Va a comenzar en breves el verdasco - nishikori , partido que tengo ganas de ver, ya que coge a un nishikori en baja forma bajo mi punto de vista, ya que mientras las cosas le van bien todo parece bajo control pero a la minima que el partido se pone cuesta arriba no le veo con esa energia que suele tener el japones, en cuanto a Fernando, si logra ponerle cabeza al partido le veo con muchas posibilidades de dar guerra si empiezan a entrarle buenos primeros y buenas derechas, partido interesante, esperemos ver la mejor version de Fernando :clap:

jaja cómo os lo pasáis!

En mi curro pasa parecido. Al juntarse mucha gente que es conocedora real de un deporte, se profundiza en las diferencias, se crean bandos y se desacredita, y no nos damos cuenta de que nos une mucho más de lo que nos separa.

El conocimiento "vulgar" da lugar a la unión. Los aficionados al deporte "de diario Marca" no dudan en que los mejores son Contador, Nadal (bueno, aquí se dan las dos españas), Fernando Alonso, Induráin, Bruguera, Bahamontes o la selección española de fútbol.

Pero cuando "sabemos" de un deporte, nos obstinamos en desacreditar a otros que saben también mucho. La cosa es que nos quejamos de ello, pero lo seguimos haciendo, crea salsa y morbo.

Yo no tengo el ojo tan fino como Geru para ver detalles del juego. Es evidente que tú lo tienes muy entrenado. Eso te hace hablar con asertividad, lo cual se puede confundir con "falta de humildad".
Supongo que todo es bastante relativizable. Mis primeros recuerdos de tenis, como el de cualquier niño ochentero, son de Roland Garros, que era el fuerte de los españoles. Hasta Federer me parece que no vi la hierba ni en los apartados de deporte de las noticias, y fue el Roger con coleta de su primer wimbly el primero que vi...al principio pensé que era Moyá, porque era el tenis que salía en la tele, en esa época de precarios streamings y divulgación de la información, y me cuesta mucho comparar...eran Bruguera, Kuerten o Muster mejores jugadores de tierra que Federer o Djokovic? Yo creo que no (sí, ya sé que Guga le ganó a Roger, pero sus carreras estaban en diferente punto). Nadal o Sampras en hierba? Difícil comparar...el nivel general? Buff...yo creo que esas conversaciones no llevan a nada más que al entretenimiento del tiempo que empleemos en ellas, son baldías. (Di Stefano o Messi? vete a saber!)

En fin, intentaré hablar más! Pero de verdad que hablar de Mannarino o Granollers cuesta...y creedme que los veo. Bueno, de hecho hablar de ellos igual hasta mola más porque le encienden a uno de lo aburridos que pueden ser!

Al lío, quiniela de hoy, para demostraros que en realidad no tengo ni idea:
-Struff a Delbonis, es más jugador de dura, aunque poco interés me suscitan estos dos. 3 sets
-Verdasco le gana a Kei, me lanzo! Anda centrado el madrileño, y sólo ha perdido partidos "legítimos". Este partido sí que puede ser bien chulo. 3 sets
-Raonic jugará mal pero ganará en dos, demasiada diferencia de nivel. Bien aburrido que puede ser también.
-Mahut le gana a Pella. Me cae bien el domador de elefantes. Es muy fiable con el saque, sabe a lo que juega, va a la red, que ya con eso me gana, y no suele melonear. Cierto es que la velocidad de la pista, la oportunidad que tiene por delante el argentino, y la focalización del francés en el doble pueden cambiar la balanza, pero en principio voy con el francés, que me genera menos incógnitas respecto a lo que va a hacer en la cancha. Gana en dos, con 24 juegos por lo menos
-Young le gana a Paire en dos. Una incógnita como habéis dicho porque son prodigios de inestabilidad. Paire es mucho mejor (flipo con que Young fuera 1 junior, supongo que su velocidad de piernas y la zurda marcaba muchos partidos), pero al jugar en USA, apuesto por una mayor implicación del yankee, que son muy dados a ello.
-Fognini le gana a Chardy. Demasiado blando el galán francés. Defiende muy poquito, y creo que Fabio puede tener la iniciativa con ese swing tan corto...eso sí, a ver qué ganas tiene de jugar. Gana en 3 en un partido plagado de unforced
-Nadal a Kolsch en 2, con varios juegos de diez minutos.
-Sock a VEsely. Me esperaba mucho del checho cuando salió, con esas cualidades de tenista moderno pegador, pero me ha defraudado mucho. Le falta movilidad, defensa, mejorar en los errores...Sock no tiene mucha más calidad, pero su tenis está definido, es más competitivo y fiable.

verdasco de 1-4 a 5-4 y saque

:txapeldun:

Cita de: DoBerMaN en 26 de Marzo de 2017, 14:59
Si Rafa no debe tenrr problemas por su 13-1 con Khols, entonces no debes asustarte por roger, porque esta 15-5 con delpo, viene de ganar en australia e indian wells, etc

Hombre, 13-1 es bastante mas contundente que 15-5!!! Y seguramente, si a Delpo no le hubiesen machacado las lesiones, ese head to head estaria mas igualado. Crees que se puede comparar Delpo con Kolschreiber en peligrosidad? Pues tendras que hacertelo mirar

En general veo mucha euforia respecto a Federer, que ojo, yo también lo tengo, pero que tiene 35 años, juega en un torneo donde le he visto perder hasta con Roddick, y que después de ganar Indian Wells, te toca en segunda ronda ante todo un Delpotro

Cita de: Floderer en 26 de Marzo de 2017, 15:36
Qué cagoncetes somos los federianos. Yo lo soy mucho...pero veo que por aquí aún más :grin:

DelPo es un grande, pero joder, que juega sin revés, y la velocidad endiablada de Federer debería hacerle mucho daño. Le falta además físico, explosividad, capacidad de reacción...Roger debe intentar jugar muy rápido y abrirle varias al revés para cambiar de derecha con pista abierta. Yo además le haría varios saque red porque el passing con el revés prácticamente no es una opción para el argentino.

Luego pasará lo que pase, pero de 60-40 ni "igualado pero apuesto por DelPo" nada de nada. Tiene que ganar Roger hombre, y si no lo hace, es una sorpresa.

Sobre otros temas, telita con Coric ganándole a Thiem. Sólo vi a ratos. Desde luego, Borna estuvo más entonado que contra Granollers. Sacó mejor y estuvo más consistente. Dominator me encanta, pero no acaba de dar el do de pecho...ni creo que lo de hasta que se quiten del medio los mayores.

A ver si hay suerte y Karlovic se ventila a Kyrgios en un cara o cruz (lo dudo mucho)

Joder tio, ni que Federer fuera el que tuviera 27 años y Delpotro 35  :grin: :grin:
Tampoco le sobra explosividad a Federer y Delpotro no es manco. En Indian Wells hizo 2 muy buenos sets ante Djokovic. Si ahora me diras que Djokovic no esta bien, y es cierto, pero ya el año pasado Delpo se cargó a Djokovic en los JJOO,así que tiene la suficiente jerarquia como para echar a Federer sin que sea nada fuera de lo comun

Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2017, 17:55
verdasco de 1-4 a 5-4 y saque

:txapeldun:

Poco le ha durado la alegria  :grin: 5-5

El tenis es ideal para ganar dinero en las apuestas. Quien le echo unos eurillos cuando iban 4-1 abajo, a que Verdasco ganaba el set, se habrá llevado un buen bocado

Cita de: goldenslam en 26 de Marzo de 2017, 18:03

Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2017, 17:55
verdasco de 1-4 a 5-4 y saque

:txapeldun:

Poco le ha durado la alegria  :grin: 5-5

El tenis es ideal para ganar dinero en las apuestas. Quien le echo unos eurillos cuando iban 4-1 abajo, a que Verdasco ganaba el set, se habrá llevado un buen bocado

pero quien se la hubiera jugado por verdasco cuando iba 1-4?

:grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: goldenslam en 26 de Marzo de 2017, 18:03

Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2017, 17:55
verdasco de 1-4 a 5-4 y saque

:txapeldun:

Poco le ha durado la alegria  :grin: 5-5

El tenis es ideal para ganar dinero en las apuestas. Quien le echo unos eurillos cuando iban 4-1 abajo, a que Verdasco ganaba el set, se habrá llevado un buen bocado

por cierto, estan en el tie break, golden

Cita de: goldenslam en 26 de Marzo de 2017, 18:01

Cita de: DoBerMaN en 26 de Marzo de 2017, 14:59
Si Rafa no debe tenrr problemas por su 13-1 con Khols, entonces no debes asustarte por roger, porque esta 15-5 con delpo, viene de ganar en australia e indian wells, etc

Hombre, 13-1 es bastante mas contundente que 15-5!!! Y seguramente, si a Delpo no le hubiesen machacado las lesiones, ese head to head estaria mas igualado. Crees que se puede comparar Delpo con Kolschreiber en peligrosidad? Pues tendras que hacertelo mirar

En general veo mucha euforia respecto a Federer, que ojo, yo también lo tengo, pero que tiene 35 años, juega en un torneo donde le he visto perder hasta con Roddick, y que después de ganar Indian Wells, te toca en segunda ronda ante todo un Delpotro

Cita de: Floderer en 26 de Marzo de 2017, 15:36
Qué cagoncetes somos los federianos. Yo lo soy mucho...pero veo que por aquí aún más :grin:

DelPo es un grande, pero joder, que juega sin revés, y la velocidad endiablada de Federer debería hacerle mucho daño. Le falta además físico, explosividad, capacidad de reacción...Roger debe intentar jugar muy rápido y abrirle varias al revés para cambiar de derecha con pista abierta. Yo además le haría varios saque red porque el passing con el revés prácticamente no es una opción para el argentino.

Luego pasará lo que pase, pero de 60-40 ni "igualado pero apuesto por DelPo" nada de nada. Tiene que ganar Roger hombre, y si no lo hace, es una sorpresa.

Sobre otros temas, telita con Coric ganándole a Thiem. Sólo vi a ratos. Desde luego, Borna estuvo más entonado que contra Granollers. Sacó mejor y estuvo más consistente. Dominator me encanta, pero no acaba de dar el do de pecho...ni creo que lo de hasta que se quiten del medio los mayores.

A ver si hay suerte y Karlovic se ventila a Kyrgios en un cara o cruz (lo dudo mucho)

Joder tio, ni que Federer fuera el que tuviera 27 años y Delpotro 35  :grin: :grin:
Tampoco le sobra explosividad a Federer y Delpotro no es manco. En Indian Wells hizo 2 muy buenos sets ante Djokovic. Si ahora me diras que Djokovic no esta bien, y es cierto, pero ya el año pasado Delpo se cargó a Djokovic en los JJOO,así que tiene la suficiente jerarquia como para echar a Federer sin que sea nada fuera de lo comun

La edad...bueno, miro más a corto plazo: estado de forma. Federer está más en forma que DelPo, y si bien es cierto que viene de ganar IW, jugó sólo 4 partidos en California, 8 sets, y respecto a la explosividad, está mucho más rápido que el argentino, con mayor capacidad para defender (se esfuerza más??, mete todos los restos cuando hace falta, es más sólido, y tiene la baza que antes no tenía ante Juan Martín: jugar de revés a revés.

Claro que puede haber partido, pero tiene que ganar Fed. En todos los parámetros está mejor. Tiene que moverle, abusar a su revés, presionarle en la red (tras golpe a su revés siempre), y abrir a la derecha para desplazarlo. Si es capaz de restar adelante, muy buen partido tiene que hacer DelPo para aguantarle...aunque el crédito lo tiene, eso desde luego (no como Kolsch)

Cita de: goldenslam en 26 de Marzo de 2017, 18:03

Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2017, 17:55
verdasco de 1-4 a 5-4 y saque

:txapeldun:

Poco le ha durado la alegria  :grin: 5-5

El tenis es ideal para ganar dinero en las apuestas. Quien le echo unos eurillos cuando iban 4-1 abajo, a que Verdasco ganaba el set, se habrá llevado un buen bocado

...cuando queráis abrimos un hilo de apuestas. Buff...tanto que decir...

Cita de: Floderer en 26 de Marzo de 2017, 18:11

Cita de: goldenslam en 26 de Marzo de 2017, 18:03

Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2017, 17:55
verdasco de 1-4 a 5-4 y saque

:txapeldun:

Poco le ha durado la alegria  :grin: 5-5

El tenis es ideal para ganar dinero en las apuestas. Quien le echo unos eurillos cuando iban 4-1 abajo, a que Verdasco ganaba el set, se habrá llevado un buen bocado

...cuando queráis abrimos un hilo de apuestas. Buff...tanto que decir...

yo estoy registrado en bet365

asi que cuando querais.....

Cita de: Floderer en 26 de Marzo de 2017, 18:11

Cita de: goldenslam en 26 de Marzo de 2017, 18:03

Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2017, 17:55
verdasco de 1-4 a 5-4 y saque

:txapeldun:

Poco le ha durado la alegria  :grin: 5-5

El tenis es ideal para ganar dinero en las apuestas. Quien le echo unos eurillos cuando iban 4-1 abajo, a que Verdasco ganaba el set, se habrá llevado un buen bocado

...cuando queráis abrimos un hilo de apuestas. Buff...tanto que decir...

Yo a veces, cuando veo que la cuota es muy alta, pruebo suerte y le echo 5 o 10 euros, y si te sale bien, multiplicas por 9 o 10 las ganancias. Además piensa que las cuotas en tenis cambian muy rapidamente, y es brutal ver como del 30-40 al A-40 la cuota ha cambiado dramaticamente. Y debes pensar que a veces no hace falta que complete la remontada, pasar del 1-4 al 3-4, ya has ganado unos cuantos euros y puedes cobrar al momento

Cita de: goldenslam en 26 de Marzo de 2017, 18:16

Cita de: Floderer en 26 de Marzo de 2017, 18:11

Cita de: goldenslam en 26 de Marzo de 2017, 18:03

Cita de: GERULAITIS en 26 de Marzo de 2017, 17:55
verdasco de 1-4 a 5-4 y saque

:txapeldun:

Poco le ha durado la alegria  :grin: 5-5

El tenis es ideal para ganar dinero en las apuestas. Quien le echo unos eurillos cuando iban 4-1 abajo, a que Verdasco ganaba el set, se habrá llevado un buen bocado

...cuando queráis abrimos un hilo de apuestas. Buff...tanto que decir...

Yo a veces, cuando veo que la cuota es muy alta, pruebo suerte y le echo 5 o 10 euros, y si te sale bien, multiplicas por 9 o 10 las ganancias. Además piensa que las cuotas en tenis cambian muy rapidamente, y es brutal ver como del 30-40 al A-40 la cuota ha cambiado dramaticamente. Y debes pensar que a veces no hace falta que complete la remontada, pasar del 1-4 al 3-4, ya has ganado unos cuantos euros y puedes cobrar al momento

créme que algo sé jaja, soy trader responsable de tenis en una empresa de apuestas deportivas...no es Bet365, ahí también tengo cuenta. ¿No hay hilo al respecto? Propongo abrir uno! y vamos comentando nuestros consejos y hazañas! No puedo abrirlo ahora que tengo que ir a currar (precisamente), pero encantado de darle caña si os apetece.

Yo estoy en bwin

Mirad, ahora mismo, en el partido Delbonis-Struff, estan 3-1 en el segundo set para el argentino. Es solo un break, y la cuota es 5.50 para Struff si gana el segundo set. Le echo 5 euros al aleman a ver que pasa

lo del tema mental, es otra cosa que habria que hablar, porque algunos estan de psiquiatra

que opinas de eso, floderer?

struff - del bonis, llegan al tie break, aguantando cada uno su saque. en el tie break struff se coloca rapidamente con 3-0, pero empieza a fallar y lo acaba cediendo por 7-5

se cabrea, rompe una raqueta, y empieza el segundo set al servicio, pero mosqueado

bueno, ha perdido 7 puntos seguidos......

ha cedido su juego en blanco, fallandolo todo y luego ha perdido los 3 primeros puntos al resto

todo por estar enfadado....

ahora esta perdiendo 3-1 y todo indica que va a perder, por un cabreo de 3 minutos.....  :huh:

Cita de: Floderer en 26 de Marzo de 2017, 18:20
créme que algo sé jaja, soy trader responsable de tenis en una empresa de apuestas deportivas...no es Bet365, ahí también tengo cuenta. ¿No hay hilo al respecto? Propongo abrir uno! y vamos comentando nuestros consejos y hazañas! No puedo abrirlo ahora que tengo que ir a currar (precisamente), pero encantado de darle caña si os apetece.

apoyo la propuesta

sobre todo los consejos

:grin: :grin: :grin: