Cita de: DoBerMaN en 29 de Marzo de 2017, 01:19

Cita de: Guilax en 29 de Marzo de 2017, 01:17
30 ganadores y 32 no forzados. Para que Roger tenga más énf que winners tiene que haber jugado mal. 49% de primeros saques. En fin...

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

30-32 son malos datos?

Ademas que eso de "no forzados" tal como ha pegado rafa...

Del 89% de puntis con primero y 62% con el segundo no dicew nada no?

Pero sí ha ganado en dos ties , evidentemente iba a tener buen porcentaje de primeros servicios. De hecho yo dije que estaba excelente en eso durante el partido. Hasta el 4-4 del.primer ser solo había perdido un punto al saque.


Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Horrible partido de Federer el q diga lo contrario es un ignorante importante (x eso no m sorprende en lo más mínimo q el único q repita como loro eso es doby) ahora mirando la estadísticas no se si Roger no rompió un récord hoy doble 76 y fed gano 17 ptos mas q el rival puff eso es sorprendente tanta superioridad en un partido tan parejo.

Coincido con raistlin tomas no tiene absolutamente nada q hacer!  En semis si ya va tener q aumentar el nivel sobre todo si esta nick del otro lado.

Pdta: sacha nick va ser el superclasico del futuro ojala zverev salga mejor q en iw asi vemos un match epico

Cita de: CHENKO en 29 de Marzo de 2017, 01:20
¿Tan mal a jugado Federer? o ¿Bautista jugó muy bien?

Una mezcla de ambas cosas

Me gustaria hablar de algo importante

En este hilo estuvieron hablando de la posibilidad de crear un post sobre apuestas, para dar consejos, comentar, etc

Tmb dieron algunos consejos, como el forero Floderer

Me gustaría dar un consejo que creo que es vital


Si no quieren perder la pasta apostando...

Cita de: JackBurton en 28 de Marzo de 2017, 17:12
Nishikori - Young - Sock - Mannarino - nadal - Federer - Wawrinka - Kyrgios.

Winners de hoy.

... Ni puuto caso a Jacky

Cita de: brouly en 28 de Marzo de 2017, 23:15


y sobre las declaraciones de rog q esperan q diga?? este tipo no me gana aunque me rompa una pierna?? jajaja! no se puede decir eso pero todo sabemos q hoy hay paliza de rog como ya viene siendo costumbre.

Tampoco hagan ni puuto caso a este cuate HAHAHAHAHA

Cita de: DoBerMaN en 29 de Marzo de 2017, 01:27

Cita de: brouly en 28 de Marzo de 2017, 23:15


y sobre las declaraciones de rog q esperan q diga?? este tipo no me gana aunque me rompa una pierna?? jajaja! no se puede decir eso pero todo sabemos q hoy hay paliza de rog como ya viene siendo costumbre.

Tampoco hagan ni puuto caso a este cuate HAHAHAHAHA

Y lo dice el sujeto q dijo q en ao e iw rafa le ganaba en sets corridos a Roger jajajaja

Lo dice este sujeto:

Cita de: DoBerMaN en 28 de Marzo de 2017, 18:02
Nishikori
Fognini
nadal
zverev
federer
goffin
sock
berdych

Y espero un buen papel de Bauti ante Roger

Y a  callar llorica

Vuelve a tu cueva  :grin:

Cita de: Pablo1989 en 29 de Marzo de 2017, 01:14
Qué exagerados sois, madre mía. Federer no jugó a tope pero hizo un partido correcto, Bauti hizo todo bien menos el final del primer set.

Partido muy parecido al de la semana pasada contra Johnson.

leyendo a unos parece que bautista hoy se ha convertido en una especia de mezcla entre nadal-djokovic y por eso federer aun jugando en modo dios esta teniendo problemas

y leyendo a otros parece que federe esta jugando al teto en vez de al tenis

no puedo estar mas de acuerdo con pablo

federer ha jugado normal (correcto dice pablo, yo le digo normal) y bautista hizo un partidazo

ya esta, no hay mas

federer puede jugar mucho mejor que hoy, pero mucho

si bautista ha dado la sensacion de ser mas de lo que es, es gracias a que federer no ha presionado como debe ni ha pegado como sabe

eso no significa que haya jugado una mierda. ha jugado normal, sin mas, y en esas ciscunstancias, bautista ha estado mas cerca de el, de lo que de verdad esta

como ha dicho pablo, partido calcado al de johnson y al de tiafoe (hasta mediados del segundo set)

bautista ha jugado muy bien, dudo que su tenis de mas de lo que ha dado hoy

pero le da para lo que le da, perder en dos sets ajustados con un federer nornalito, ni mas ni menos

federer me recuerda ultimamente al nadal de hace unos años

que iba los torneos a trancas y barrancas, ganando los partidos con apuros en las primeras rondas a jugadores del monton, generando dudas en todos sus fans, pero que luego llegaban las rondas finales y destrozaba a los top-10 y a los teoricamente peligrosos para el

eso esta pasando con federer, que le gana mas facil a del potro que a bautista, o a nadal que a tiefoe, o a wawrinka que a johnson

precisamente porque con unos pisa el acelerador a tope, y con otros va a medio gas, no se muy bien porque (si para no desgastarse, por pelotear mas, o porque)

con berdych jugando como hoy se va a la calle. y eso que berdych esta bastante mal ultimamente. pero no va a jugar como hoy, no me cabe duda de que jugara mejor

tampoco es que berdych le haga solo 7 juegos doberman, pero creo que ganara federer, la verdad, aunque tendra que subir el acelerador

P.D. para doberman. el otro dia me preguntaste que cuando habias dicho que carreño era un crack. no hace falta decirlo con esas palabras

bautista tampoco lo es, pero leyendo tus comentarios hoy, lo pareceria doberman, lo pareceria

a eso me refiero, con los elogios desmedidos a ciertos jugadores

bautista hoy hizo un partidazo, jugo muy bien, tuteo al mejor de la historia, perdio en un partido, que viendo solo el resultado y sin saber que paso, pareceria que federer las paso canutas, cuando en realidad federer ha ganado mucho mas comodo de lo que indica el resultado final del partido, y la veradera razon de esa igualdad, no fue el partidazo de bautista (que lo hizo) sino el nivel de federer, que no diremos que jugo al 17%, pero si poco mas del 50%. ese es el asunto

Bautista jugó muy bien, sobretodo meritorio no irse al principio de los sets donde roger apretó mucho. Aunque también es cierto que estuvo mucho más fallon en los bp que otros dias..

Ariel, me explicas que pasó para de ganar el set a hacer el ridículo wawa? :preg:

Cita de: GERULAITIS en 28 de Marzo de 2017, 15:04

Cita de: Floderer en 28 de Marzo de 2017, 10:40
El Federer - Delpo nos dio a la razón a los "esta vez no cagones". Mira que ver parejo ese partido, madre mía...penitencia para vosotros!

es que no habia color....

del potro, actualmente, con el reves que tiene, es casi imposible que inquiete a los buenos buenos buenos....

Cita de: Floderer en 28 de Marzo de 2017, 10:40
Pena las derrotas de Karlovic e Isner. Me caen bien estos tipos. Pueden ser aburridos sus partidos, pero me parece que tiene su mérito mantener la concentración, asumir tu juego y ser, en definitiva, otro tipo de currante. Como quien se aplica en el esfuerzo en una cadena de montaje industrial para llevar el pan a casa. Además, los dos exponentes más potentes de la next gen me caen mal. Sin duda los mejores de los que asoman, pero no les soporto.

yo si que queria que ganara zverev

kyrguios me cae muy mal

me parece un fantasma total

el otro dia lo vi jugar un partido de dobles, y solo hacia que tonterias

que si le doy por detras, que si le doy por debajo de las piernas, que si ahora te la quiero colocar en el angulo mas inverosimil, etc

claro, perdieron

es una fuerza de la naturaleza, y va a ser uno de los dominadores de futuro, no cabe duda.

pero me hubiera gustado verle perder con karlovic

lo de zverev es distinto. es soberbio, es chulo, es presuntuoso, se nota. pero en la pista esta a lo que esta, no a hacer el idiota como el otro

isner lleva mucho tiempo frenado, no va a mas, cuando parecia que si podria hacerlo. es mas, su derecha hace menos pupa que antes, su saque tambien, y su reves vale de poco. tambien va a ser dificil que le tosa a buenos jugadores asi

katlovic, pues que vamos a decir? loable su juego, con esa edad, ese fisico, y esas limitaciones. pero siempre te complica el partido porque el tio sabes que te va a sacar y subir todo el rato. ademas es bonito de ver, entretenido, y no es ya puro ace como hace años

Cita de: Floderer en 28 de Marzo de 2017, 10:40
Igual mérito pero por motivos diametralmente opuestos, el peque. Ejemplo de lo que debatíamos páginas atrás: pequeñito y jugador de clay no es equivalente a "tiene que perder". Diego es de esos que no te va a regalar nada, así que ya puedes tirar bien, que si no, devolverla, la va a devolver. Tiene buenas piernas y cabeza para aguantar todo lo posible, y una técnica más que adecuada. Desde luego debe ser frustrante ver que la altura te pone un límite insuperable...por contra, Goffin podría meterse unas horas de gimnasio, no? Pequeñito también es, pero podría intentar mejorar su explosividad, resistencia y contraataques con un poco de trabajo muscular de piernas, que es un alfeñique. Kyrgios se lo va a merendar.
Esto mismo le achacaba alguien a Coric, pero al croata sí le veo cierto desarrollo muscular. No ha llegado a Murray pero algo intenta...Goffin me da que para entrenar se dedica a pelotear y poco más (exagero, obvio), porque no mejora ni el saque, ni la potencia física, y es muy importante. De momento, para ganar a Kyrgios, que la tiene de serie, le hace falta. Le doy cero chances.

:grin: :grin: :grin: :grin:

en mi opinion el partido fue igualado mas por los demeritos de goffin, que por el buen juego de diego

diego en mi opinion jugo al 100%, en cambio goffin jugo bastante ramplon. muy pasabolas, muy especulando, muy soso

creo que pensaba que diego fallaria mas y antes, y por eso jugo asi. pero no fue asi, y el partido se metio en 5-5 del tercero, desaprovechando goffin break de ventaja

pero si ves esos dos ultimos juegos, destacar que goffin (que lo primero de todo, a mi no me gusta nada) en vez de ponerse nervioso, que seria lo logico (ya le hapasado varias veces) jugo sus dos mejores juegos del partido al resto y al saque, y despacho a diego, moviendolo bien, atacandolo, y no dejandole la iniciativa en ningun momento, en ningun punto....

si el belga hubiera jugado asi todo el partido, la cosa habria sido 6-3/6-3 o algo parecido

coric a mi no me gusta nada. es un jugador muy soso y muy vulgar

subira porque es joven, y antes o despues, los que estan arriba y entrados en años, se iran, y dejaran ese huego a los jovenes, aunque estos no tengan el nivel necesario....

ayer gano porque se midio a manarino, que es otro, que bueno, no voy a decir nada, porque es uno de los favoritos de feeder, pero que el pobre da para lo que da, y no para mas

Cita de: Floderer en 28 de Marzo de 2017, 10:40
Fognini le ganará a Brown. Las apuestas dicen que igualado e incluso ligero favorito Donald. Me parece una barbaridad. Luego Fabio jugará como le apetezca ese día, pero es mucho más tenista, incluso en hard, donde se le ningunea, pero yo creo que sus cualidades son bastante de pista dura: golpes planos, rápidos, swing corto, más ataque que defensa...otro que podría entrenar un poco más. Para empezar, el saque...aunque sólo sea entrenar cómo no pisar la línea al servir. En fin, esa es mi apuesta. Fabio si quiere, gana.

es que la clave es precisamente eso que acabas de poner. si juega al tenis como sabe y puede, le ganara a young. pero si tiene uno de esos dias que pasa de todo, va a perder

el otro die dabas consejos en las apuestas

te dare yo uno a ti: con fognini nunca apuestes, porque siempre puede hacer lo contrario que esperas que haga

luego young juega en casa (estados unidos) y todos sabemos que los jugadores americanos, siempre juegan mejor en casa

este partido no lo veo claro. depende del italiano, pero puede perder perfectamente

y no creo que se le ningunee, su fama es ganada a pulso, por la gran cantidad de cagadas que tiene ya a sus espaldas,

otros con 10 veces menos talento, estan haciendo una carrera muchisimo mas digna que el

Cita de: Floderer en 28 de Marzo de 2017, 10:40
El otro partido mínimamente igualado es el Wawa-Sacha. Gana Stan. Puede estar bien chulo el partido, sí...vaya palos van a caer! Pero aún veo a Wawrinka superior, por jerarquía, y porque espero que dé el paso adelante en los masters1000 en concreto y en el ranking en general. Normalmente los buenos buenos aprovechan las ausencias. En IW lo hizo, y aquí creo que va por el mismo camino. Es su oportunidad para súperasentarse como top.

ayer vi a wawrinka solo los ultimos juegos, y no lo vi para nada enchufado

fallando, perdiendo juegos con su saque, teniendo muchas bolas de break en contra, etc

quizas es que el rival era demasiado comodo, pero no lo vi vomo en indian wells, por ejemplo.

di juegan bien los dos, partidazo. creo como tu, que stan tiene mas armas actualmente para ganar, pero tiene que jugar bien, o lo pasara mal

Cita de: Floderer en 28 de Marzo de 2017, 10:40
Del resto poco que prever que no sea evidente. Nadal si irá 3 metros atrás a restar a Mahut, y creo que le dará resultado. Contra Kolsch trató de ser agresivo en el resto pero le falta explosividad y sofisticación técnica para hacerlo. En el segundo decidió dejarse de leches y fue a lo seguro, con predecible resultado. Hoy creo que restará desde bien atrás, y la velocidad de la pista le ayudará. Muy angulado tiene que sacar Mahut y muy bien tiene que volear para hacerle daño. Doble 6-3 fácil.

mahut no le creara problemas a nadal, porque no tiene un juego lo suficientemente potente

creo que sera calcado al partido de kolshreiber, pero quitando el primer set

si mahut esta muy bien con su saque, podra perder con un marcador mas o menos decente

pero si esta mal, se va a comer una paliza importante el frances

Cita de: Floderer en 28 de Marzo de 2017, 10:40
A ver Fed con Flautista...sus partidos hasta ahora han sido una mezcla de entrenamiento y exhibición, por su tipo de tenis...espero que siga siendo así. Los federianos no queremos emoción, queremos ver exhibiciones.

ayer no vi a bautista, aunque no me sorprende su victoria. querrey hace partidazos (en acapulco hizo dos) y bodrios bastante frecuentemente

y bautista es solvente. imagino que el americano estaria en uno de esos dias fallon y soso, y bautista lo aprovecharia, aunque repito, no vi el partido

con federer, pues bueno, cualquier cosa que no sea una victoria facil del suizo me sorprenderia bastante

los golpes de bautista a federer, no le deben de hacer ni cosquillas, asi que depende del suizo. si esta en modo johnson o tieafoe, bautista perdera maquillando el resultado. si esta en modo nadal o wawrinka, perdera muy facil

veremos a ver

luego estan, de los que no has comentado, el donaldson-sock, y el del bonis-nishikori, que en teoria, deben de ser faciles para los favoritos

no veo a del bonis por donde le puede meter mano a nishikori, si el japo esta medianamente bien

y donaldson casi lo mismo, no veo por donde le va a romper el saque a sock con los golpes que tiene.....

Gracias por dedicarme ese tiempo, Geru. Me toca:

-Federer - DelPo: Todo dicho. De hecho, Del Potro le pegó más de revés a dos manos que en otros partidos, pero va con total desconfianza, sin fuerza, no le pega de arriba a abajo...y el cortado que utiliza como recurso...pues eso, es ponerla, porque le vuela mucho, le quedan cortas...flipo recordando que haya ganado a "los otros tres" en los JJOO. Pero Fed es otra cosa, no porque sea mejor, sino porque es otro estilo de juego.

-Zverev/Kyrgios: Cierto que Zverev tiene un carácter agrio, pero no es díscolo de forma disfuncional al juego. Es borde y soberbio, pero sí que se dedica a jugar. Quiere estar ahí, quiere competir, quiere mejorar...Kyrgios lo tiene todo pero es un imbécil, así de claro. Pues no va el otro día y le echa la bronca al chaval recogepelotas porque no le tira la bola como quiere...vamos hombre...eso sí, al final del partido le hace carantoñas...después de haber ganado. Le odio.

-Isner/Karlovic: Cierto que al mejor Isner ya lo hemos visto. Su saque sigue siendo, obviamente, muy bueno, pero ya no es imposible de devolver, sobre todo en cuanto a regularidad. Para volear está más lento y su derecha tiene menos mordiente. Irá decayendo y pisando algunos cuartos en torneos USA, y apareciendo en primeras planas por partidos interminables, pero nada más. Que se prepare Delray Beach y Newport, porque no tiene más.
Ivo mola más. Volea muy bien para ser un tío tan grande, debe de ser difícil coordinarse, y como dices, también le restan muchos más saques que antes, pero él a lo suyo: esfuerzo, cortar de derecha y a volear. Y le complica a cualquiera, oye, y se lleva torneos con infinitos años. Chapeau por él.

-Goffin/Schwartzman/Coric: Sí, Goffin estuvo indolente ante Schwartzman y eso le dio vida al argentino, pero de eso precisamente hablaba. También es una virtud aprovechar la falta de punch del rival. Como ante Schwartzman salgas a la pista a esperar ganar por pura inercia, te vas a tirar por lo menos dos horas en pista, y para cuando decidas apretar, el partido está medio liado ya. Obvio que hay mucha diferencia entre ambos (sin ser Goffin ningún crack, es estiloso y rápido, completo de fondo en todos los perfiles, pero le falta en muchas facetas), pero tiene mérito el ser un jugador, el peke y otros de su estilo, que esa diferencia la acortan en cuanto te descuidas, y hacerlo siempre.  Como dices, el belga esperó que Diego fallara antes, y fallara más, y cuando esperan eso de ti y no lo haces, es una forma de ser competitivo.
Coric. Es malo. Nos sorprendió a todos con aquel Dubai siendo un bebé, pero falla más que una escopeta de feria, tiene una derecha horrible y ténicamente no hay por donde cogerla. Para volear tiene una mano de madera, y su ímpetu le juega malas pasadas. Lo mejor que tiene son sus ganas. Que siga así, que su carrera puede ser muy larga, y aunque no sea un superdotado, con esas ganas que tiene de trabajar va a mejorar en muchas facetas, y se va a comer a muchos sólo por pura voracidad...aunque perdiera hasta con Mannarino, que te colaste!

-Fognini. Aquí me cuelgo una medalla si me lo permitís. Palizón obvio. LA diferencia entre ambos es abismal. Cierto es que confiar tu dinero a Fabio es una inversión arriesgada, pero es que Fabio es muy bueno y Young es muy malo. Fabio está chiflado y Young juega en casa...pero no compensa. Yo también tengo mejor cabeza que Fognini, pero no puedo salir favorito en las apuestas ante él...y además, Young es un manojo de nervios y de frustración también! Yo creo que además le pesa haber destacado tanto de junior y ver ahora que no es nadie. Es que encima no tiene patrón definido. No tiene poder para ser agresivo, ni consistencia para defender. No utiliza el factor zurdo, no saca bien, no volea, no sabe si es un jugador de tiros o de resistencia...yo creo que le pones a jugar todos los challengers del año, sin jugar ni un ATP, y no gana uno.
Fabio está chalado, pero no se compensa, es como si me pones a Young de favorito ante Kyrgios. Pues no.
Y lo de ningunear al de San Remo en dura es porque sale a cuotas muy altas siempre. En arcilla su salud mental es la misma, pero se le valora más. Consigue mejores resultados, claro, es su hábitat, sabe resbalar y medir el bote, pero por lo demás ya digo que su patrón tiene mucho de hard. Agresividad, swing corto, dos derechas, paralelos, arma rápido, manotazos, contraataques, poca defensa...

-Sock-Donaldson: Ni lo mencioné porque no había nada que comentar. Jugador en forma y fiable dentro de su nivel, contra jugador de challenger que no tiene nada. Telegrafiado.

-Nishikori-Delbonis: Pues vaya melonada del japonés...que no lo veo nada claro contra Fognini. Si el italiano se lo toma en serio durante todo el partido, se lo lleva. Kei el pobre va llevando un aura de "sí, sabemos que es muy bueno, pero...bah". Tiene que ser difícil ser un gran fan suyo. Y otra vez con problemillas...es para apostarle a Fognini de nuevo. Desde luego si pasa, Nadal se lo merienda, y más con las ganas que tiene que tenerle tras Rio. Yo creo que Rafa tiene ganas de jugar con él. Lo machaca. Y te diría que lo pasará peor con Sock...que hay que ganarlo. Más chances que MAhut tiene, yo creo que hay partido ahí.

Cita de: DoBerMaN en 29 de Marzo de 2017, 01:35

Lo dice este sujeto:

Cita de: DoBerMaN en 28 de Marzo de 2017, 18:02
Nishikori
Fognini
nadal
zverev
federer
goffin
sock
berdych

Y espero un buen papel de Bauti ante Roger

Y a  callar llorica

Vuelve a tu cueva  :grin:

El q no oara de llorar sos vos ignorante!   Ya van 3 meses y sigues teniéndola más adentro q nunca jaja

a quien carajo le importa tu lista? ? Todos esos resultados son la lógica pura excepto waww sasha y nick goffin acertaste una y ya te adelanto q la erras fea hoy con 4 marchas mas q Nadal,  otro de tus grandes aciertos dicho seade paso jajajaja

Cita de: brouly en 29 de Marzo de 2017, 01:44

Cita de: DoBerMaN en 29 de Marzo de 2017, 01:35

Lo dice este sujeto:

Cita de: DoBerMaN en 28 de Marzo de 2017, 18:02
Nishikori
Fognini
nadal
zverev
federer
goffin
sock
berdych

Y espero un buen papel de Bauti ante Roger

Y a  callar llorica

Vuelve a tu cueva  :grin:

El q no oara de llorar sos vos ignorante!   Ya van 3 meses y sigues teniéndola más adentro q nunca jaja

a quien carajo le importa tu lista? ? Todos esos resultados son la lógica pura excepto waww sasha y nick goffin acertaste una y ya te adelanto q la erras fea hoy con 4 marchas mas q Nadal,  otro de tus grandes aciertos dicho seade paso jajajaja

Pura logica?

Diselo a tu amigo jacky. hahahahaja

Y tu "roger destroza a bauti" HAHAHAHHAHA

Estás que ardes

Cuantas bocas cerradas hoy por bauti

Al igual que carreño

Al igual que goffin entrando al top 10

Al igual que sock, que ha firmado sus cuartos "cuartos de final" consecutivos en master 1000

Que cachondeo ha habido aqui, y cuantas bocazas se están cerrando

Como dirian en mcdonalds, "i'm loving it"  :grin:

Para nada de acuerdo con Geru, Roger no jugó a medio gas como lo ha hecho otras veces, simplemente jugó horrible para como lo venía haciendo este año. Las cañas que hoy pegó no se las había visto y está cada vez desperdiciando más bp, esto último sí que no es exclusivo de este partido.

Qué rápido se olvidan esas derechas y reveses ganadores que ha estado pegando Roger y que hoy no se han visto, Federer jugó mal y pudo aún así ganar, es lo que rescato

Y ahora Federer - Bautista.

Iba a poner exactamente las mismas palabras que Pablo: "jajaj pero qué exagerados sois", me ha entrado la risa al verlas.

Bautista ha jugado bien. Muy bien? Pues...ha jugado muy bien y normal a la vez, porque es un tío que saca el 100% de su rendimiento siempre. Me genera admiración. Creo que ha jugado cerca de su mejor nivel...pero es que lo hace siempre! Me quito el sombrero ante él.

Pero Federer también jugó mal. Metió pocos primeros, cometió Unf ante tiros fáciles, y en algunos ni siquiera se le veía una idea particular. Falló muchas por frustración. Jugó tremdamente desordenado, y pasó totalmente del juego de Bautista, que es evidente que tiene un juego muy asimétrico, una diferencia brutal de la derecha al revés, y del cruzado (sobre todo derecha invertida, que es su golpe a mucha distancia del siguiente) al paralelo. Roger pasó del tema y jugó como le apetecía en cada momento.

Y como está tocado por una varita, esperaba ganar una vez más, pero Bauti no es el 200 del mundo, es un jugador top (no top top...pero top :grin:), y si haces el chorra con él, se va a meter en el partido. Ni de lejos jugó Roger tan mal como contra Donskoy. Ese partido fue horrible, y hoy no lo ha hecho tan mal.

La diferencia que veo con los partidos ante Tiafoe o Johnson es que hoy le vi frustrado. Contra los mencionados sabía que iba a ganar, estaba tranquilo, se iba calentando, apretaba cuando tocaba y adiós. Pero contra Bauti ha tenido que apretar sin que le salga, reordenar su juego...y se ha enfadado e incomodado varias veces. No me gusta. No es lo mismo. Más que al Nadal que empezaba al tran tran y lo daba todo contra los buenos (El mejor Djoker también lo hacía), me recuerda al Federer soberbio que se tenía en tan alta estima que casi se le veía ofendido si en el partido debía competir. Los años postergado del 1 por la dupla Nadal-Djokovic le habían supuesto una cura de humildad, madurez y liberación que nos trajeron, al final, al mejorado Roger de 2017...pero miedo me da que empiece a fliparse y enfadarse porque el otro le devuelve la bola y no se para a aplaudir su show. Roger, no pierdas la humildad, por favor, que tienes demasiada buena prensa y eres un tipo demasiado soberbio en el fondo.

Berdych no es un asesino, pero ojito que como se lo tome a broma, le puede competir. Y si a Federer le ensucias el partido, se puede liar en este modo soberbio. Si se lo lía Nadal en la final de Australia siendo el 17 del mundo, tira de humildad, juega y gana. Si se lo lían al Roger quejica...miedo.

Vaticino que Zverev le ganará a Kyrgios en cuartos, por su mayor competitividad. Va a ser un partido duro y Kyrgios va a tener que asumir la dominancia de Zverev en algunos ratos, y no confío en que lo haga...de hecho a ver si le gana a Goffin, que he pensado tanto en Kyrgios hoy que me ha generado desconfianza.