Cátedra de tenis ofensivo por parte de Nick en el segundo. Tiene loco a "el flan" con el revés paralelo :clap:

5-2 esto está sentenciado

un break, un solo break de diferencia ha marcado el partido

bien goffin, pero kyrguios es una fuerza de la naturaleza

este jugador centrado, puede ser imparable si alguien consigue meterle en la cabeza algo de profesionalidad

ademas es un jugador muy completo. hoy ha metido unos winner de reves flipantes.....

Eufórica celebración de Kyrgios xD

Un crack mi comparé, y lo mejor: ni se dedica a celebrar, un pequeño aplausito para el público y a las duchas.

David el flan

Que pena me da ver como Roger es apaleado constantemente por sus propios aficionados, salvo honrosas excepciones (salvaré en este caso a Goldemslam)

Si Roger no revienta a su rival y le mete 2 roscos, es que jugó mal.

Ayer que si fatal de fondo, que si no toca una bien, etc etc

ayer, el único problema, fue la estrategia planteada por Roger.

Si sabes que el mejor golpe de Bauti es su derecha, para que carajo le repites uuuuuuuna y otra vez ahí?

pues normal que en ocasiones Roger no pegase alguna centrada, vamos a ver, si se la pones donde le gusta a bauti, no es manco, por algo está metido en el top 15.

Hubo puntos en que Roger era capaz de tirar "reves paralelo, derecha invertida paralela, reves paralelo, derecha invertida paralela", 4 bolas seguidas al drive de bauti, y Roger descolocado.

Y aún así, Bautista no le sacó ni un set.

Otro punto "leve" negativo fue su servicio, y digo "leve", porque sí, su % de primeros fue bajo (49%), pero joder, cuando entraba el primero, era punto de Roger (89%), y es que aún con el segundo, el % de puntos para Roger fue bestial (hacer un 62% de puntos ganados con segundo servicio, cuando estás sacando un 49% de primeros, es BRUTAL)

Si hubiese estado mal de fondo Roger, ese % de puntos ganados con segundo habría sido bastante menor, y Bauti le habría causado más problemas al resto.

Pero todo lo contrario, Roger sacó sus juegos al saque con muuuuuuuucha solvencia, menos el típico juego de empanada mental al saque que tiene en toooodos los sets y que yo mismo avisé con 4-4 en el primero (escrito está).

Al final va a tener razón Nostromo, cuando dice que Roger tiene la peor afición de todas.

Que se equivocó en la estrategia? sin dudas, si le hace eso mismo a Delpo, quizás lo del otro día habría sido muy distinto, pero a Delpo le tiene más respeto.

Que podría haber aumentado ese % de primeros? pues claro.

Ahora, que le pegó mal a la bola? NO

Pero claro, si se va pensando que el circuito es un nido de paquetes, que nada depende del rival, etc etc, pues así nos luce el pelo.

Si me dices que Bauti arrasó como Kohls el otro día en el primero a Rafa, pues vale, te lo compro, pero ayer Roger? nada más lejos.

Ayer Roger jugó con su ego, que es enorme, y si bauti pegaba fuerte las derechas, más fuertes las tenia que pegar él, si bauti hacia un cortado, el suyo tenia que pasar lamiendo la red, si era punto de juego, lo tenía que cerrar conun winner, y así constantemente.

Ojo, que como aficionado, agradezco a Roger su tenis "preciosista", aunque algunas veces le resulte menos rentable que si se pusiese a jugar un tenis más "práctico"

pero parece que sus propios aficionados, esos que se enamoraron de ese tenis, preferirian verle jugar a otra cosa, porque les hace sufrir, pues oye, lo siento, pero si la esencia de Roger es alguna, es ese mismo preciosismo de su juego.

Saludos.

Viendo los tenistas que han llegado a los cuartos de final en el Open de Australia y en los dos primeros Master 1000 del año, hay datos que corroboran lo que ya todos sabemos:
Federer es el gran dominador del año, el único que ha conseguido estar en las tres citas en cuartos de final.
De los jóvenes sólo Kyrgios y Sock han estado en dos cuartos, mientras que Raonic, Thiem, Goffin, Dimitrov, Zverev o Carreño sólo lo han alcanzado en una ocasión. Nishikori, tampoco puede ser considerado joven ya. No acaba de estallar ninguno.
Wawrinka y Nadal se mantienen, otros veteranos como Berdych o Tsonga sólo han tenido apariciones esporádicas. Los Simon, Ferrer, Monfils o Gasquet, desaparecidos.
Es la primera vez desde 2008 que Murray no está en unos cuartos de final de alguno de los tres torneos grandes de prinicipio de temporada. Y la primera desde 2006 que no disputa alguno Djokovic.

Aquí os dejo esos tres cuartos con las edades. La edad media podría ser un espejismo que nos hiciera creer en una tendencia a que los jóvenes tengan más presencia en las fases finales de los torneos, cuando la verdad es que la dictadura ejercida por Murray y Djokovic en los últimos dos años parece que va a ser sustituida por la de Federer y Nadal de nuevo.


Miami:
Zverev (19)- Kyrgios (21); Federer (35)-Berdych(31); Nadal (30)-Sock (24); Fognini (29)-Nishikori (27). Media: 27 años
Indian Wells:
Carreño (25)-Cuevas (31); Wawrinka (32)-Thiem (23); Sock (24)-Nishikori (27); Federer (35)-Kyrgios (21). Media 27,25.
Open de Australia:
Misha Zverec (29)-Federer(35); Wawrinka (32)-Tsonga (31); Nadal(30)-Raonic (26); Goffin (26)-Dimitrov (25). Media 29,25

lo dice Roger, no yo:


Sobre Bauti:

"Ha sido un partido diferente hoy. No estuve bien al servicio y me sentí algo frustrado en algunas ocasiones por dejar escapar oportunidades. Es ahí donde tienes que estar fuerte mentalmente porque Roberto hizo un muy buen trabajo, siendo muy agresivo y haciendo que el partido fuera duro

Le tengo un gran respeto, más que a otros muchos jugadores del circuito porque es un super profesional, está ahí semana tras semana y gane o pierda tiene actitud positiva"


Sobre su nivel:

"Juego diferente que cuando tenía 24 años. No es fácil decir que juego mejor que entonces porque tuve años en los que perdía menos de siete u ocho partidos en toda la temporada pero estoy haciendo cosas ofensivamente que nunca había hecho"

"Siempre he intentado explicar a la gente que yo he mejorado constantemente. Todo evoluciona y nos tenemos que adaptar así que es probable que sea mejor jugador que hace 10 años pero eso no tiene por qué traducirse en resultados porque los otros chicos también mejoran su rendimiento"

Solo tengo una duda Doby...........¿se puede MEJORAR CONSTANTEMENTE..........y al cabo de 10 años SER PEORRRRRRRRR?

Es que los Federianos DURANTE ESTE tiempo....................................

De todas formas Doby yo creo que es algun bichito que les pica Y LOS HACE RARITOS........por poner algo.

Fijate Ferarca,va de serio,cuidadoso,meticuloso.........SABE LO QUE ES UN AÑO y fijate como empieza su mensaje PARA BABEAR A ROGER


sic "FEDERER ES EL GRAN DOMINADOR DEL AÑO"......................no cuida.........dominador de empiece.............o dominador de comienzos.................o ha comenzado...........................o tirando de preparacion fisica se ha puesto antes.....................NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.........................pero ellos LOS FEDERIANOS SON LOS QUE ESCRIBEN BIEN,los que sus formas son EXCEPCIONALES Y SUS DATOS IDEM.

El otro,o sea Wildeano............ni que contar COMO TRATA A DOJKO............enfin.

Me alegro que SIR DON,nos dé RAZONES TOTALES EN CUANTO A LO QUE SE DICE AL RESPECTO.S2

Veo a Nadal en Miami mucho mejor que en IW.
Respecto a Federer y Nadal a mi me parece que estan a un enorme nivel y que son mejores jugadores que hace años. Tal vez han perdido cosas. Federer tendria mejor derecha y Nadal mucho mas fisico pero a Federer le veo en golpes mas equilibrado y a Nadal le veo mucha mejora en su tenis. Antes era mas defensivo (Nadal 2005-2009) y sacaba muchos partidos a puro fisico devolviendo y devolviendo bolas. Ahora tiene un patron mucho mas ofensivo y busca mas el punto. Ahora se ve a un Nadal mas eficiente en sus movimientos

Pero bueno, esa es mi percepción. Porque es cierto que estos jugadores tenian antes mejores resultados

Asi es IPPO,con la misma valoracion tenistica LOS DOS SON MEJORES QUE HACE AÑOS.

¿cual es la desventaja de Rafa?que antes EN LO GLOBAL PRIMABAN MAS parametros que el era superior.

Para comprender mejor a lo bestia EXPOSICION ACTUAl

Es como si Rafa y Roger se presentan A 3 TESTS y gana el mejor:

1 Prueba......................20 saques.

2Prueba........................20 winners de diferentes maneras

3)Prueba........................20 restos..

En resto se puede igualar y hasta mejorar..........EN LAS OTRAS DOS RAFA PIERDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE .

                                                        -----------------------------------------
Antes mediante llevar una mas PODIA ALTERAR SISTEMAS NERVIOSOS..........subiendole el corazon al otro,pues los golpeos se alteran..............y ahi Rafa competia.
Ahora NO ENTRA ESE JUEGO.....................es brutal LO QUE HA SUBIDO EL SAQUE EN TODOS EN UN PAR DE AÑOS.............Y LO QUE VA A SUBIR NI TE CUENTO............
La exposicion es superclara.......................................LA CRUDA REALIDAD.............mas aún.s2

Bueno, Nadal con tanta desventaja que dices ha llegado a la final de AO este año y ha sido derrotado en 5 sets por un inmenso Federer.
A mi lo que me hace gracia es que hablan de que el circuito es una mierda. DJokovic se ha relajado un poco y le estan pasando por encima. Vease Istomin en AO. O Kyrgios en IW
Ahora mismo hay un elenco de tenistas que pueden mandar a la calle a cualquiera de los big four como no esten a tope.  Wawrinka, Thiem, Zverev, Nisikori y Kyrgios cuando juegan a su mejor nivel son huesos muy  indigestos.
Yo creo que el circuito esta duro. Tambien creo que hoy dia el tenis beneficia mas  los que tienen golpes poderosos que antaño. Por ejemplo, Coric que de los jovenes es entre comillas mas defensivo que los otros le cuesta mas hacer buenos resultados . Los Ferrer hoy dia lo tienen crudo. Prima la potencia

Si si,pero la final de Australia creo que fue el 17 atp contra el 9 mas o menos.Pero final de Australia fue competida.Pero ERA NUEVO PARA AMBOS.......traian dos mundos con dudas y VIENEN DE MUCHAS GUERRAS.

La salida de Australia SIN EMBARGO,tiene lecturas DE CAMBIO.........¿que puede ganar Rafa?.................PERO NO ES LO QUE TRANSMITE EL TENIS ACTUAL.

Si Roger tiene que pegar a la pelota despues de 3 CARRERAS DE LADO A LADO.........pues Rafa compite.Si Roger golpea con menos de dos carreras POR UBICAR....................Rafa no puede competir.En Roland LO VERESMOS BIEN pero creo que Roger SABEEEEEEEEEEEEEEEE MAS QUE LOS RATONES COLORADOS Y PONDRA UNA EXCUSA.

He visto el partido de Djoko con Kyrgios y EN ABSOLUTO SE RELAJA DJOKO...........con pelota en juego ES SUPERIOR A KYRGIOS.
Quizas SE TENSIONA MAS QUE RELAJA........................pues al final NO ES CUESTION DE TENISTAS..............simplemente ESTAS EN UN CAMPEONATO DE SAQUES.................................el otro te hace 25 aces Y NO TE DA PELOTA DE BREAK...........

Y claro AISLAS EL TODO TENISTICO..................y lo pasas a LANCES CONCRETOS...................esto es la pelea de LAS CASAS DE APUESTAS.......................=diversidad en ganadores.
A mi me llegaba dieciseisavos u octavos de roland Garros Y DIA FELIZZZZZZZZZZZZZ..............ufffffffffffffffff mogollon de PARTIDOS DE TENIS TENIS....................te llega Australia o Mismamente MIami QUE EN TEORIA SON BUENISIMOS PARTIDOS...............y TXASSSSSSSSSSKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO,tenis enlatado TENIS=TEST.................te están intentando disparar el sistema nervioso.............PORQUE EL FONDO ES QUE BUSQUES DESAHOGO EN LA APUESTA.
Lo dejo que se me sube la sangre.s2

Cita de: DoBerMaN en 29 de Marzo de 2017, 08:56

Que pena me da ver como Roger es apaleado constantemente por sus propios aficionados, salvo honrosas excepciones (salvaré en este caso a Goldemslam)

Si Roger no revienta a su rival y le mete 2 roscos, es que jugó mal.

Ayer que si fatal de fondo, que si no toca una bien, etc etc

ayer, el único problema, fue la estrategia planteada por Roger.

Si sabes que el mejor golpe de Bauti es su derecha, para que carajo le repites uuuuuuuna y otra vez ahí?

pues normal que en ocasiones Roger no pegase alguna centrada, vamos a ver, si se la pones donde le gusta a bauti, no es manco, por algo está metido en el top 15.

Hubo puntos en que Roger era capaz de tirar "reves paralelo, derecha invertida paralela, reves paralelo, derecha invertida paralela", 4 bolas seguidas al drive de bauti, y Roger descolocado.

Y aún así, Bautista no le sacó ni un set.

Otro punto "leve" negativo fue su servicio, y digo "leve", porque sí, su % de primeros fue bajo (49%), pero joder, cuando entraba el primero, era punto de Roger (89%), y es que aún con el segundo, el % de puntos para Roger fue bestial (hacer un 62% de puntos ganados con segundo servicio, cuando estás sacando un 49% de primeros, es BRUTAL)

Si hubiese estado mal de fondo Roger, ese % de puntos ganados con segundo habría sido bastante menor, y Bauti le habría causado más problemas al resto.

Pero todo lo contrario, Roger sacó sus juegos al saque con muuuuuuuucha solvencia, menos el típico juego de empanada mental al saque que tiene en toooodos los sets y que yo mismo avisé con 4-4 en el primero (escrito está).

Al final va a tener razón Nostromo, cuando dice que Roger tiene la peor afición de todas.

Que se equivocó en la estrategia? sin dudas, si le hace eso mismo a Delpo, quizás lo del otro día habría sido muy distinto, pero a Delpo le tiene más respeto.

Que podría haber aumentado ese % de primeros? pues claro.

Ahora, que le pegó mal a la bola? NO

Pero claro, si se va pensando que el circuito es un nido de paquetes, que nada depende del rival, etc etc, pues así nos luce el pelo.

Si me dices que Bauti arrasó como Kohls el otro día en el primero a Rafa, pues vale, te lo compro, pero ayer Roger? nada más lejos.

Ayer Roger jugó con su ego, que es enorme, y si bauti pegaba fuerte las derechas, más fuertes las tenia que pegar él, si bauti hacia un cortado, el suyo tenia que pasar lamiendo la red, si era punto de juego, lo tenía que cerrar conun winner, y así constantemente.

Ojo, que como aficionado, agradezco a Roger su tenis "preciosista", aunque algunas veces le resulte menos rentable que si se pusiese a jugar un tenis más "práctico"

pero parece que sus propios aficionados, esos que se enamoraron de ese tenis, preferirian verle jugar a otra cosa, porque les hace sufrir, pues oye, lo siento, pero si la esencia de Roger es alguna, es ese mismo preciosismo de su juego.

Saludos.

Coincido contigo, aunque a mí no me salves  :grin: Pero te perdono porque igual no me has leído, y con razón, que suelto buenas chapas...

Si me has leído, verás que hablo de lo mismo: Roger jugó mal en el sentido de no aplicar un orden a su juego, no pensar en el rival, distorsionar la táctica por su ego, y meter pocos primeros. Me parece que a esto sólo he añadido que cometió demasiados unforced, más que últimamente, pero como consecuencia de la rabia producida por la frustración de no estar ganando facilísimo

Yo creo que hoy Nadal puede pasarlo mal con Sock. No le va a resultar nada fácil romperle el saque (como si le ha sucedido hasta ahora en Miami, jugando a un nivel discreto -al menos comparado con su gran actuación en Australia-)

Nishikori jugando con fuego todo el torneo, sin jugar bien... quizás sea para Fognini la oportunidad de su vida.

Respecto a Roger. Ayer jugó bastante discreto. Y Bautista jugó un PARTIDAZO. Me encantó ver a Roberto pegarle tan bien a la bola. A Roger le vi algo enfadado y serio, sin disfrutar demasiado. En Miami el revés ha bajado del Olimpo en el que se encontró en Australia y California.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk