Me ha sorprendido la derrota de Nadal, sobre todo en la contundencia del resultado. Mucho castigo para un encuentro que se suponia por lo menos igualado.

No se, me deja la duda Nadal de que el Open de Australia fuese bien porque se lo preparo de forma especial tipo Agassi o es verdad que hay una tendencia general en positivo y lo de ayer solo fue digamos un mal partido.

Lo que si noto, es que Nadal abusa de tirar al reves de Federer cuando deberia tirar al reves y cambiar a la derecha para moverlo, cosa que ya se vio en Australia que no hizo, y las pocas veces que lo hace funciona.

Tambien hay que decirlo que a falta de Raqueton el poder gafeador mio ha aumentado.

dice Federer que con la nueva raqueta la derecha no le corre tanto pero controla mejor el revés
https://twitter.com/TennisChannel/status/842199793447321600

Cita de: fandealmagro en 16 de Marzo de 2017, 14:59
dice Federer que con la nueva raqueta la derecha no le corre tanto pero controla mejor el revés
https://twitter.com/TennisChannel/status/842199793447321600

Pues vaya si controla el reves!!

Además, ha equilibrado mucho su juego, y ahora no tiene la ansiedad que tenia antes de jugarsela con la derecha, porque a la que el rival le cogia el reves, sufría

- Resultados de ayer:

Octavos:

Carreño-Busta ganó a Lajovic 6-4 y 7-6, jugará ante Cuevas en cuartos
Cuevas a Goffin 6-3, 3-6 y 6-3, jugará ante Carreño-Busta en cuartos
Wawrinka a Nishioka 3-6, 6-3 y 7-6, jugará ante Thiem en cuartos
Thiem a Monfils 6-3 y 6-2, jugará ante Wawrinka en cuartos
Sock a Jaziri 4-6, 7-6 y 7-5, jugará ante Nishikori en cuartos
Nishikori a Young 6-2 y 6-4, jugará ante Sock en cuartos
Federer a Nadal 6-2 y 6-3, jugará ante Kyrgios en cuartos
Kyrgios a Djokovic 6-4 y 7-6, jugará ante Federer en cuartos

- Así quedan los cuartos:

Carreño-Busta,21 - Cuevas,27
Wawrinka,3 - Thiem,8
Sock,17 - Nishikori,4
Federer,9 - Kyrgios,15

Cita de: JackBurton en 16 de Marzo de 2017, 14:49

Cita de: Nidea en 02 de Agosto de 2016, 22:13
Lo que no se dice de Roger Federer

No ganará ningún partido importante, menos aún un GS, y en 2017 se jubila.

jajajajajaja

Este desapareció en el quinto set de la final de Australia, luego asomó un poquito en Acapulco, pero Querrey lo regresó al invernadero otra vez, hace un par de días quería asomar de nuevo, pero creo que ya no regresa hasta mayo.

Cita de: Safinator en 16 de Marzo de 2017, 14:47
Sudamericanos que apoyan a un suizo que si pudiera les pondría a fregar el suelo y limpiarle los zapatos.

Oh, the irony.

bua.....que tiene q ver eso?

yo apoyo al suizo y tengo un muy buen trabajo, no le necesito fregar el suelo a nadie.

mas alla de eso, es cierto que NADAL es el mas regular del Big 4, juega a un buen tenis y regular.

los otros 3, si bien estan mas irregulares, me da la sensacion de cuando tocan un nivel alto de tenis, ese nivel supera al nivel regular y bueno de rafa.

y ahi pasa el tema

Cita de: Safinator en 16 de Marzo de 2017, 14:47
Sudamericanos que apoyan a un suizo que si pudiera les pondría a fregar el suelo y limpiarle los zapatos.

Oh, the irony.

Paga bien?

Cita de: fandealmagro en 16 de Marzo de 2017, 14:59
dice Federer que con la nueva raqueta la derecha no le corre tanto pero controla mejor el revés
https://twitter.com/TennisChannel/status/842199793447321600

No le corre tanto? En qué mundo vive Roger?

Cita de: wildeano en 16 de Marzo de 2017, 10:00
No coincido con Geru, para variar (XD) en que ante Johnson no jugara a buen nivel el suizo, me parece un encuentro de bastnte calidad para 3a ronda.

estamos hablando de cosas distintas

yo no dije que fuera un partido de calidad o no para una tercera ronda de ningun torneo

lo que yo dije, es que federer, ese partido, no jugo nada bien, se limito a ganar sus saques, hacer poco mas que eso, y casi que al resto, jugaba con tension la mitad de los puntos, y la otra mitad, en modo pasota

seguramente sabedor que johnson en los momentos calientes, pincharia

no fue asi, johnson aguanto la tension, para llevar los dos sets al tie break

pero le faltan recuros ante federer, para una vez en esa situacion, resolver el partido a su favor

federer, a pesar de ganar 7-6/7-6, jugo muy tranquilo, muy comodo, sin forzar y sin esforzarse (que pese a ser palabras parecidas, no son lo mismo), y sin pasar ningun momento de apuro, o de presion

es mas, en 12 juegos que saco, ni siquiera una sola vez, llego johson a tener una bola de break

federer gano el 87% de los puntos con su primer servicio, hizo 12 aces (1 por juego de media)

y en los tie breaks, el americano se quedo en 4 puntos en el primero, y en 3 en el segundo (a mitad de camino las dos veces, de los 7 necesarios)

a eso me referia, wildeano

Cita de: GANDALF en 16 de Marzo de 2017, 14:59
Lo que si noto, es que Nadal abusa de tirar al reves de Federer cuando deberia tirar al reves y cambiar a la derecha para moverlo, cosa que ya se vio en Australia que no hizo, y las pocas veces que lo hace funciona.

nadal siempre ha jugado a piñon contra federer

bolas liftadas al reves

lo que pasa es que durante gran parte de sus partidos, salvo contadas excepciones, federer hacia aguas por ahi, por lo que entonces, era la tactica adecuada, y lo que habia que seguir haciendo, porque le daba resultado

pero ahora ya no da. se vio en australia, y se volvio a ver ayer

hasta lo comentamos aqui, que nadal no tiraba ni una derecha paralela, cuando las cruzadas no estaban teniendo nada de efectividad

por cierto, es la primera vez desde que se midieron por primera vez en miami 2004, que federer le gana 3 veces seguidas a nadal

nunca lo habia conseguido. como mucho habia encadenado 2 victorias seguidas ante nada, antes de una derrota

ahora son 3 seguidas, por primera vez. basilea 2015, australia 2017, indien wells 2017

es increible que esto pase con un federer de 36 años

nadal ha encadenado a veces hasta 5 victorias seguidas

incluso cuando llego esa victoria de federer en basilea 2015, nadal le habia derrotado los 5 partidos anteriores jugados entre ellos

INCREIBLE el partido de roger jugo magistral de comienzo a fin, el 2do y 3er pto del inicio ya demostro q rog no venia a boludear venia reventar la bola y ser mega agresivo aunque desde el fondo xq a la red no subio tanto! de comienzo a fin un partidazo le salio todo capaz le falto un pco mas de primeros pero los 2dos saques q metio era impresionantes (aca parece q rafa restaba 2dos de coria y fallaba xq si), el reves nuevamente lo mejor de la noche superior al drive incluso! para mi nadal no jugo malo es mas para mi jugo bien x lo menos hasta la mitad del 2do set, el drama con rafa es q es incapaz de cambiar la tactica, recordemos cuantas derrotas sufrio con nole hasta darse cuenta q tenia pegarle al drive del serbio, es muy cabeza dura rafa en ese sentido pero x lo demas hizo un buen partido el tema es q roger ayer le ganaba a absolutamente todos sin exepcion alguna!

pdta: roger ayer iguala el h2h en hard, gana x primera vez 3 partidos seguidos a rafa, x primera vez 2 partidos seguidos en hard outdoor y x primera vez le derrota a nadal cuando este llega sin perder un set! nada mal para un simple miercoles mas jaja

pdta2: ahora cual es la excusa el cansancio, el clima, lei ahi q se jugo de noche si era de dia era otra cosa, el sindrome grigor, q jugo como el orto?? alguna vez van a reconocer una derrota sin poner excusas baratas??

pdta3: roger gana iw (muy probable) y se pone como firme candidato a terminar number 1 el año si el fisico no le traiciona

pdta4: no me digan q se viene la venganza en paris?? jajaja se llega dar esto y doby marea y nostromin se meten un tiro en ese mismo instante

pdta5: ven lo q les dije, djoko anda como el orto es ridiculo q x ganarle a delpo q viene arrastrandose este año aca ya lo ponia al nivel del 2015 peo bueno hay gente ingenua x todos lados.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Marzo de 2017, 16:12
por cierto, es la primera vez desde que se midieron por primera vez en miami 2004, que federer le gana 3 veces seguidas a nadal

nunca lo habia conseguido. como mucho habia encadenado 2 victorias seguidas ante nada, antes de una derrota

ahora son 3 seguidas, por primera vez. basilea 2015, australia 2017, indien wells 2017

es increible que esto pase con un federer de 36 años

nadal ha encadenado a veces hasta 5 victorias seguidas

incluso cuando llego esa victoria de federer en basilea 2015, nadal le habia derrotado los 5 partidos anteriores jugados entre ellos

Pues ya tendría gracia que le fuera a tomar la medida ahora, después de viejos.  :cry:

Cita de: raqueton en 16 de Marzo de 2017, 16:17

Cita de: GERULAITIS en 16 de Marzo de 2017, 16:12
por cierto, es la primera vez desde que se midieron por primera vez en miami 2004, que federer le gana 3 veces seguidas a nadal

nunca lo habia conseguido. como mucho habia encadenado 2 victorias seguidas ante nada, antes de una derrota

ahora son 3 seguidas, por primera vez. basilea 2015, australia 2017, indien wells 2017

es increible que esto pase con un federer de 36 años

nadal ha encadenado a veces hasta 5 victorias seguidas

incluso cuando llego esa victoria de federer en basilea 2015, nadal le habia derrotado los 5 partidos anteriores jugados entre ellos

Pues ya tendría gracia que le fuera a tomar la medida ahora, después de viejos.  :cry:

el tema es mental

de siempre, cuando se median nadal y federer, para nadal era un reto, un desafio, un intentar demostrar que era mejor que el mejor, y que podia con el

en cambio para federer era un sufrimiento, un padecimiento, un "vaya mierda, otra vez contra nadal...", un tener casi la responsabilidad de ganarle (siendo el goat)

luego en la pista, son incontables las veces que hemos visto a uno dar lo mejor de si mismo (nadal), estar altamente motivado, con gestos de activacion total, mientas el otro ponia la cara de avinagrao, se agoviaba, empezaba a pegar cañas, se desanimaba, se enfadaba, se desmotivaba y con gestos de estar pasando un verdadero calvario

y eso ha dado el h2h que ha dado

ahora federer pasa de agobios, pasa de responsabilidad, y sale a jugar al tenis, sin comerse la cabeza

no me cabe la menor duda, que de haber encarado asi todos los partidos que han jugado previamente, el h2h seria muy distinto

Cita de: GERULAITIS en 16 de Marzo de 2017, 16:26
no me cabe la menor duda, que de haber encarado asi todos los partidos que han jugado previamente, el h2h seria muy distinto

El H2H sería muy distinto si en los 35 enfrentamientos anteriores hubiésemos visto la versión de ayer de Raphael.

Cita de: Feeder en 16 de Marzo de 2017, 15:24
- Así quedan los cuartos:

Carreño-Busta,21 - Cuevas,27
Wawrinka,3 - Thiem,8
Sock,17 - Nishikori,4
Federer,9 - Kyrgios,15

bueno, que opinais de los cuartos?

voy a dar mi opinion

carreño-cuevas, puede pasar cualquier cosa. hace muy poquito jugaron en tierra, y gano cuevas

ahora se miden en rapidas

la diferencia, creo que es que cuevas ha llegado ganando a jugadores mejores que carreñó, y eso se debe de notar

carreño le ha ganado a un wild card y a uno que venia de la previa (mas el w.o. a bautista)

dos tios por encima del 100 en el ranking.....

concretamente el 106 y el 148

y paso dificultades con los dos.....

vamos, estar en los cuartos de final de un masters-1000, con esos resultados, es para ir a ponerle velas a la virgen dos semanas seguidas....

cuevas le ha ganado a gente mucho mas competente

klizan y fognini estan como cabras, pero juegan al tenis bastante mejor que los dos rivales que ha tenido pablo

y luego ganarle a goffin, pues tiene su merito, aunque a mi goffin me parezca uno de los tios mas sobrevalorados del circuito....

asi que por logica, deberia de ganar cuevas, aunque ira mas tocado fisicamente que pablo. es mas mayor, y lleva 3 sets mas jugados que el español

apostaria por cuevas, porque ademas, cuantas veces mas en su carrera va a tener opciones de meterse en una semifinal de un masters-1000 en rapida? pues pocas, creo...

pablo es mas joven, y quizas tenga mas opciones en el futuro (cuadros asi no creo que le toquen mas, pero podria mejorar mucho su nivel, ya que aun es joven)

wawrinka-thiem, espero un partidazo

wawrinka las paso moradas ayer, hasta el punto de estar restando dos veces seguidas para perder el partido

pero al final saco el partido, y jugando bastante mal, pero muy bien los puntos clave

y thiem parece que esta afinando algo mas su juego, y que esta mas suelto, y mas contundente

puede ser un partidazo, algo similar al de kolshreiber, solo que espero que thiem aguante mas a nivel mental

apuesto por wawrinka en un partido duro

sock-nishikori

sock esta jugando una mierda al tenis, la verdad sea dicha

esta fallando cuando no toca, errores no forzados a manta con la derecha, dobles faltas a puñados, un reves que no anda ni a empujones.......

pero esta poniendole unas ganas, unos huevos, y un coraje, que me esta dejando asombrado

y eso le ha dado el pase a los cuartos, sufriendo en todos los partidos, remontando en todos los partidos, yendose al tercer set en todos los partidos, yendo por detras en todos los terceros sets, remontando breaks de desventaja, bolas de partido, y de todo....

pero el tio esta en cuartos

no he visto a nishikori aun, pero creo que es el tapado

no se habla de el, no lo hemos visto, no hizo ruido para meterse en cuartos, no ha jugado con rivales de postin, pero el caso es quien mas placido camino ha llevado hasta los cuartos de final (sin contar el regalo divino de carreño, por supuesto)

asi que creo que si sock no pone mas tenis, no le va a bastar esta vez con los huevos para derrotar al japones

federer-kyrguios

kyrguios es capaz de ganarle a federer, no me cabe ninguna duda

ademas, el partido, federer no lo podra plantear como el de nadal, donde practicamente todos los saques de nadal, eran atacables

con kyrguios ira muy de culo al resto, y tendra que estar muy muy bien al servicio, para ganar sus saques, y meterle presion a nick

ninguno de los dos ha perdido ningun set

federer le ha ganado a nadal, kyrguios a djokovic, asi que estan capacitados los dos para derrotar al otro

espero y deseo que gane federer, pero si kyrguios esta como ante djokovic, va a necesitar federer algo mas que ante nadal, para derrotar al australiano

partido abierto, apuesto por federer

Cita de: raqueton en 16 de Marzo de 2017, 16:33

Cita de: GERULAITIS en 16 de Marzo de 2017, 16:26
no me cabe la menor duda, que de haber encarado asi todos los partidos que han jugado previamente, el h2h seria muy distinto

El H2H sería muy distinto si en los 35 enfrentamientos anteriores hubiésemos visto la versión de ayer de Raphael.

pero es lo de siempre

federer jugo asi ayer porque nadal no hizo nada del otro mundo?

nadal jugo ayer asi porque federer no le dio opcion?

no se no se....