Cita de: GERULAITIS en 16 de Marzo de 2017, 16:26

Cita de: raqueton en 16 de Marzo de 2017, 16:17

Cita de: GERULAITIS en 16 de Marzo de 2017, 16:12
por cierto, es la primera vez desde que se midieron por primera vez en miami 2004, que federer le gana 3 veces seguidas a nadal

nunca lo habia conseguido. como mucho habia encadenado 2 victorias seguidas ante nada, antes de una derrota

ahora son 3 seguidas, por primera vez. basilea 2015, australia 2017, indien wells 2017

es increible que esto pase con un federer de 36 años

nadal ha encadenado a veces hasta 5 victorias seguidas

incluso cuando llego esa victoria de federer en basilea 2015, nadal le habia derrotado los 5 partidos anteriores jugados entre ellos

Pues ya tendría gracia que le fuera a tomar la medida ahora, después de viejos.  :cry:

el tema es mental

de siempre, cuando se median nadal y federer, para nadal era un reto, un desafio, un intentar demostrar que era mejor que el mejor, y que podia con el

en cambio para federer era un sufrimiento, un padecimiento, un "vaya chapapote, otra vez contra nadal...", un tener casi la responsabilidad de ganarle (siendo el goat)

luego en la pista, son incontables las veces que hemos visto a uno dar lo mejor de si mismo (nadal), estar altamente motivado, con gestos de activacion total, mientas el otro ponia la cara de avinagrao, se agoviaba, empezaba a pegar cañas, se desanimaba, se enfadaba, se desmotivaba y con gestos de estar pasando un verdadero calvario

y eso ha dado el h2h que ha dado

ahora federer pasa de agobios, pasa de responsabilidad, y sale a jugar al tenis, sin comerse la cabeza

no me cabe la menor duda, que de haber encarado asi todos los partidos que han jugado previamente, el h2h seria muy distinto

el mismo federer dijo que tantas derrotas en tierra batida y especialmente la de rg 2008, destrozaron su confianza y le dieron la ventaja mental a rafa, ese envion mental rafa lo traslado a otras superficies y federer quedo tocado a fondo.

y la nueva raqueta ha influido mucho creo yo.....nose si podria meter estos revezasos con la anterior mas pequeña

historias de la radio, juan

en roland garros 2008, el h2h ya era claramente superior a nadal, asi que el daño, ya venia de antes, no vino ahi

antes de roland garros 2008: 10-6 para nadal

y en tierra, federer habia estado cerca de ganarle a nadal, en varios duelos, incluso le habia ganado en hamburgo en 2007

el partido anterior que jugaron a la final de roland garros 2008, fue en tierra, si, y lo gano nadal, si

pero fue 7-5/6-7/6-3, nada que ver con la humillacion de la final de roland garros...

asi que esa historia, a mi no me la cuentes, que no cuela

Cita de: GERULAITIS en 16 de Marzo de 2017, 17:20
historias de la radio, juan

en roland garros 2008, el h2h ya era claramente superior a nadal, asi que el daño, ya venia de antes, no vino ahi

antes de roland garros 2008: 10-6 para nadal

y en tierra, federer habia estado cerca de ganarle a nadal, en varios duelos, incluso le habia ganado en hamburgo en 2007

el partido anterior que jugaron a la final de roland garros 2008, fue en tierra, si, y lo gano nadal, si

pero fue 7-5/6-7/6-3, nada que ver con la humillacion de la final de roland garros...

asi que esa historia, a mi no me la cuentes, que no cuela

es lo que ha dicho el suizo.

yo calculo que tu maximo rival te gane siempre en su mejor territorio y vos nunca puedas tener revancha en donde mejor jugas, te debe afectar mentalmente.

mas alla de eso, NO CREES QUE EL CAMBIO DE RAQUETA INFLUYO??

H2h

H2h

H2h h2h h2h h2h

H2h h2h

Pensaba que era cosa de los nadaliers...

Es la única mancha de la carrera de Roger. No es determinante , pero si se puede aminorar mejor que mejor.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

He visto el resumen del partido. Inesperado el resultado porque sinceramente me esperaba al menos un partido mas reñido y creia sinceramente que lo ganaria Nadal porque en IW es donde mas ha cosechado en pista dura.

Lo que si debo de decir es que Federer esta muy seguro y pegando fuerte con el reves lo que descoloca a Nadal. Rafa a nivel táctico mal y luego de nivel tenistico pues no ha sido su mejor partido. se le ve fallando bolas tontas y cagandola en momentos calientes cuando solia estar de 10 en esas situaciones.

En resumen, enorme partido de Federer contra un Nadal descafeinado y sin soluciones. Espero que sea unicamente un mal partidillo de Nadal y que en Miami logre mas. Donde si espero ver al mejor Nadal es en tierra y creo que contra Federer debe buscar moverlo mas ya que no le esta funcionando su táctica de siempre

Respecto a Federer increible su mejora con el revés. Ahora mismo no parece tener punto debil. Esta muy equilibrado . Antes claramente ganaba con la derecha pero es que ahora se le ve ganar tambien con el reves. Increible

Por cierto que ayer juntaron las 2 mitades del cuadro en los octavos para volverlas a separarlas ya que hoy son 2 cuartos y mañana los otros 2, los podrían haber juntados mañana y así teníamos cada día 4 partidos no?

Cita de: Raistlin en 16 de Marzo de 2017, 03:53

Cita de: DoBerMaN en 16 de Marzo de 2017, 03:51

Cita de: Raistlin en 16 de Marzo de 2017, 03:48
23-13 y el h2h se sigue maquillando. Si queda unos 25-18 no lo vería tan terrible

Pensaba que el H2H no era importante, y solo veo referencias de federistas a esta cuestión  :rolleyes:

Todos siempre hemos reconocido que es un punto negro, lo que no quiere decir que sea determinante, pero como a los federistas nos gusta la perfección, queremos que esto se corrija un poco

Cita de: Guilax en 16 de Marzo de 2017, 18:01
Es la única mancha de la carrera de Roger. No es determinante , pero si se puede aminorar mejor que mejor.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Queda claro Doberman?

Queda claro que bando le dio mas importancia al h2h, sí

Así es, era el gran argumento de los nadalianos

Sí, será eso...

Está claro que ayer Nadal perdió por LA LOSA  :evil:

doberman vos enserio sos caradura flaco?? hay millones de personas q no dicen q fed es el mejor de la historia justamente x ese h2h ante nadal q el mejor no puede perder siempre con el mismo tipo! yo lo dije mas de una vez aca creo q geru tambien y creo q algunos mas tambien asi q podes dejar de mentir aunque sea un dia?? ya se q estas muy ardida x la 2da violacion del año (q conste q digo violacion x derrota dolorosa no x paliza xq mareita no lo captaba nunca aunque la de ayer si q fue una violacion literalmente jaja) y no sabes q hacer pero ya basta de mentir!

lo q si es una estupidez q algunos nadalistas q comiendose una paliza en todos los itens importantes contra roger dicen q es mejor x el h2h, el oro, master 1000 y la weak era, q si no hubiera habido eso roger no tendria ni la mitad de lo q tiene y el legendario nadal es mejor q la fusion de roger y laver juntos.

Y brouly el mas obsesionado de todos

Nadal ha causado mucho escozor anal por lo que veo

el unico obsesionado sos vos! q paso ahora le falto otro dia de descanso tambien??