Ya empezamos con acusaciones de abuso sexual, esos casos hay que derivarlos a quien corresponda

Cita de: brouly en 16 de Marzo de 2017, 19:04
doberman vos enserio sos caradura flaco?? hay millones de personas q no dicen q fed es el mejor de la historia justamente x ese h2h ante nadal q el mejor no puede perder siempre con el mismo tipo! yo lo dije mas de una vez aca creo q geru tambien y creo q algunos mas tambien asi q podes dejar de mentir aunque sea un dia?? ya se q estas muy ardida x la 2da violacion del año (q conste q digo violacion x derrota dolorosa no x paliza xq mareita no lo captaba nunca aunque la de ayer si q fue una violacion literalmente jaja) y no sabes q hacer pero ya basta de mentir!

lo q si es una estupidez q algunos nadalistas q comiendose una paliza en todos los itens importantes contra roger dicen q es mejor x el h2h, el oro, master 1000 y la weak era, q si no hubiera habido eso roger no tendria ni la mitad de lo q tiene y el legendario nadal es mejor q la fusion de roger y laver juntos.

Lo de ayer fue violación anal consentida... :grin: :grin: :grin:

Se te ve entendido en el tema chenko

Cita de: Raistlin en 16 de Marzo de 2017, 18:41
Así es, era el gran argumento de los nadalianos

¿Era? 23-13 siguen. Te aseguro que cualquier persona que considere que Federer tiene una mancha con Nadal en sus enfrentamientos directos seguirá haciéndolo. Es un h2h brutal a favor de Rafa. Roger ha encadenado 3 victorias, correcto, pero es que veníamos de 5 seguidas por parte de Rafa.

He visto un resumen del partido y Roger sigue a gran nivel. El que ha jugado mal ha sido Nadal, que con una pista más favorable que en Australia ha sido incapaz de meterse en el partido. El partido a Rafa le ha venido demasiado pronto.

Cita de: DoBerMaN en 16 de Marzo de 2017, 20:21
Se te ve entendido en el tema chenko

Ustedes, que visitan club transexuales..

¿Qué tal veis ese Carreño - Cuevas?

Cita de: raqueton en 16 de Marzo de 2017, 16:33

Cita de: GERULAITIS en 16 de Marzo de 2017, 16:26
no me cabe la menor duda, que de haber encarado asi todos los partidos que han jugado previamente, el h2h seria muy distinto

El H2H sería muy distinto si en los 35 enfrentamientos anteriores hubiésemos visto la versión de ayer de Raphael.

Ya se sabe que hay entendidos que creen que el tenis depende únicamente de un jugador. Brutal lo de que el h2h es mental. Me pregunto qué explicación le dan a que el mejor Roger ya perdiese partidos ante un imberbe Nadal, en pista dura y cuando el rendimiento del español en dicha superficie estaba a años luz del que ha llegado a tener después. Sonrojante el asunto.

Cita de: CHENKO en 16 de Marzo de 2017, 20:18

Cita de: brouly en 16 de Marzo de 2017, 19:04
doberman vos enserio sos caradura flaco?? hay millones de personas q no dicen q fed es el mejor de la historia justamente x ese h2h ante nadal q el mejor no puede perder siempre con el mismo tipo! yo lo dije mas de una vez aca creo q geru tambien y creo q algunos mas tambien asi q podes dejar de mentir aunque sea un dia?? ya se q estas muy ardida x la 2da violacion del año (q conste q digo violacion x derrota dolorosa no x paliza xq mareita no lo captaba nunca aunque la de ayer si q fue una violacion literalmente jaja) y no sabes q hacer pero ya basta de mentir!

lo q si es una estupidez q algunos nadalistas q comiendose una paliza en todos los itens importantes contra roger dicen q es mejor x el h2h, el oro, master 1000 y la weak era, q si no hubiera habido eso roger no tendria ni la mitad de lo q tiene y el legendario nadal es mejor q la fusion de roger y laver juntos.

Lo de ayer fue violación anal consentida... :grin: :grin: :grin:

y en ao se resistio todo lo q pudo pero al final ya no pudo mas y cedio 

Cita de: Marea en 16 de Marzo de 2017, 20:30

Cita de: raqueton en 16 de Marzo de 2017, 16:33

Cita de: GERULAITIS en 16 de Marzo de 2017, 16:26
no me cabe la menor duda, que de haber encarado asi todos los partidos que han jugado previamente, el h2h seria muy distinto

El H2H sería muy distinto si en los 35 enfrentamientos anteriores hubiésemos visto la versión de ayer de Raphael.

Ya se sabe que hay entendidos que creen que el tenis depende únicamente de un jugador. Brutal lo de que el h2h es mental. Me pregunto qué explicación le dan a que el mejor Roger ya perdiese partidos ante un imberbe Nadal, en pista dura y cuando el rendimiento del español en dicha superficie estaba a años luz del que ha llegado a tener después. Sonrojante el asunto.

Federer solo perdio un partido en pista rápida con un Nadal imberbe: Miami 2004, donde Federer fue sorprendido por el liftado de Nadal y que era un desconocido entonces. Luego hasta la mítica final de Australia 2009, no volvio a perder en pista dura ante Nadal. Y luego tenemos que irnos a 2011 en Miami, y finalmente en 2013, donde Nadal tuvo un gran año y Federer estaba lesionado, y fue batido por Nadal en Indian Wells (lesion espalda del suizo) y en Cincinatti y Master Cup, insospechadas derrotas de Federer debido a su lesión.  Ademas de que no hay que olvidar que la mayoria de victorias de Nadal ante Federer en pista dura fueron con Roger por encima de los 30, y Nadal en su apogeo (24-25-26 años). Imaginaros Federer con 25 años ante este Nadal de 30 años! Es que lo pulveriza!

Cita de: Marea en 16 de Marzo de 2017, 20:23

Cita de: Raistlin en 16 de Marzo de 2017, 18:41
Así es, era el gran argumento de los nadalianos

¿Era? 23-13 siguen. Te aseguro que cualquier persona que considere que Federer tiene una mancha con Nadal en sus enfrentamientos directos seguirá haciéndolo. Es un h2h brutal a favor de Rafa. Roger ha encadenado 3 victorias, correcto, pero es que veníamos de 5 seguidas por parte de Rafa.

He visto un resumen del partido y Roger sigue a gran nivel. El que ha jugado mal ha sido Nadal, que con una pista más favorable que en Australia ha sido incapaz de meterse en el partido. El partido a Rafa le ha venido demasiado pronto.

Lo sigue siendo, pero con más aprehensión, habrá que ver lonque pasa en sus próximos 5 duelos. Si se producen.

Reírse en la cara de alguien a quien has violado 13 veces, sabiendo que él te ha violado a ti 23 es propio de un patán.




:grin: :grin: :grin:

Cita de: CHENKO en 16 de Marzo de 2017, 20:26

Cita de: DoBerMaN en 16 de Marzo de 2017, 20:21
Se te ve entendido en el tema chenko

Ustedes, que visitan club transexuales..

Fuertes acusaciones de un bando y otro, en qué acabará todo esto?

Cita de: 1paxu1 en 16 de Marzo de 2017, 20:28
¿Qué tal veis ese Carreño - Cuevas?

Espero que gane Carreño en 2 sets. Cuevas ya hizo bastante y merece un descanso. Además no me jode el juego xD

Cita de: goldenslam en 16 de Marzo de 2017, 20:40

Cita de: Marea en 16 de Marzo de 2017, 20:30

Cita de: raqueton en 16 de Marzo de 2017, 16:33

Cita de: GERULAITIS en 16 de Marzo de 2017, 16:26
no me cabe la menor duda, que de haber encarado asi todos los partidos que han jugado previamente, el h2h seria muy distinto

El H2H sería muy distinto si en los 35 enfrentamientos anteriores hubiésemos visto la versión de ayer de Raphael.

Ya se sabe que hay entendidos que creen que el tenis depende únicamente de un jugador. Brutal lo de que el h2h es mental. Me pregunto qué explicación le dan a que el mejor Roger ya perdiese partidos ante un imberbe Nadal, en pista dura y cuando el rendimiento del español en dicha superficie estaba a años luz del que ha llegado a tener después. Sonrojante el asunto.

Federer solo perdio un partido en pista rápida con un Nadal imberbe: Miami 2004, donde Federer fue sorprendido por el liftado de Nadal y que era un desconocido entonces. Luego hasta la mítica final de Australia 2009, no volvio a perder en pista dura ante Nadal. Y luego tenemos que irnos a 2011 en Miami, y finalmente en 2013, donde Nadal tuvo un gran año y Federer estaba lesionado, y fue batido por Nadal en Indian Wells (lesion espalda del suizo) y en Cincinatti y Master Cup, insospechadas derrotas de Federer debido a su lesión.  Ademas de que no hay que olvidar que la mayoria de victorias de Nadal ante Federer en pista dura fueron con Roger por encima de los 30, y Nadal en su apogeo (24-25-26 años). Imaginaros Federer con 25 años ante este Nadal de 30 años! Es que lo pulveriza!

Luego son los nadalianos quienes ponen excusas a las derrotas...  :grin: :grin: :grin: :grin:

Madre mía qué clase maestra en dos párrafos.

Al foro se viene llorao.

si muñeco pero se vive del presente y la verdad q ya ni me acuerdo como era perder con rafa jajajja mienstras q vos todavia no te sacaste el palo del ao y roger ya te lo metio mas profundo nuevamente jajajaja

pdta: si fed y nadal juegan en miami ya vayan avisandole a rafa q el tipo necesita mucho descanso para dicho match y x favor no jugar de noche.