Cita de: Nostromo en 17 de Marzo de 2017, 13:30

Cita de: goldenslam en 17 de Marzo de 2017, 13:26
Los que estais biliosos sois los nadalistas que no soportais que estas derrotas ante Federer, porque os estan rompiendo todos los esquemas. Y si, cuando Federer pierde y alguna vez ha hecho el ridículo, prefiero ir a la cueva a reflexionar, que no empezar a decir burradas como estais haciendo algunos nadalistas. Es un consejo de amigo 

Lo que has tenido que sufrir estos 12 anos :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Es increíble, yo estoy alucinando. Tres victorias seguidas de Federer a Nadal, con GS incluido, y aún así están más biliosos ellos que nosotros, que solo hemos dado la enhorabuena a Roger por su increíble nivel a su edad. La tienen muy adentro.

Solo pude ver el primer set en directo. He visto ahora el resumen completo y menudo partidazo 


https://www.youtube.com/watch?v=YQOce_zqDng


Por cierto, qué se dirían al final en la red?  :preg:

Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2017, 13:52
bueno, 3 cosas, que parece que algunos no se enteran

la primera, es que a mas cabezas de serie, las primeras ronsas, mas descafeinadas. alguien duda esto?

descompensacion de los cuadros, con menos cabezas de serie se pueden descompensar mas los cuadros, o no, no se sabe, porque ademas en los 90, habia especialistas, que a lo mejor eran el 50, y jugaban un huevo en una superficie y una chapapote en otra,

y si esos tios te tocaban en la superficie donde jugaban bien, te la liaban, aunque fueran el 50

tema carreño / clavet

os quejais si se llama paquetes hoy en dia a gente como jphnson, pero vosotros haceis lo mismo con gente como david wheaton, que seguramente, ni habreis vistio en la vida

porque a ver, sin mirr internet, dime mejor ranking de wheaton, era zurdo o diestro? era alto? moreno? repito, sin mirar en internet

no se el nivel que habia en los 90, porque no es el tema, doberman

hablamos de los cabezas de serie

pato clavet era buen jugador. me dule leer a ferarca, comentarios como los que hace, el que tanto defiende a jugadores como moya o ferrero

me gustaria que hiciera unos comentarios sobre pato clavet, que el si estoy seguro que lo vio (de otros, aunque digan que si, no me lo voy a creer), y que lo comparara con carreño, a ver quien cree el que era mejor jugador de los dos

por otro lado independientemente del nivel de uno u otro, compara los rivales, independientemente del nivel de esos rivales

pato clavet derroto a 2 top-10 y a un top-15 para meterse en semis

a cuantos jugadores a derrotado por debajo del 100 ha derrotado pablo para meterse en cuartos? a ninguno

a cuantos jugadores top-10, top-15, o top-20 ha derrotado pablo para meterse en semis? a ninguno

asi que buscarme un cuadro como el de pablo en indian wells

a ver si encontrais a algun tenista que se haya metido en semis, ganandole al 146, al 106, w.o, y al 20 y tantos (que es cuevas)

buscarlo, y cuando lo traigais, sere el primero en daros la razon

aunque no lo creo. no creo que jamas, en la historia de indian wells, un semifinalista, lo haya conseguido, sumando 3 victorias solo, y a tios de tan mal ranking

pero si lo encontrais, me cambio el avatar de nadal, y me pongo el que vosotros querais

lo de pablo es un regalo del cielo, y todo el mundo lo sabe, lo reconozca o no

eso no significa que sea malo o bueno. yo no he dicho que sea malo para el tenis que pablo se meta en unas semis de masters-1000

simplemente no le veo nivel para eso, por meritos propios, y ha sido gracias al cuadro que ha tenido, por lo que llego donde llego

que el no tiene la culpa de que murray callera, feliciano hiciera el idita, bautista enfermara, y cuevas jugara un primer set horrible

no, no la tiene, y ademas, chapeau para el, por aprovechar las circunstancias, para colarse donde se ha colado

pero se ha colado, por lo que se ha colado.

tambien cuevas, o fognini tenia ese cuadro, y no se han metido, y pablo si, asi que enhorabuena a sus defensores, y a el mismo por su resultado


PD. en cuando a la ley de probabilidades, doberman, si sabes de lo que hablas, la posibilidad al tirar 100 monedas al aire, de que salgan 100 veces cara, es la misma que de que salgan 100 veces cruz, o de que salgan 50-50, o de que salga cualquier combinacion. siempre, en cada tirada hay un 50% de posibilidades. todas las veces

decir "no va a salir 100 veces cara porque hay pocas posibilidades de que salga" no vale, porque cualquier combinacion que dijeras a priori (por ejemplo 3 caras / 2 cruces /1 cara / 2 cruces.....) tendria exactamente las mismas opciones de salir

yo prefiero un circuito con partidos mas igualados en primeras rondas, aunque de vez en cuando, se produzcan cuadros descompensados

es mas, reparte los cabezas de serie del 17 al 32 en este indian wells como te de la gana, ponlos donde quieras en el cuadro, y veras que tampoco hay tanta diferencia, porque al final, los que parten el bacalado de verdad, son 4-5 tios, y esos no fallan nunca. o no fallaban hasta hace bien poco

saludos

no hay mas que decir en mi opinion, sobre este tema

terribles esos especialistas, que permitieron que Clavet se metiera en semis de Indian wells

terrible el nivel de la ATP en esa época, para que Clavet se cargase en indian wells a 2 top 15 y a un top 20

terrible el sistema de 16 cabezas de serie, que permitia buenos partidos en primeras rondas, pero que te encontraras duelos de paquetazos en cuartos de final, terrible

aquí llegó el Mandril, no ya por su comportamiento, que también, sino por como le quedó el ano después de tantos años de exitos de Nadal

foto de Jacky y sus amigos  saliendo de la cueva

entiendo que estés tan irascible, debe doler sentarse con semejante abrasamiento rectal

Cita de: DoBerMaN en 15 de Marzo de 2017, 16:05
partidos miércoles

David Goffin

Rafa Nadal en 2

Y comentando la derrota de federer como a las 5 am, no podía ni dormir con la humillación de su pasabolero rafa

Cita de: JackBurton en 17 de Marzo de 2017, 14:33

Cita de: black_knighthood en 17 de Marzo de 2017, 07:25
Tiraron a primera hora el partido de Federer, no se si alcance a ver algo

Sent from my MI 3W using Tapatalk

Quedé en las mismas, le dieron preferencia a Sock y me perderé el partidón.

Nick tenía más chance de ganar enfrentando a nadal que a Roger, el partido promete, pero veo tan bien a Federer por la masacre que mandó. Es el probable vencedor. Encargaré que me graben el match.

Partido de Federer a la 1 pm. Estos pinches gringos no trabajan o que?

Carreño podría ser top 20 ya con este resultado? Muy meritorias las semis de Pablo, sumado a los dos títulos que ya ha conseguido en pista dura le hacen tener ya un palmarés curioso. Muchos otros jugadores terrícolas nunca han conseguido ganar, ejemplo de Almagro, que ni siquiera tiene una final ATP en otra pista que no sea tierra (aunque tiene unos QF del AO y unos cuantos octavos).

Respeto a los que critican a Pablo, pero de muchos no lo entiendo la cantidad de chapapote vertida sobre el pobre chaval, tan sólo ha aprovechado un buen cuadro.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2017, 13:52

a cuantos jugadores a derrotado por debajo del 100 ha derrotado pablo para meterse en cuartos? a ninguno

a cuantos jugadores top-10, top-15, o top-20 ha derrotado pablo para meterse en semis? a ninguno

asi que buscarme un cuadro como el de pablo en indian wells

a ver si encontrais a algun tenista que se haya metido en semis, ganandole al 146, al 106, w.o, y al 20 y tantos (que es cuevas)

buscarlo, y cuando lo traigais, sere el primero en daros la razon

aunque no lo creo. no creo que jamas, en la historia de indian wells, un semifinalista, lo haya conseguido, sumando 3 victorias solo, y a tios de tan mal ranking

pero si lo encontrais, me cambio el avatar de nadal, y me pongo el que vosotros querais

Hola geru. Pues la verdad hubo un tío q, hablando solamente d rankings la tuvo fácil para llegar no a la semifinal, sino incluso a la final... el ranking d sus rivales fue 84, 90, 105, 162, 239 no en ese orden

Fue Rafa Nadal, en Indian wells 2011

R128 bye
R64 De Voest, 162
R32 Sweeting, 105
R16 Devvarman, 84
C  Karlovic, 239... acá gano en el TB del 3er set
S. Del Potro, 90

La final la jugó vs djokovic (3) donde perdió

PD: claro, a fines d temporada tanto karlovic como delpo subieron mucho en el ranking, diría q su ranking para IW 2011 se dio por sus lesiones en el 2010 y por tanto no sumaron puntos...

Nadie creo que haya tirado mierda sobre pablo

Simplemente hay gente que lo esta poniendo por las nubes

Y otros intentamos compensar eso

Quizas se es injusto con el

Pero tampoco creo que se haya dicho nada que sea mentira de el

Cita de: CHENKO en 17 de Marzo de 2017, 15:19

Cita de: JackBurton en 17 de Marzo de 2017, 14:33

Cita de: black_knighthood en 17 de Marzo de 2017, 07:25
Tiraron a primera hora el partido de Federer, no se si alcance a ver algo

Sent from my MI 3W using Tapatalk

Quedé en las mismas, le dieron preferencia a Sock y me perderé el partidón.

Nick tenía más chance de ganar enfrentando a nadal que a Roger, el partido promete, pero veo tan bien a Federer por la masacre que mandó. Es el probable vencedor. Encargaré que me graben el match.

Partido de Federer a la 1 pm. Estos pinches gringos no trabajan o que?

A las 12 hora local aparece en la pág de la ATP. Van a jugar con un rico sol, aunque hay uno que ya no se quema jaja.

Sent from my MI 3W using Tapatalk

Efectivamente, es a las 12m, en México la 1pm, igual cualquiera de las dos horas es hora de trabajo.

Cita de: freedom en 17 de Marzo de 2017, 15:44

Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2017, 13:52

a cuantos jugadores a derrotado por debajo del 100 ha derrotado pablo para meterse en cuartos? a ninguno

a cuantos jugadores top-10, top-15, o top-20 ha derrotado pablo para meterse en semis? a ninguno

asi que buscarme un cuadro como el de pablo en indian wells

a ver si encontrais a algun tenista que se haya metido en semis, ganandole al 146, al 106, w.o, y al 20 y tantos (que es cuevas)

buscarlo, y cuando lo traigais, sere el primero en daros la razon

aunque no lo creo. no creo que jamas, en la historia de indian wells, un semifinalista, lo haya conseguido, sumando 3 victorias solo, y a tios de tan mal ranking

pero si lo encontrais, me cambio el avatar de nadal, y me pongo el que vosotros querais

Hola geru. Pues la verdad hubo un tío q, hablando solamente d rankings la tuvo fácil para llegar no a la semifinal, sino incluso a la final... el ranking d sus rivales fue 84, 90, 105, 162, 239 no en ese orden

Fue Rafa Nadal, en Indian wells 2011

R128 bye
R64 De Voest, 162
R32 Sweeting, 105
R16 Devvarman, 84
C  Karlovic, 239... acá gano en el TB del 3er set
S. Del Potro, 90

La final la jugó vs djokovic (3) donde perdió

PD: claro, a fines d temporada tanto karlovic como delpo subieron mucho en el ranking, diría q su ranking para IW 2011 se dio por sus lesiones en el 2010 y por tanto no sumaron puntos...

:grin:

Ya conocía el precedente por eso precisamente lo dije

Y ahora viene la segunda parte del asunto

Que alguien encuentre dos precedentes así en los 90 con tanto paquete que había según algunos y con los 16 cabezas de serie

:preg:

Pues igual me equivoco , pero como Kyrgios juegue como contra Nole, puede ganar a Federer sin problemas, a Nole no le dio ni una sola bola de break, con su saque puede hacer mucho daño, ademas Federer tendria que tener un gran porcentaje de primeros, no tan bajo como contra Rafa. Ojito que podemos tener sorpresa si Nick esta inspirado