Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2017, 01:07

Cita de: DoBerMaN en 17 de Marzo de 2017, 00:49

Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2017, 00:47
pues pablo a semis de un masters-1000

nadal fuera en octavos, y pablo carreño en semis

en fin, cosas de los sorteos

nada que objetar a pablo

el no tiene la culpa de los sorteos, ni de los cuadros que se han dado

cuevas no supo culminar, y pablo aguanto el tiron

enhorabuena a el y a sus seguidores por unas semis de masters-1000, que sinceramente, dificil va a ser que repita en toda su carrera

la verdad es que con cualquiera de los otros cuartofinalistas del torneo, pablo habria caido

pero le toco precisamente el unico con el que tenia alguna posibilidad de ganar y la aprovecho

asi que nada que objetarle  :clap: :clap: :clap: :clap:

Pero tu no eres el que prefiere que haya 16 y no 32 cabwzas de serie?

por supuesto

y que tiene que ver una cosa con la otra  :preg:

Que que tiene que ver?

En serio hay que explicarlo?

Pues que las posibilidades de que se den cruces fuertes en peimeras rondas con el riesgo de que llegue gente mas mala aumenta exponencialmente?

Esto ya se te dijo, y ahora que se ha dado algo asi, te quejas

Cita de: DoBerMaN en 17 de Marzo de 2017, 07:00

Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2017, 01:07

Cita de: DoBerMaN en 17 de Marzo de 2017, 00:49

Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2017, 00:47
pues pablo a semis de un masters-1000

nadal fuera en octavos, y pablo carreño en semis

en fin, cosas de los sorteos

nada que objetar a pablo

el no tiene la culpa de los sorteos, ni de los cuadros que se han dado

cuevas no supo culminar, y pablo aguanto el tiron

enhorabuena a el y a sus seguidores por unas semis de masters-1000, que sinceramente, dificil va a ser que repita en toda su carrera

la verdad es que con cualquiera de los otros cuartofinalistas del torneo, pablo habria caido

pero le toco precisamente el unico con el que tenia alguna posibilidad de ganar y la aprovecho

asi que nada que objetarle  :clap: :clap: :clap: :clap:

Pero tu no eres el que prefiere que haya 16 y no 32 cabwzas de serie?

por supuesto

y que tiene que ver una cosa con la otra  :preg:

Que que tiene que ver?

En serio hay que explicarlo?

Pues que las posibilidades de que se den cruces fuertes en peimeras rondas con el riesgo de que llegue gente mas mala aumenta exponencialmente?

Esto ya se te dijo, y ahora que se ha dado algo asi, te quejas

te equivocas totalmente

te lo voy a explicar

los cabezas de serie del 17 al 32, no habrian sido cabezas de serie

por lo tanto, no habrian ido donde han ido

podrian haber ido todos por el mismo lado, o repartidos

no se sabe si al ser asi, habria quedado mas descompensado el cuadro, o menos

es imposible saberlo, doberman

lo que si es cierto, es que hay mas opciones a sorpresas si hay menos cabezas de serie

pero tambien hay opciones de que esos tios, que ahora son cabezas de serie y antes no, descompensaran el cuadro, o no

por cierto, dices que no he comentado nada de partidazos en este torneo

bien, ya he visto uno

grandes thiem y wawrinka. partidazo

voy a decirlo otra vez: par-ti-da-zo

:forte: :forte: :forte: :forte: :clap: :clap: :clap: :clap:

Tiraron a primera hora el partido de Federer, no se si alcance a ver algo

Sent from my MI 3W using Tapatalk

Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2017, 07:25

Cita de: DoBerMaN en 17 de Marzo de 2017, 07:00

Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2017, 01:07

Cita de: DoBerMaN en 17 de Marzo de 2017, 00:49

Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2017, 00:47
pues pablo a semis de un masters-1000

nadal fuera en octavos, y pablo carreño en semis

en fin, cosas de los sorteos

nada que objetar a pablo

el no tiene la culpa de los sorteos, ni de los cuadros que se han dado

cuevas no supo culminar, y pablo aguanto el tiron

enhorabuena a el y a sus seguidores por unas semis de masters-1000, que sinceramente, dificil va a ser que repita en toda su carrera

la verdad es que con cualquiera de los otros cuartofinalistas del torneo, pablo habria caido

pero le toco precisamente el unico con el que tenia alguna posibilidad de ganar y la aprovecho

asi que nada que objetarle  :clap: :clap: :clap: :clap:

Pero tu no eres el que prefiere que haya 16 y no 32 cabwzas de serie?

por supuesto

y que tiene que ver una cosa con la otra  :preg:

Que que tiene que ver?

En serio hay que explicarlo?

Pues que las posibilidades de que se den cruces fuertes en peimeras rondas con el riesgo de que llegue gente mas mala aumenta exponencialmente?

Esto ya se te dijo, y ahora que se ha dado algo asi, te quejas

te equivocas totalmente

te lo voy a explicar

los cabezas de serie del 17 al 32, no habrian sido cabezas de serie

por lo tanto, no habrian ido donde han ido

podrian haber ido todos por el mismo lado, o repartidos

no se sabe si al ser asi, habria quedado mas descompensado el cuadro, o menos

es imposible saberlo, doberman

lo que si es cierto, es que hay mas opciones a sorpresas si hay menos cabezas de serie

pero tambien hay opciones de que esos tios, que ahora son cabezas de serie y antes no, descompensaran el cuadro, o no

no te vayas al "no sabemos lo que habría pasado", que no es lo que te estoy diciendo

lo que te estoy diciendo, es que si en vez de 32 cabezas de serie, en los M1000 hubiese 16 cabezas de serie, la circunstancia que se ha dado en este torneo (desequilibrio de un lado del cuadro) sería mucho más probable

si tiras una moneda, la probabilidad de que salga cara o cruz es del 50%, que puede salir 100 veces seguidas cara? sí,pero hablamos de probabilidad

y es lo que te he explicado más de una vez, relacionado con el ranking ATP, la relación con el número de cabezas de serie, la dificultad de ascender para algunos jugadores, lo estable que es el ranking, etc

si ponemos 16 cabezas de serie, se daría más veces lo que ha pasado con Pablo y que tan poco te está gustando, y que pasaría? pues que esos jugadores, como en este torneo Pablo, harían semis en grandes torneos, mientras otros , como tu mismo has dicho con Nadal, harian octavos, y esos puntos de uno y otro, se notarían en el ranking, pero quizás, ese ranking no reflejaria un nivel real, porque no es lo mismo que te toque Carreño, a que te toque Nadal.

eso mismo, se ha explicado muchas veces a los defensores de los cuadros con menos cabezas de serie.

Toda la razon Doberman, aunque no creo que sea debatible lo que dices, cuantos menos cabezas de serie, mas probabilidades de que los cuadros se descompensen y haya rondas finales descafeinadas, es por eso que la ATP puso 32, vamos, es que esto es un hecho.

En todo caso hay que alegrarse por Pablo, gran resultado y buen botin de puntos.

Respecto al partido estrella, Federer-Kyrgios, si Nick sca como viene haciendo, huele a tie. Kyrgios es un mago de la raqueta, pero es un macarra y me cae bastante mal, espero que pierda.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Marzo de 2017, 16:26
no me cabe la menor duda, que de haber encarado asi todos los partidos que han jugado previamente, el h2h seria muy distinto

Federer las pasaba putas con Rafa por dos motivos

1. La derecha liftada a su reves

2. La capacidad sobrehumana defensiva de Rafa.

La derecha liftada de Rafa no hace el mismo dano desde hace tiempo, no solo a Roger, si no al circuito en general.

De su capacidad de defender que decir.

Lo que me sorprende es que durante mucho tiempo se decia, incluido tu, que roger siempre seria competitivo por su tipo de tenis, y que Rafa por basarse en la defensa y en el fisico con 30 estaria para el retiro. Yo me acuerdo del " Que seria de Rafa sin su fisico", o "los partidos Rafa-Roger, son bolas altas al reves y a correr"

Para sorpresa ( y desgracia ) de muchos, Rafa ha adaptado su juego para compensar su falta de fisico, y ahi le vemos con 31 palos en el top 10.

Evidentemente esta nueva forma de jugar de Rafa es menos danina para el suizo.

Lo que queda claro es que los mas de 10 anos de rivalidad de Rafa con Roger y el H2H han hecho mucha pupa, por mas que se quiera negar. Ahora, a la vejez, se quiere enmendar esa rivalidad diciendo que claro, Roger no jugo con mentalidad.

Roger en sus mejores anos no podia con Rafa porque este defendia de forma increible y tenia una derecha liftada que era un bomba, ahora rafa no dispone de esas armas y esta por debajo de Roger, nada que decir, todos sabiamos que por tipo de juego Roger seria mas competitivo de rafa con el paso de los anos.

Cita de: GERULAITIS en 22 de Septiembre de 2007, 02:21
totalmente  de  acuerdo,  y  la  diferencia  fundamental  entre  federer  y  nadal  es  esa,  que  federer  con  el  tenis  que  hace,  practicamente  sin  desgaste  fisico,  puede  estar  jugando  10  años  mas  casi  al  mismo  nivel  (que  no  estara,  se  retirara  antes,  pero  podria  estar  jugando  perfectamente  hasta  los  30  y  tantos)  nadal  es  practicamente  imposible  que  haga  eso,  ademas  al  ritmo  que  lleva  de  lesiones,  de  roturas,  de  deshidrataciones,  etc,  yo  creo  que  cuando  tenga  25  años,  o  lo  deja,  o  se  va  al  40  del  mundo,

P.D. la historia no se puede borrar, aunque joda.

Cita de: Marea en 17 de Marzo de 2017, 00:19
Me alegra la victoria de Carreño, más que nada por la de tonterías que se han leído en este hilo.  :clap: :clap: :clap:

Carreño se convierte en el quinto tenista español que accede a las semifinales de Indian Wells. Antes lo hicieron Emilio Sánchez Vicario en 1988, Pato Clavet en 1992, Carlos Moya en 1999 y Nadal del 2006 al 2013 y el año pasado.

Cita de: ferarca en 17 de Marzo de 2017, 09:58
Carreño se convierte en el quinto tenista español que accede a las semifinales de Indian Wells. Antes lo hicieron Emilio Sánchez Vicario en 1988, Pato Clavet en 1992, Carlos Moya en 1999 y Nadal del 2006 al 2013 y el año pasado.

como puede ser que Clavet se metiese en semis en la estratosférica época dorada del tenis mundial?

mi no comprender

yo pensaba que esas cosas solo pasan ahora, con el nivel de la ATP bajo mínimos...

Cita de: Nostromo en 17 de Marzo de 2017, 09:35

Cita de: GERULAITIS en 16 de Marzo de 2017, 16:26
no me cabe la menor duda, que de haber encarado asi todos los partidos que han jugado previamente, el h2h seria muy distinto

Federer las pasaba putas con Rafa por dos motivos

1. La derecha liftada a su reves

2. La capacidad sobrehumana defensiva de Rafa.

La derecha liftada de Rafa no hace el mismo dano desde hace tiempo, no solo a Roger, si no al circuito en general.

De su capacidad de defender que decir.

Lo que me sorprende es que durante mucho tiempo se decia, incluido tu, que roger siempre seria competitivo por su tipo de tenis, y que Rafa por basarse en la defensa y en el fisico con 30 estaria para el retiro. Yo me acuerdo del " Que seria de Rafa sin su fisico", o "los partidos Rafa-Roger, son bolas altas al reves y a correr"

Para sorpresa ( y desgracia ) de muchos, Rafa ha adaptado su juego para compensar su falta de fisico, y ahi le vemos con 31 palos en el top 10.

Evidentemente esta nueva forma de jugar de Rafa es menos danina para el suizo.

Lo que queda claro es que los mas de 10 anos de rivalidad de Rafa con Roger y el H2H han hecho mucha pupa, por mas que se quiera negar. Ahora, a la vejez, se quiere enmendar esa rivalidad diciendo que claro, Roger no jugo con mentalidad.

Roger en sus mejores anos no podia con Rafa porque este defendia de forma increible y tenia una derecha liftada que era un bomba, ahora rafa no dispone de esas armas y esta por debajo de Roger, nada que decir, todos sabiamos que por tipo de juego Roger seria mas competitivo de rafa con el paso de los anos.

Cita de: GERULAITIS en 22 de Septiembre de 2007, 02:21
totalmente  de  acuerdo,  y  la  diferencia  fundamental  entre  federer  y  nadal  es  esa,  que  federer  con  el  tenis  que  hace,  practicamente  sin  desgaste  fisico,  puede  estar  jugando  10  años  mas  casi  al  mismo  nivel  (que  no  estara,  se  retirara  antes,  pero  podria  estar  jugando  perfectamente  hasta  los  30  y  tantos)  nadal  es  practicamente  imposible  que  haga  eso,  ademas  al  ritmo  que  lleva  de  lesiones,  de  roturas,  de  deshidrataciones,  etc,  yo  creo  que  cuando  tenga  25  años,  o  lo  deja,  o  se  va  al  40  del  mundo,

P.D. la historia no se puede borrar, aunque joda.

Así que el amigo Gerulaitis era uno de los iluminados que retiraban a Nadal antes de tiempo. En su caso ni más ni menos que a los 25, jajajajajajaja. Pues no ha ganado títulos pasados los 25, puf.

Y lo de los cabezas de serie pues hombre, si ya discutimos eso apaga y vámonos.

Cita de: DoBerMaN en 17 de Marzo de 2017, 10:06

Cita de: ferarca en 17 de Marzo de 2017, 09:58
Carreño se convierte en el quinto tenista español que accede a las semifinales de Indian Wells. Antes lo hicieron Emilio Sánchez Vicario en 1988, Pato Clavet en 1992, Carlos Moya en 1999 y Nadal del 2006 al 2013 y el año pasado.

como puede ser que Clavet se metiese en semis en la estratosférica época dorada del tenis mundial?

mi no comprender

yo pensaba que esas cosas solo pasan ahora, con el nivel de la ATP bajo mínimos...

Debió ser cosa de los cuadros, vamos, como ahora. En su camino a semis, Pato Clavet se deshizo de Mac Phie (wc) Wheaton (9º cabeza de serie), Novacez (8) y Hlasek (16). En ese año no hubo ronda de 128, entrando directamente los 8 primeros cabezas de serie a R32

Cita de: ferarca en 17 de Marzo de 2017, 11:28

Cita de: DoBerMaN en 17 de Marzo de 2017, 10:06

Cita de: ferarca en 17 de Marzo de 2017, 09:58
Carreño se convierte en el quinto tenista español que accede a las semifinales de Indian Wells. Antes lo hicieron Emilio Sánchez Vicario en 1988, Pato Clavet en 1992, Carlos Moya en 1999 y Nadal del 2006 al 2013 y el año pasado.

como puede ser que Clavet se metiese en semis en la estratosférica época dorada del tenis mundial?

mi no comprender

yo pensaba que esas cosas solo pasan ahora, con el nivel de la ATP bajo mínimos...

Debió ser cosa de los cuadros, vamos, como ahora. En su camino a semis, Pato Clavet se deshizo de Mac Phie (wc) Wheaton (9º cabeza de serie), Novacez (8) y Hlasek (16). En ese año no hubo ronda de 128, entrando directamente los 8 primeros cabezas de serie a R32

ahora es cuando uso el comodín Geru y digo "como estaría el nivel de la ATP en ese momento, para que Wheaton fuese top 15"

o el comodín 2, "antes, en la época de los especialistas, no se habría metido Clavet en semis de indian wells"

marea no se me cae ningun anillo al decir q los federistas q dicen eso ponen excusas baratas aunque si es cierto que en hard outdoor casi siempre jugaron cuando rafa estaba onfaire , lo cual era logico ya q solo podian cruzarse en la final o semis (y si no lo estaba no llegaba no como fed q muchos torneos llegaba caminando y lejos de su mejor nivel) o acaso ahora me vas a decir q el nivel del nadal siempre fue ao 09 12 14 o todo el 13??

es cierto igual fed perdio partidos q nunca debio perder como en miaimi 04 (aunque aca estaba enfermo dicho x el y x nadal), dubai 06 (este si q no lo entiendo) y hasta ao 09 donde fue superior en 3 de los primeros 4 sets! resumiendo a fed el juego de rafa en hard lo vuelve loco pero la diferencia jamas debio ser de 8 2, esa diferencia no existe! pero si querer negar la superioridad de rafa en el h2h x simplemente la cabeza de roger es una estupidez y una excusa barata!

pdta: haber si encontras un solo nadalista q diga eso sobre otro

Cita de: brouly en 17 de Marzo de 2017, 11:36
marea no se me cae ningun anillo al decir q los federistas q dicen eso ponen excusas baratas aunque si es cierto que en hard outdoor casi siempre jugaron cuando rafa estaba onfaire , lo cual era logico ya q solo podian cruzarse en la final o semis (y si no lo estaba no llegaba no como fed q muchos torneos llegaba caminando y lejos de su mejor nivel) o acaso ahora me vas a decir q el nivel del nadal siempre fue ao 09 12 14 o todo el 13??

es cierto igual fed perdio partidos q nunca debio perder como en miaimi 04 (aunque aca estaba enfermo dicho x el y x nadal), dubai 06 (este si q no lo entiendo) y hasta ao 09 donde fue superior en 3 de los primeros 4 sets! resumiendo a fed el juego de rafa en hard lo vuelve loco pero la diferencia jamas debio ser de 8 2, esa diferencia no existe! pero si querer negar la superioridad de rafa en el h2h x simplemente la cabeza de roger es una estupidez y una excusa barata!

pdta: haber si encontras un solo nadalista q diga eso sobre otro

y se querrá poner medallas por admitir lo obvio  :grin:

pero aun así, pone excusas, es tremendo

el h2h es el que es porque fue así y nada lo cambia, sorry por los que lo hayan sufrido, podéis poner las tiritas que queráis

lo mejor es ver a algunos hablar de que Roger debería haber jugado así siempre, etc, cuando son los mismos que llevan enterrando al pobre Rogelio desde 2008, es tremendo

Cita de: DoBerMaN en 17 de Marzo de 2017, 11:42

Cita de: brouly en 17 de Marzo de 2017, 11:36
marea no se me cae ningun anillo al decir q los federistas q dicen eso ponen excusas baratas aunque si es cierto que en hard outdoor casi siempre jugaron cuando rafa estaba onfaire , lo cual era logico ya q solo podian cruzarse en la final o semis (y si no lo estaba no llegaba no como fed q muchos torneos llegaba caminando y lejos de su mejor nivel) o acaso ahora me vas a decir q el nivel del nadal siempre fue ao 09 12 14 o todo el 13??

es cierto igual fed perdio partidos q nunca debio perder como en miaimi 04 (aunque aca estaba enfermo dicho x el y x nadal), dubai 06 (este si q no lo entiendo) y hasta ao 09 donde fue superior en 3 de los primeros 4 sets! resumiendo a fed el juego de rafa en hard lo vuelve loco pero la diferencia jamas debio ser de 8 2, esa diferencia no existe! pero si querer negar la superioridad de rafa en el h2h x simplemente la cabeza de roger es una estupidez y una excusa barata!

pdta: haber si encontras un solo nadalista q diga eso sobre otro

y se querrá poner medallas por admitir lo obvio  :grin:

pero aun así, pone excusas, es tremendo

el h2h es el que es porque fue así y nada lo cambia, sorry por los que lo hayan sufrido, podéis poner las tiritas que queráis

lo mejor es ver a algunos hablar de que Roger debería haber jugado así siempre, etc, cuando son los mismos que llevan enterrando al pobre Rogelio desde 2008, es tremendo

vos nunca admitiste lo obvio muñeco, tu mar de excusas q te lei en basel, ao y iw son legendarias!! el dia q admitas lo obvio y critiques a los nadalistas x decir mentiras (q pasa todos los dias empezando x vos) podes empezar a criticar sin q peques de hipocrita falso y mentiroso.