Que emotivo el partido entre Ferru y Nadal. Hasta al final se me caían las lágrimas por el de Jávea. Que grande ha sido su carrera tenística. Una pena que no ganara un GS. En respecto al partido vimos  un Nadal un pelin mejor que ayer, por lo menos ya no tan fallón, ajustando mejor y tirando bien y el saque un notable...esperemos que no sea comida para hoy y hambre para mañana. A por el siguiente.

Cita de: Pablo1989 en 25 de Abril de 2019, 13:57
De 2005 a 2014 el nivel fue tan alto que ahora parece que es un desastre.

Buen nivel de Munar y Thiem. Puro partido de tierra.

vaya, que casualidad, que nadal ganara su primer grand slam en 2005, y el ultimo (antes del resurgimiento en 2017) en 2014 (tampoco llego a ninguna final ni en 2015, ni en 2016)



se te ve el plumero, pablo

mas alla de todo, lo que dices, es simplemente tu opinion, y tu apreciacion.....

igualmente que lo que yo digo, es simplemente mi opinion y mi apreciacion......

Cita de: IPPO en 25 de Abril de 2019, 13:43
El tenis ha pegado una bajada de nivel en los últimos años eso es evidente.
Lo normal sería que tenistas más jóvenes que Federer, Djokovic y Nadal dominasen el circuito y sin embargo no llega el relevo.

ahora nos quejamos de la actitud de tenistas como zverev, tsitsipas, shapovalov, y hasta auger (si, hasta de su nivel, se han quejado en este hilo)

tambien nos quejamos a veces (y con razon) de actitudes de otros tenistas tambien jovenes (kyrguios, kachanov, coric, tiafoe, pouille, incluso thiem.....)

porque muchas veces no dan el nivel que parecen tener realmente, y van de decepcion en decepcion por el circuito......

he leido en el foro, y ademas estoy de acuerdo, innumerables veces en los ultimos meses eso de "solo han ido a recoger el cheque" hablando precisamente de la falta de ganas (apreciables ademas en la mayoria de los casos) que muchos de estos tenistas jovenes estan teniendo ultimamente

y duele, porque que un tio de 37, tipo feliciano, vaya a eso a los torneos, pues tiene un pase....

pero que vayan los veinteañeros, es absolutamente lamentable. muchas veces vemos a tenistas buenos, muy buenos (y jovenes) en torneos en los que nosotros, simples aficionados, pensamos "y este que pinta en este torneo?"

luego van, pierden en primera ronda, haciendo el ridiculo, y entonces es cuando nos damos cuenta, de a lo que han ido....

pero volviendo a los que defienden ese supuesto nivelazo entre 2005 y 2014, se les olvida un dato

zverev es de 1997, tsitsipas es de 1998, shapovalov 1999, y auger 2000

kachanov y coric del 1996, tiafoe de 1998

federer es de 1981, wawrinka es de 1985, nadal del 1986, djokovic y murray de 1987, del potro y cilic, de 1998

digo estos, porque son los unicos que han ganado grand slams desde 2005

pregunto: donde estan los de la generacion de 1982? y los del 1983? y los del 1984?

y y los de 1989? y los de 1990? y los de 1991? y los de 1992? y los de 1993? y los de 1994?, y los de 1995?

osea, si repasamos tenistas y años de nacimiento, vemos que el problema no viene de ahora, sino que lleva muchos, pero muchos años pasando lo mismo.....

no es que federer, nadal y djokovic se hayan comido a una generacion de tenistas.....

es que se han comido 4 o 5 generaciones distintas de tenistas.....

ellos eran tan buenos? o es que los que han pasado por el circuito, no daban la talla, como parecen no darla los actuales?

que de los ultimos 9 grand slam disputados (2017, 2018, 2019), han ganado 3 nadal, 3 djokovic, y 3 federer.....

y si nos vamos a los masters-1000, no es tan exagerado aun, pero casi lo mismo....

de los ultimos 22 masters-1000 disputados (2017, 2018, 2019), la mitad, osea 11, han sido ganados por djokovic, nadal, o federer, y eso que estos 3, a muchos de estos masters-1000, ni siquiera asistieron (federer se salto la temporada de tierra en los ultimos años, nadal ha estado lesionado en miami y en indian wells los ultimos dos años, djokovic tambien ha fallado en varios)....

para mi es lamentable, la verdad

pero como dije antes, cuestion de opiniones

la mia, ya la exprese, esto pasa desde hace......

simplemente ahora es mas visible, cuando nadal, federer, y djokovic, parecen flaquear un poco

antes, como no flaqeaban, no se notaba tanto y parecia que es que eran absolutamente inalcanzables para los demas....

no es el sitio, ni el hilo, y repito, que es solo mi opinion

hablando del godo, ya, es una verdadera pena, que teniendo el cuadro que tenia (uno de los mejores de su historia), vayamos a ver unos cuartos: nadal/struff - thiem/pella - carballes/nishikori - medvedev/jarry

no es que sean malos cuartos, pero de esto a: nadal/tsitsipas - thiem/kachanov - fognini/nishikori - medvedev/zverev, pues va un mundo.....

fijaros hasta que punto llega el asunto, que ni carballes baena, ni jarry fueron capaces de superar la previa.....

y estan los dos en cuartos de final

lo del chileno es muy curioso, porque lleva 5 partidos en 6 dias, y todos ellos al limite

gano el chino tseng (ojito a este jugador dentro de unos años) 6-4/3-6/7-6 en la primera ronda de la previa

perdio con granollers (tiene delito perder con granollers en tierra a estas alturas) 7-6/5-7/4-6 segunda ronda de la previa

entro como lucky losser, y  le toco jugar, precisamente contra granollers otra vez

le gano en primera ronda del cuadro final por 7-5/4-6/6-4

en segunda ronda le gano a zverev por 3-6/7-5/7-6

y hoy en octavos le ha ganado a dimitrov por 2-6/6-4/7-6

2h 40m con el chino, 2h 37m y 2h 30m en los dos partidos con el español, 2h 33m con el aleman, y 2h 2m con el bulgaro

casi naa......

Pues ya que estamos opino rapido y de pasada:

- auger decepcionante. Si, tiene ranking, igual que lo tuvo shapo, tsisip, o hasta monfils, tambien presentado en el godo como el joven junior que tanto prometia... y luego se ha quedado en jugador para hacer bulto. Shapo y tsisip de momento nada en cuanto a titulos, perfecte :facepalm:

- munar no es que fuese decepcionante, es que era previsible. Sin comentarios.

- zverev igual que dimitrov, jugando a no sudar mas de la cuenta. Total, este torneo de poco o nada les sirve en el ranking...

- jarry, pues es un saco de nervios. El partido con zverev no lo ganó él, lo perdio el otro. Lo lamentable es que tuvo varios momentos para cerrar y los nervios le traicionaban.

Que durante unos años no saliese nadie a ganar gran slams a parte de los que han comentado, es curioso. Mas que nada por que se lo turnaban entre unos pocos. El dia que se retiren se lo repartiran entre muchos. Pero si por cosas del destino aparece otro monstruo tipo nadal, federer o djoko, acaparara el 90% de los titulos y entonces la epoca del big four nos parecera incluso disputada. No se si me explico...

no creo que haya nadie mas critico con los jugadores y con el circuito que yo mismo

pero aun asi, creo que no eres justo en tus valoraciones

Cita de: doble7 en 26 de Abril de 2019, 12:38
auger decepcionante. Si, tiene ranking, igual que lo tuvo shapo, tsisip, o hasta monfils, tambien presentado en el godo como el joven junior que tanto prometia... y luego se ha quedado en jugador para hacer bulto. Shapo y tsisip de momento nada en cuanto a titulos, perfecte :facepalm:

auger, en mi opinion no puede estar decepcionando a nadie, dada su juventud y el tiempo que lleva compitiendo a alto nivel, repito, que estar decpcionado con este jugador, con lo poco que lleva, me parece ilogico

yo tenia bastante claro que iba a perder ante nishikori, quizas dando algo mas de guerra, viendo como legaban uno y otro, pero perder, lo tenia claro

shapovalov y tsitsipas, uno del 99 y otro del 98, pues si valoramos algunos de sus partidos individualmente, si que podremos hablar de decepcion, pero si nos fijamos que estan top-10 (tsitsipas) y top-20 shapovalov, no se puede hablar de decepcion realmente

tsitsipas ha gando 2 titulos, ha jugado la final de un masters-1000 y las semis de australia, globalmente no esta mal

el problema es los torneos que juegan estos jugadores, en los que no hacen nada, y como comente antes, parece que van solo a recoger la pasta y a largarse lo antes posible a otro torneo....

Cita de: doble7 en 26 de Abril de 2019, 12:38
- munar no es que fuese decepcionante, es que era previsible. Sin comentarios.

munar en mi opinion es de los jugadores menos decepcionantes que puedes tener ahora mismo en el circuito, y suele ganarles a los que les tiene que ganar, y perder contra los que toca, no veo decepcion ahora mismo por ningun lado

previsible que perdiera con thiem en tierra? pues evidentemente, thiem el año pasado gano a nadal en tierra, y jugo la final de roland garros y de madrid, ademas de haber ganado indian wells este mismo año

Cita de: doble7 en 26 de Abril de 2019, 12:38
- zverev igual que dimitrov, jugando a no sudar mas de la cuenta. Total, este torneo de poco o nada les sirve en el ranking...

aqui totalmente de acuerdo, aunque para mi dimitrov siempre ha sido un jugador sobrevalorado, aun asi, decpecionante la carrera del bulgaro, hasta el momento, por mucha copa masters que tenga

lo de zverev lo comparto, igualmente me parece que a pesar de su juventud, ya tiene echuras para estar peleando por todo, y en cambio, igual que el otro, por mucha copa masters que tenga, y varios masters-1000, me parece un jugador que decepciona demasiadas veces

Cita de: doble7 en 26 de Abril de 2019, 12:38
- jarry, pues es un saco de nervios. El partido con zverev no lo ganó él, lo perdio el otro. Lo lamentable es que tuvo varios momentos para cerrar y los nervios le traicionaban.

aqui estoy bastante en desacuerdo, precisamente si algo tiene jarry es huevos, y garra, aunque de juego le falte bastantes cosas

si falla mucho, es porque es un jugador, que a pesar de ser terricola, hace un jueg valiente y agresivo, por lo que comete muchos errores, pero no creo que sean por nervios, sino por quizas, arriesgar mas de la cuenta

Cita de: doble7 en 26 de Abril de 2019, 12:38
Que durante unos años no saliese nadie a ganar gran slams a parte de los que han comentado, es curioso. Mas que nada por que se lo turnaban entre unos pocos. El dia que se retiren se lo repartiran entre muchos. Pero si por cosas del destino aparece otro monstruo tipo nadal, federer o djoko, acaparara el 90% de los titulos y entonces la epoca del big four nos parecera incluso disputada. No se si me explico...

aqui totalmente de acuerdo. si ahora saliera un gran jugador (un federer o un nadal) se iba a pasear por el circuito

pero es lo mismo que han echo federer, nadal, y djokovic, desde hace 15 años....

lo que pasa es que no habia un gran jugador rodeado de ineptos, sino que habia 3 grandes jugadores, rodeado de ineptos, por eso estos 3, son los 3 mejores jugadores de la historia en cuanto a palmares, a pesar de haber competido en la mima epoca

os imaginais el palmares de alguno de estos 3 si los otros dos no hubieran nacido?

mevedev, primer semifinalista del torneo al derrotar relativamente comodo a jarry

Cita de: GERULAITIS en 26 de Abril de 2019, 02:16

Cita de: Pablo1989 en 25 de Abril de 2019, 13:57
De 2005 a 2014 el nivel fue tan alto que ahora parece que es un desastre.

Buen nivel de Munar y Thiem. Puro partido de tierra.

vaya, que casualidad, que nadal ganara su primer grand slam en 2005, y el ultimo (antes del resurgimiento en 2017) en 2014 (tampoco llego a ninguna final ni en 2015, ni en 2016)



se te ve el plumero, pablo

mas alla de todo, lo que dices, es simplemente tu opinion, y tu apreciacion.....

igualmente que lo que yo digo, es simplemente mi opinion y mi apreciacion......

Si fuese por la razón que das, contaría 2017 y 2018, años donde Nadal ganó GS y fue número 1 o luchó por serlo hasta el final, y no lo he hecho, así que déjate de conspiraciones.

Y sí, es mi opinión y apreciación, no hace falta que lo ponga al final de cada post. Una opinión que coincide con la de la inmensa mayoría de la gente, por otra parte. En los foros internacionales que visito, todos coinciden que los mejores años tenísticos del siglo XXI fueron 2005, 2009 y 2012.

Lo que sí es casualidad es que los 90 fuesen la mejor década de la historia y es llegar Nadal y comienza la decadencia del tenis y el nivel baja durante 5 generaciones seguidas 

Cita de: GERULAITIS en 26 de Abril de 2019, 14:16
lo que pasa es que no habia un gran jugador rodeado de ineptos, sino que habia 3 grandes jugadores, rodeado de ineptos, por eso estos 3, son los 3 mejores jugadores de la historia en cuanto a palmares, a pesar de haber competido en la mima epoca

Pocas cosas tengo yo tan claras como que si aparece en el tour ahora mismo el second tier de hace 15 años (Roddick, Hewitt, Safin, Nalbadian, incluso Haas) jugando lo que jugaban entonces, entre ellos se llevan 4/4 slams al año.

Estamos viviendo años negros en la historia del tenis ahora mismo.

Respondo al otro forero:

yo cuando me refiero a decepcionante lo hago en que:

auger no mostro signos de calidad. No jugo a nada. No hubo creatividad. ¿Dejadas? ¿Voleas? eso ya para otro dia, no? Hoy carballes ha tenido intercambios en la red, respuestas con loops, y otras cosas que a auger ni se le intuian. No es tanto la decepcion de perder, que estaba bastante claro, es que no propuso nada para ser un futuro.. goat? como doberman lleva en la firma xD

munar, simplemente me decepciona que un año despues, sigue pegando igual de blando que a finales de 2017... Hablando de pegar blando, idem para auger. No estan ni de lejos a la altura de gente como shapo, que sigue decepcionando en cuanto a titulos.

Luego dimitrov y zverev decepcionan de lo que prometian, pero es que llevan mas titulos que muchos  eso ya es comodidad, pero no puede venir un flipado como kyrgios y fardar de nada por que estos tienen mejor carrera que él.

jarry fallo errores no forzados. Estaba nervioso, se le veia. No le gano apenas ni una subida a la red. Ni las que proponia él ni las que le obligaban a subir. Claro que eso no lo enfocan las camaras.. pero si, le temblaba la mano incluso al pedir la toalla. Un saco de nervios, en esa ronda, y en la previa. Eso si, pega duro a nivel ya de estar arriba. Buen punto para jarry.

A ver como van los siguientes partidos...

siempre metes la gamba, cuando intentas rebatirme, siempre pablo

Cita de: Pablo1989 en 26 de Abril de 2019, 14:49
Y sí, es mi opinión y apreciación, no hace falta que lo ponga al final de cada post. Una opinión que coincide con la de la inmensa mayoría de la gente, por otra parte. En los foros internacionales que visito, todos coinciden que los mejores años tenísticos del siglo XXI fueron 2005, 2009 y 2012.

del siglo XXI es posible, pero es que resulta que el siglo XXI empezo en 2001, querido pablo...

Cita de: Pablo1989 en 26 de Abril de 2019, 14:49
Lo que sí es casualidad es que los 90 fuesen la mejor década de la historia y es llegar Nadal y comienza la decadencia del tenis y el nivel baja durante 5 generaciones seguidas 

5 generaciones, de momento....

porque a este paso va a ser verdad lo que decia almagro de nadal, que va a tener 40 años y va a seguir ganando roland garros.....

yo no he nombrado para nada los 90 ahora, hablamos del bajo nivel de los tenistas (en general), desde la llegada de federer, nadal, y djokovic

te equivocas de pleno, pablo

siempre he dicho, que la decadencia del circuito, empezo, antes de nadal, antes incluso de federer.....

concretamente en el año 2000 o 2001

esa es la razon de que gente como costa, ivanisevic, johansson, ferrero, o gaudio, ganaran su unico gran grand slams....

gente que en plenitud, no fue capaz de ganar nada, y cuando se estan por retirar casi, van y ganan un grand slam.....

o que tuvieras de numero 1 a gente como hewitt, roddick,

precisamente por el bajo nivel que habia entonces ya

o los abuelos (no por edad, pero si por lo destrozados que estaban ya) sampras o agassi, siguieran aumentando su numero de grand slamd, pasada la treintena

si miras los numeros, los que impidieron que federer despuntara antes y se inchara a ganar grand slams, se llaman henman, hewiit, y nalbandian

porque el britanico le gano 6 de las 7 primeras veces que jugo contra federer, el australiano le gano 7 de las 9 primeras veces que se midieron (siendo de la misma edad, por cierto), o el argentino le gano las 5 primeras veces que se midieron (siendo david un año mas joven que federer), entre ellas, muchas veces le ganaron entre los 3, en masters-1000 y en grand slams

tu lo que pasa es que solo tienes una vision, y se llama nadal....

nadal para ti, es la medida de las cosas, pablo

yo nisiquiera he nombrado aqui a nadal (a el solo, me refiero) como si haces tu

algunos, tenemos una vision mas global y mas amplia de lo que es el tenis

para valorar un circuito, nunca voy a fijarme en que top-3, o en que top-5 hay

me fijare en que top-30, o que top-50 hay

eso me dara una medida mas aproximada o mas real del nivel de la atp.....

no 3 tios, ni 5

Cita de: Crimea_river en 26 de Abril de 2019, 15:03

Cita de: GERULAITIS en 26 de Abril de 2019, 14:16
lo que pasa es que no habia un gran jugador rodeado de ineptos, sino que habia 3 grandes jugadores, rodeado de ineptos, por eso estos 3, son los 3 mejores jugadores de la historia en cuanto a palmares, a pesar de haber competido en la mima epoca

Pocas cosas tengo yo tan claras como que si aparece en el tour ahora mismo el second tier de hace 15 años (Roddick, Hewitt, Safin, Nalbadian, incluso Haas) jugando lo que jugaban entonces, entre ellos se llevan 4/4 slams al año.

Estamos viviendo años negros en la historia del tenis ahora mismo.

estoy totalmente de acuerdo en esa apreciacion, pero totalmente de acuerdo

de echo, como decia antes, cuando federer accedio al numero 1 de la atp, la gente se cree (lo he leido, y lo he oido varias veces) que el numero 1 era hewitt, cuando no es cierto

hewitt pego un bajon impresionante en su juego, antes incluso de que federer llegara a la cima, y como dije, le habia dado bastante caña a federer en sus primeros duelos

federer llego a la cima el 2 de febrero del 2004, hewiit hacia muchos meses (desde mayo del 2003) que habia dejado de ser el lider de la atp

es mas, en esa fecha, lleyton estaba fuera del top-10 (concretamente el 13)

ademas entre hewiit y federer, estuvieron en la cima agassi, despues ferrero, y despues roddick, que fue realmente a quien desbanco federer y no a hewitt

mas curioso es aun, el dato de que hewitt le ganara 9 veces en su carrera a federer. 7 de las 9 primeras, y 2 de las 3 ultimas veces que jugaron, datos muy curiosos

quizas no es el hilo adecuado, pero ya que no habla ni dios del torneo, por lo menos hablamos de tenis....

nishikori, segundo semifinalista, al ganar a carballes, en un duelo mas duro de lo que yo presumia, la verdad

Cita de: doble7 en 26 de Abril de 2019, 16:43
Respondo al otro forero:

yo cuando me refiero a decepcionante lo hago en que:

auger no mostro signos de calidad. No jugo a nada. No hubo creatividad. ¿Dejadas? ¿Voleas? eso ya para otro dia, no? Hoy carballes ha tenido intercambios en la red, respuestas con loops, y otras cosas que a auger ni se le intuian. No es tanto la decepcion de perder, que estaba bastante claro, es que no propuso nada para ser un futuro.. goat? como doberman lleva en la firma xD

me puedes decir, que jugadores de los de arriba del ranking de verdad, hacen habitualmente dejadas, o voleas?

porque es cierto que auger no las hace, pero es que quien las hace actualmente? porque yo no veo a nadie hacer esas cosas, si exceptuamos a karlovic o a isner.....

y lo de la dejada, directamente, es que el 50% de la atp, es que no sabe ni hacerlas....

pero eso es un debe en la mochila de todos, no en la de auger

y al menos este, con su juventud, tiene mucho margen para mejorar y para incorporar cosas a su bagaje tecnico

Cita de: doble7 en 26 de Abril de 2019, 16:43
munar, simplemente me decepciona que un año despues, sigue pegando igual de blando que a finales de 2017... Hablando de pegar blando, idem para auger. No estan ni de lejos a la altura de gente como shapo, que sigue decepcionando en cuanto a titulos.

con todos los respetos, munar cerro 2017 en el puesto numero 184 del mundo, y en abril de 2018 era justamente el 200....

un año despues es el 57 del mundo, algo estara haciendo bien jaume......

en cuanto a que a auger no le corre la pelota, creo que te equivocas, ya que la bola le corre bastante, pero bastante....

pues nunca han jugado el español y el canadiense, pero te aseguro que si jugaran en tierra, y tuviera que apostar por uno de los dos, lo haria por munar, y eso que soy muy, pero muy fan de shapovalov.....

Cita de: doble7 en 26 de Abril de 2019, 16:43
Luego dimitrov y zverev decepcionan de lo que prometian, pero es que llevan mas titulos que muchos  eso ya es comodidad, pero no puede venir un flipado como kyrgios y fardar de nada por que estos tienen mejor carrera que él.

aqui ya te dije que nada que objetar, estamos de acuerdo

Cita de: doble7 en 26 de Abril de 2019, 16:43
jarry fallo errores no forzados. Estaba nervioso, se le veia. No le gano apenas ni una subida a la red. Ni las que proponia él ni las que le obligaban a subir. Claro que eso no lo enfocan las camaras.. pero si, le temblaba la mano incluso al pedir la toalla. Un saco de nervios, en esa ronda, y en la previa. Eso si, pega duro a nivel ya de estar arriba. Buen punto para jarry.

no lo he visto mucho en el godo, pero de lo que llevo viendo a jarry, no me parece el tipico melon cagon (de los que esta plagado el circuito), sino valiente, con huevos, ofensivo, con garra, etc

Te comento breve que voy liado:

Jarry no digo que sea cagon, sino que ha estado cagon en este torneo. Yo le veo recorrido, eso se corrige relativamente facil.

Dejadas quien hace? Cualquier top. No viste el partido de fognini semis montecarlo? Cerrar un juego atascado con dos dejadas consecutivas? Eso que son, cojones o tecnica? O ambos? Los top les he visto tirar de dejadita a todos en momentos que lo requiere, que pueden ser 4 contados, pero lo hacen. En el godo mismo nishikori, zverev, jarry incluso, klizan...

De munar no, no pega duro xD (no como un elite), lifta con peso eh ya. Verdasco pega a diezmil. Por ejemplo.

Rafa  a la semifinal. Sigue en modo de recuperación de sensaciones y confianza....Partido incómodo, más por el juego del rival que por otra cosa. Jugador que pega plano, hace saque-red y revés a dos manos que el drive de NADAL no le hace daño. Hubo que tirar de repertorio para sacarlo adelante y lo mejor el punto que le daba la victoria con esa nadalada. A esperar rival en la semifinal.

Cita de: doble7 en 26 de Abril de 2019, 18:15
Jarry no digo que sea cagon, sino que ha estado cagon en este torneo.

vale, eso es otra cosa

tema jarry, zanjado

Cita de: doble7 en 26 de Abril de 2019, 18:15
Dejadas quien hace? Cualquier top. No viste el partido de fognini semis montecarlo? Cerrar un juego atascado con dos dejadas consecutivas? Eso que son, bolas o tecnica? O ambos? Los top les he visto tirar de dejadita a todos en momentos que lo requiere, que pueden ser 4 contados, pero lo hacen. En el godo mismo nishikori, zverev, jarry incluso, klizan...

si, vi a fognini, claro que lo vi, y si, hizo dejadas a nadal, muchas, y le funciono

pero eso es la excepcion, no la regla

la mayoria de las dejadas que hacen los tops, para mi no cuentan, porque no hablamos de una dejada para romper el partido, sacar de ritmo al rival o cosas asi.

esas, no las hace ni dios....

si, fognini lo hizo, de acuerdo

los demas, hacen la dejada, cuando estan bailando al otro de lado a lado, y tienen una bola a huevo a media pista, y entonces (teniendo el punto ganado casi de cualquier forma) se tiran la dejada

lo mismo que las voleas, hay veces que estan llevando al rival de culo, y suben a la red a rematar el punto, repito, a rematar el punto

eso tampoco me vale

para mi una verdadera dejada, es cuando estan de fondo los dos, y uno de pronto te hace una dejada, que deja al otro muerto....

quien hace eso? todos? estas seguro? pues yo no lo creo, y mira que veo tenis....

eso lo ves 3 veces en un torneo

3 veces. en un torneo.

igual que de pronto un tio suelte un palo o meta un cortado impresionante de aproach y se vaya a la red, porque de fondo no puede....

quien hace eso? todos? seguro?

pues no. eso lo ves 3 veces en un torneo. 3 veces....

Cita de: doble7 en 26 de Abril de 2019, 18:15
incluso, klizan...

menudo ejemplo que me has puesto, perdon, y con todos los respetos te lo digo? es una coña?

tu crees que en este circuito la cabra loca de martin klizan puede servir de ejemplo en algo positivo?

porque no hay tio mas anarquico, mas irregular, mas inestable, mas imprevisible, y mas capaz de perder partidos que tenia ganados que este tio...

Cita de: doble7 en 26 de Abril de 2019, 18:15
De munar no, no pega duro xD (no como un elite), lifta con peso eh ya. Verdasco pega a diezmil. Por ejemplo.

verdasco? otro ejemplo de profesionalidad, no?

pues mira donde estan uno y el otro ahora....

munar no rompe la pelota como verdasco, no....

pero munar le pega mas duro que muchos otros (no te digo que sea uno de los 5 que mas le pega), y es mas, creo que va a seguir subiendo en el ranking, no me cabe duda, y de que tiene margen de mejora, y es de los tipicos jugadores, que nadie quiere verse en una primera ronda de cualquier torneo....

munar en tierra este año, le ha ganado a fognini, le ha ganado a cechhinato, le ha ganado a zverev, y ha tenido muertos pero muertos (con punto de partido), a coric, a pella, a garin

todos estos, son gente que esta siendo protagonista de la temporada de tierra batida, y munar les ha ganado o los ha tenido contra las cuerdas...

a mi este jugador, me dice mucho mas que bautista, o que carreño, o que ramos, o que andujar, o que gente de esta......

ya veremos a donde llega, y quien tiene razon

Klizan es anarquico, imprevisible.. y por eso hace dejadas.
Ah, y una dejada no se tira desde dos metros por detras de la linea de fondo en un intercambio de palos, vaya locura xD

Y repito, verdasco rompe la bola con su derecha a mas no poder.

Tema dejadas sabia que me dirias que fognini es la excepcion. Pero... tambien rompe la bola con la derecha!!