... Y SÓLO para los que no hayan sido YA AÑADIDOS!!! 8)

Cita de: S_revés!!! en 20 de Septiembre de 2007, 23:39
Ah, pues si vas a cobrar con más razón te ayudo...

Yo también pienso que a mayor número de partidos mejor, pero hay que cuidar que no se convierta en habitual que alguien obvie poner los resultados, o que siempre tengas que bucear por el subforo en busca de los partidos de la semana...
Ya te digo que a partir de ahora me encargaré de ir apuntándolos diariamente si puedo. Basta con repasar los partidos jugados el día anterior, y al final de la semana, hacer el compendio de todos. Llegas, apuntas en la clasificación, y en tus 5 minutos... LISTO!!!

PD: espero que nadie se moleste por ello, claro... 8)

Yo creo que para no liar más el hilo, que ya anda sobrado de mensajes , mejor que hagas esta recopilación sólo cada semana, hacerlo cada día es inútil ya que me sirve sólo cuando voy a sacar la clasificación, además creo que te ahorra tiempo, no?  Otra cosa es si te encuentras más comodo en buscártelos cada día..

Tienes razón, mejor así (pero lo iré llevando aparte por comodidad) .

...por rematar:

como pasta no hay, para pagar, pues creo que si seguís siendo tan generosos, vamos a tener que dejarnos ganar de vez en cuando en nuestros duelos foreros

¡Larga vida al superrankingforero! que va a ser la envidia de todos los que pululan x ahí (tiembla cdc, tiembla fede  ).

Hola colegas,
Aunque aún estoy en periodo de rodaje, me gustaría apuntarme al super ránking que tenéis si es posible.
Nos vemos,
Pablo.

Jod**, con ese nick, me ha dado grima decirte: "Claro feo..."
(era un chiste fácil Pablo, lo sé... ).

No hay problema. Para entrar en el ránking forero, simplemente se te añade con 1500 puntos, y cuando empieces a jugar, ya sabes, hay que ir creando los hilos correspondientes con los partidos para que quede constancia (y metamos un poco de cañita... ), y apuntar los resultados en el hilo de las clasificaciones.
Según vayan tus resultados, pues irás ganando/perdiendo puntos.

Supongo que gau te apuntará ya para la siguiente clasificación .

Saludos .

Cita de: S_revés!!! en 21 de Septiembre de 2007, 12:03
Jod**, con ese nick, me ha dado grima decirte: "Claro feo..."
(era un chiste fácil Pablo, lo sé... ).

No hay problema. Para entrar en el ránking forero, simplemente se te añade con 1500 puntos, y cuando empieces a jugar, ya sabes, hay que ir creando los hilos correspondientes con los partidos para que quede constancia (y metamos un poco de cañita... ), y apuntar los resultados en el hilo de las clasificaciones.
Según vayan tus resultados, pues irás ganando/perdiendo puntos.

Supongo que gau te apuntará ya para la siguiente clasificación .

Saludos .

jejeje
Chas gracias por la info! era la impresión que tenía después de haber ojeado el hilo, pero reconozco que no me he leído todo en profundidad por el tamaño...

Chicos, creo que el Ranking está bastante maduro y además como la diferencia entre primeros y últimos siempre va aumentando, pues creo que ha llegado el momento que los "novatos" no se apunten con 1500 puntos, porque ya sería desequilibrar el ranking.

Propongo que:
Los que se apunten a partir de ahora (y vale también para los foreros "feo" y "atleti_81", porcierto ¡benvenidos!), jueguen un par de partidillos amistosos con dos foreros diferentes y basándose en estos partidos se decidirá la puntuación inicial

Estáis de acuerdo? 

¿Con qué criterio gau? Según los resultados, ¿cómo se incluiría a un forero nuevo? Qué diferencia habría entre darle 1200 puntos o 1400? ¿O entre la posición 10 y la 12?

Quizás ya estés tú 'mascando' alguna idea...

Pues yo creo que la mejor idea es no utilizar ningun método matemático, lo mejor simplemente es evaular estos primeros dos (o tres ) amistosillos que ha jugado, y asignarle sus puntos en relación a los resultados y a la posición relativa de sus contrarios.

Como os lo currais macho, sois unos supercracks...

 

gau, puede estar bien, pero hay un detalle: un forero que entra nuevo en el Entry-System, organiza un par de partidos contra otros que ya están dentro de la clasificación, pero como no tiene puntos, ¿cómo hacemos para que esos dos foreros puntúen en esos partidos? Porque quizás jugar y que no sea válido... Podríamos asignarle de manera 'ficticia' esos 1500 puntos como 'ránking inicial', para que sus rivales puedan puntuar, y después de esos partidos asignarle una posición determinada...

De todos modos, ¿no sería mejor que el que entre nuevo lo haga siempre en última posición, y según vaya jugando partidos irá ganando/perdiendo puntos? Está claro que si gana a AceMan, pues subirá como la espuma... y si no, pues irá definiendo su posición con los partidos.
No sé, veo varias opciones, pero la más lógica y justa me parece ésta, al final cada uno juega con quien quiere o surge, y los partidos van colocando a cada uno en el lugar que merece, no?

Lo cierto es que es un ranking un tanto pintoresco.
Si no juegas partidos puedes incluso subir posiciones con respecto a los que juegan y pierden; al menos eso me pasa a mí en este momento.

Creo que es buena idea que los nuevos empiecen abajo y vayan subiendo según ganen partidos, y quizá sería conveniente, si no es mucho lío, incluir alguna regla sobre jugar un mínimo de partidos, aunque esto puede complicar la mecánica del listado.

NO ESTOY DE ACUERDO que un forero se apunte en la última posición cuando empieza, y voy a explicar porque:

Vamos a ver, el sistema ya sabéis que funciona asignando puntos en función de la posición relativa de los dos contrarios. Si ganas a uno mucho más fuerte, pues ganas muchos puntos. Si ganas a uno de nivel más bajo, ganarás pocos puntos.

Si una persona tiene una posición que no le corresponde respecto a su nivel real, eso afecta al fuincionamiento del ranking, tanto a él mismo pero también a sus contrarios. Vamos a ver que pasaría si una persona con un nivel discreto se apuntara al Ranking desde la última posición: si juego con una persona que tiene pocos puntos pero su nivel real es más alto, si le gano, ganaré pocos puntos a pesar de haber ganado a una persona de un nivel considerable. Al contrario si pierdo con él, perderé muchos puntos injustamente. Espero con estos ejemplos, haber aclarado que lo importante para el Ranking es que una persona tenga una posición que aproximadamente se adapte a su nivel real.

Asignar la última posición a un recién apuntado puede tener los mismos efectos negativos de asignar 1500 puntos predefinidos como se hace ahora.


Respuesta para Rober: pensaba que estos dos amistosos no puntuaran para nada en el Ranking. Pero otra opción sería que puntuara sólo para los contrarios del nuevo forero, y se tomaría como referencia para el cálculo la clasificación que asignaremos al nuevo forero. Ejemplo: El forero A se apunta en el Ranking. Juega dos amistosos con los foreros B y C. Después de haber jugado, evaluando los resultados y la posición relativa de los foreros B y C, se establece que el nuevo forero A podrá empezar en el Ranking con 1450 puntos. Se calcularán los puntos ganados/perdidos de B y C teniendo en cuenta los 1450 puntos del forero A. El forero A empezará con 1450 puntos y estos dos partidos amistosos no puntuarán para él.


Respuesta para ISACASI:
Es cierto lo que dices, se puede subir y bajar sin jugar. Lo iremos afinando, yo en principio había propuesto unas penalizaciones si una persona no juega ningun partido en 2 o 4 semanas, para fomentar jugar un mínimo de partidos y evitar estas situaciones que has citado. Esta regla está "suspendida" en este momento, de momento queremos vero como funciona el Ranking en esta primera fase, y creo que para todos está funcionando muy bien.

Yo tengo una propuesta, jejejejeje.
Y si el que quiera apuntarse, entra con 50 o 100 puntos menos que el último?
Tarde o temprano, a base de jugar partidos, estará en su nivel. No me parece muy justo que, juegue como juegue, empiece por delante de alguien que ya ha jugado partidos.

Es solo una propuesta, no os enfadeis, jejejejje