y otra cosa Wilde

puedes alabar a Federer las veces que te de la gana

faltaria más

este es un foro libre

so they say

Lo puedes ocultar y defender como quieras, pero una eliminatoria en tu casa contra Kazajistán... Que son el número 3 y 4 por mucho Golubev ultramotivado que tenga Kazajistán.

De hecho se vio la diferencia tan clara que hay entre ellos y Suiza en los partidos con Roger. 3 sets ambos, partidos fáciles, como mandaba el guión.

Cita de: davidanger en 07 de Abril de 2014, 22:47
Lo puedes ocultar y defender como quieras, pero una eliminatoria en tu casa contra Kazajistán... Que son el número 3 y 4 por mucho Golubev ultramotivado que tenga Kazajistán.

De hecho se vio la diferencia tan clara que hay entre ellos y Suiza en los partidos con Roger. 3 sets ambos, partidos fáciles, como mandaba el guión.

por cierto

a que altura estaba la sede donde se jugo la eliminatoria ?

joder, no pudieron poner un escenario mas propicio para Federer

en altura

en casa

pista dura

indoor

blanco y en botella

pero defenderé siempre le derecho de Wilde a alabar a quien le de la gana y lo digo completamente en serio

otra cosa es que los demas le tomemos en serio cuando diga que eliminar a kukshkin en indoor dura altura tenga mucho merito

entiendeme wilde

Pues claro que se ha jugado mal, pero acaso no hay merito en sacar uma eliminatoria o un partido jugando mal? Competitividad se llama.

Torbebi, ganar siempre tiene merito, siempre. Luego logicamente lo extrapolamos a cada nivel... pero solo hay que ver a Stan este finde, estaba hecho un flan el hombre... y aun asi lucho y fio todo de si para derrotar a Kukuskin.

Cita de: wildeano en 07 de Abril de 2014, 10:10

Cita de: gaudenzio en 07 de Abril de 2014, 09:52
A mi me hace gracia.. Porque wildeano habrá escrito "menuda jodida leyenda" sin tampoco pensárselo mucho ni hacer un análisis pormenorizado de su mensaje, igual que cuando uno se levanta y dice "vaya buen día que hace".. Habrá puesto su mensaje con el mismo esfuerzo con el que uno se tira un pedo, y se habrá acostado o ido de 

Y aquí todo el mundo montando un lío sobre el significado de la expresión "menuda jodida leyenda" y a lo que se refería..

wildeano, eres un crack..  :txapeldun:

:grin: :grin: :grin: Pues lo que es, una leyenda bestial... y siguen pasando los años y los partidos, y el tipo sigue ahi al pie del cañon. A mi que me llamen fanboy 17 veces los que luego hacen lo mismo con Gasquet o Sampras, que eso no quita que lo que digo es totalmente cierto.

Mostrame donde yo haya alabado en desmesura a Gasquet. Sos un mentiroso, wildeano. Yo soy fan de gasquet y hace años es mi jugador preferido, pero no soy un fanboy quinceañero como vos que se enoja con todo mundo cuando le critican a su ídolo. No seas tan cararrota de compararme con vos. Si parece que te insultansen a tu familia cada vez que alguien dice algo feo de Federer
Me mato de risa con vos.

Cita de: davidanger en 07 de Abril de 2014, 19:42
Me sumo un poco a los comentarios anteriores pero sin hacer mucha más sangre, que últimamente está habiendo mucha.

Kazajistán, en casa, a la mayoría de jugadores les daría la risa jugar contra ellos. Primer punto, error de elección de superficie, la tierra le va muchísimo mejor, Wawrinka nunca ha sido un gran jugador en este tipo de pistas y jugando en tierra contra dos auténticos mancos en arcilla era lo ideal.

Que no venga ningún forero de turno a sacar el título de Hamburgo para decirme que Golubev juega bien en tierra, Andrei juega bien en todas las superficies si tiene el día, pero su 'peligro' viene en pistas indoor o outdoor.

En ese torneo derrotó a Zverev, Granollers, Davydenko, Istomin, Mayer y Melzer. Buen torneo pero no es indicativo de nada.

Wawrinka perdió su singles y su dobles, vergonzosa actuación. Federer perdió el dobles junto a Wawa. Compañeros durante mucho, ganadores de los JJOO... y van y pierden con Nedovyesov y Golubev.

No tiene mucho perdón de dios, pero por lo menos Federer cumplió en individual, Wawrinka no.

En definitiva, pésima actuación de Suiza en estos cuartos de final, jugaron contra 3 rivales de nivel top 60-100 y casi pierden la eliminatoria.

Más perfecto imposible   :clap: :clap: 

Cita de: Guilax en 07 de Abril de 2014, 16:01
El problema es que los fans de Federer estamos jodidos. A menos que le gane a Nadal o a Djokovic no podemos elogiarlo. Que gane al resto del circuito es "lo normal". 

pues basicamente, guilax

pero no se porque, por eso, teneis que estar jodidos....

no lo entiendo.

Cita de: Guilax en 07 de Abril de 2014, 16:01
Y ganarle a 1 y al 2 no va a suceder casi nunca mas por que ellos dos están en el pic de su carrera y Federer no. A perdón verdad que decir la edad de Federer tambien es tabú. Es es otra.

si se puede decir. no hay problema en que se diga. pero no en que se diga, como un merito añadido a las actuaciones de federer

que si, que tiene 32 años, y 1160 partidos.....

y?

es federer, tio. federer

no es un mirnyi, ni stepanek, ni hass....

es roger federer, el llamado por todos goat...

y en consecuencia:

Cita de: Guilax en 07 de Abril de 2014, 16:01
Si un jugador que no sea Federer con 32 años llega a cuartos de un m1000 todo el foro lo,elogia. Si Federer llega a la final de un m1000 es ue es lo "normal". En fin.

hay le has dado, guilax

esa es la clave

que un jugador de 32 años, que no sea federer, llegue a cuartos de final de un masters-1000 tiene mucho merito

que un jugador de 32 años, que se llame federer, llegue a la final de indian wells, ganandole a mathieu(123), tursunov(30), haas(12), anderson(18), y dolgolpolv(31), es lo mas normal del mundo, y tiene el merito que tiene, pero no mas......

Cita de: torbebi en 07 de Abril de 2014, 16:17
yo soy tan fan de federer como vosotros

no es lo mismo para federer jugar en indoor rapida contra kukuskin que en tierra outdoor a las 4 de la tarde contra rafa o nole

asi que yo cuando veo los cuadros, salvo sorpresa, mas o menos me hago una de a donde puede llegar sin problemas

precisamente porque es el GOAT, porque es ROG, el best ever y todo eso

que luego cae eliminado por Nisikori ?

pues que le vamos a hacer.

pero vamos que para mi Federer "deberia" de poder ganar a sus 32 años a todos los jugadores con los que se enfrente quitando a Nole en todas las superficies y a rafa en tierra.

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Cita de: torbebi en 07 de Abril de 2014, 16:43
hay acaso personas "no humanas" ?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

era broma Wilde

1200 partidos son muchos, pero mirale, sin lesiones que sepamos, delgadito con su barriguita de siempre, en tres pasos cortos ya esta donde va a ir la pelota porque tiene una anticipacion a la jugada brutal, lo cual ha hecho que se desgaste poquisimo y conserve su fisico.

no se cuantos partidos llevaran otros, nadal por ejemplo, pero mira como estan de desgastados fisicamente.

porque su tenis es eminentemente fisico.

el de Federer no. joder pero si a veces, no , muchas veces gana su saque en 1 minuto !!!! que desgaste es ese ?

eso precisamente le ha hecho llegar a esos 1200 partidos en el estado fisico que se encuentra.

si sumaramos los kms recorridos por federer en esos 1200 partidos seguro que daba menos kms recorridos por nadal en muchos menos partidos

no se si un dato como ese se podria conseguir, pero no me sorprenderia lo mas minimo que federer haya corrido la mitad que nadal disputando todos esos partidos

efectivamente. el desgaste, no lo da la cantidad de partidos. sino la intensidad de dichos partidos, y la duracion de esos partidos

el desgaste fisiuco de un tio que esta en una oficina 6 horas, seguro que un albañil, subiendo sacos de cemento, lo hace en 30 minutos....

Cita de: wildeano en 07 de Abril de 2014, 18:35
curiosamente aqui se han dicho muchas loas sobre el gran Haas, totalmente justificadas, y nadie ha dicho nada al respecto. El aleman cerca de 400 pa.rtidos ATP menos que el GOAT

porque lo de haas, que se ha pasado media carrera lesionado, y tiene 36 años (4 mas que federer, por cierto) si es elogiable....

lo de federer, es lo normal.

que haas este el 17 del mundo, o que hace un año fuera el 11, es absolutamente elogiable

que federer llegue a la final de indian wells (con el cuadro que ha tenido), o que le haya ganado a kukushikin y a golubev este fin de semana, es lo normal. y no es para nada elogiable.

que alguien quiere elogiar eso? coño, pues que lo haga...

pero si a mi me parece, que es ponerse en plan fanatico, se lo dire, y aqui no ha pasado nada....

Cita de: torbebi en 07 de Abril de 2014, 18:50
Federer es el mejor de la historia y que le gane a kukushkin en indoor dura es como que casi es "obligatorio" entiendeme

no hay mas, asi de simple.

ser el goat, tiene ventajas, y desventajas

una de las desventajas, es que estas casi obligado por guion, a ganarles a una serie de jugadores, sin que por eso te tengan que pasear en palio por media suiza....

y kukushkin y golubev, estan entre esa serie de jugadores, ni mas ni menos...

Ferrer cumplió los 32 años hace una semana 

Cita de: davidanger en 07 de Abril de 2014, 19:42
Me sumo un poco a los comentarios anteriores pero sin hacer mucha más sangre, que últimamente está habiendo mucha.

Kazajistán, en casa, a la mayoría de jugadores les daría la risa jugar contra ellos. Primer punto, error de elección de superficie, la tierra le va muchísimo mejor, Wawrinka nunca ha sido un gran jugador en este tipo de pistas y jugando en tierra contra dos auténticos mancos en arcilla era lo ideal.

Que no venga ningún forero de turno a sacar el título de Hamburgo para decirme que Golubev juega bien en tierra, Andrei juega bien en todas las superficies si tiene el día, pero su 'peligro' viene en pistas indoor o outdoor.

En ese torneo derrotó a Zverev, Granollers, Davydenko, Istomin, Mayer y Melzer. Buen torneo pero no es indicativo de nada.

Wawrinka perdió su singles y su dobles, vergonzosa actuación. Federer perdió el dobles junto a Wawa. Compañeros durante mucho, ganadores de los JJOO... y van y pierden con Nedovyesov y Golubev.

No tiene mucho perdón de dios, pero por lo menos Federer cumplió en individual, Wawrinka no.

En definitiva, pésima actuación de Suiza en estos cuartos de final, jugaron contra 3 rivales de nivel top 60-100 y casi pierden la eliminatoria.

perfectamente explicado todo

gran post, realista, y serio

se agradece,....

Cita de: torbebi en 07 de Abril de 2014, 21:10
Ya Wilde pero Stan no es el GOAT y Federer si

Y ya sabes

Nobleza Obliga

venia dispuesto, a tirar unos cuantos posts de esos mios...

pero me habeis dejado sin argumentos

lo estais diciendo todos vosotros....

Cita de: wildeano en 07 de Abril de 2014, 09:42
Federer tiene la guerra perdida antes de empezar. Oye, que Wawrinka no da una y se arruga, y Federer gana sus dos partidos en sets corridos (incluso con Golubev jugando a gran nivel todo el finde), pues no tiene el menor merito, claro que no... Total, si pierde es un melon, si ejerce de lider y gana como debe "solo ha hecho lo que debia".

Por fin, parece que lo entiendes.....

es justo eso. precisamente por ser el goat.

francia remonto un 0-2 ante alemania......

has oido hablar a alguien de gesta, de leyenda, de "que grande es monfils" o chorradas similares?

pues en absoluto

porque lo que es para matarlos, es que se fueran al 0-2, no que despues le hayan dado la vuelta al resultado ¡¡

eso es lo normal, que le ganen en su casa, a alemania, sin hass, y sin kolshreiber.....

merito? el justo. no mas