lo que mas me ha sorprendido, son los comentarios de guilax, y los de r3

creo que han quedado claras 3 cosas en este hilo

la primer es quien pica y pincha primero con ciertos temas:

Cita de: R3 McEnroe en 07 de Abril de 2014, 21:38
los 90

Cita de: wildeano en 07 de Abril de 2014, 10:10
Sampras

luego os quejais de que yo os siga el jueguito de los 90 y de sampras, y me acusais a mi, de sacar estos temas

cuando nunca es asi...

otros los sacan para pincharme, sin venis a cuento, porque a ver, que cojones pinta sampras, o los 90, ahora y aqui?

no pintan nada....... entonces, para que los sacais?

hablamos de sampras y de los 90?

es que cansa que este tema, lo saquen otros, yo entre al trapo, y luego, los mismos que sacaron el tema, me acusen a mi de haberlo sacado, y hablar de ello...

no cansa que saqueis el tema... me podria pasar dias enteros hablando de ese tenis

cansa que lo saqueis otros como revancha, y que luego, cuanso se hable de eso (principalmente por mi parte) se me heche la culpa de hablar de eso, o se me acuse de sacar el tema constantemente, por los mismos que lo sacaron....

la segunda es que queda claro, que igual que en lado nadaliano, hay fanaticos insufribles, tambien los hay en el lado federiano

y lo tercero, es que segun quien critique, asi te ponen

estamos aqui davidanger, torbebi, forehand, etc diciendo que wildeano se paso, y resulta que r3, al unico que pone verde es a mi....

me lo podrias explicar, r3?

y no me hables de que "precisamente yo, que soy pesado con los 90 y sampras" porque ya hemos visto quien los nombra primero....

Cita de: R3 McEnroe en 07 de Abril de 2014, 21:41
Igual que si nosotros queremos ponerle un "pero" a tu "pero" también podemos ¿no?

porque

Citaresto es un foro de libre opinion

asi es. tu me puedes poner todos los peros del mundo

como yo a los demas

cual es el problema.

yo no me he quejado de tus peros. he dicho que me sorprenden, no me queje de ellos

Cita de: R3 McEnroe en 07 de Abril de 2014, 21:47
En los 90

no voy a caer en tu trampa

no voy a hablar de los 90, ni de sampras

simplemente porque no toca

toca hablar de la copa davis del año 2013

si quieres hablar de eso, hazlo

si vas a seguir tirando chinitas sobre los 90, no cuentes conmigo. esta vez no....

Cita de: wildeano en 07 de Abril de 2014, 22:31
Se habla de Golubev y Kukushkin como si fueran unos cualquiera,

pues exactamente ¡¡¡

por fin lo has entendido?

ellos son unos cualquiera, y federer es el goat ¡¡¡

y jugaban en casa del goat ¡¡

numeros 59 y 56 del mundo.

comparados con federer, son unos cualquiera.....

luego en consecuencia, que federer les gane, tiene muy poco merito.....

Cita de: davidanger en 07 de Abril de 2014, 22:47
Lo puedes ocultar y defender como quieras, pero una eliminatoria en tu casa contra Kazajistán... Que son el número 3 y 4 por mucho Golubev ultramotivado que tenga Kazajistán.

De hecho se vio la diferencia tan clara que hay entre ellos y Suiza en los partidos con Roger. 3 sets ambos, partidos fáciles, como mandaba el guión.

Cita de: torbebi en 07 de Abril de 2014, 22:52
joder, no pudieron poner un escenario mas propicio para Federer

en altura

en casa

pista dura

indoor

blanco y en botella

pero defenderé siempre le derecho de Wilde a alabar a quien le de la gana y lo digo completamente en serio

otra cosa es que los demas le tomemos en serio cuando diga que eliminar a kukshkin en indoor dura altura tenga mucho merito

:clap: :clap: :clap:

Cita de: forehand director en 07 de Abril de 2014, 23:52
Sos un mentiroso, wildeano. Yo soy fan de gasquet y hace años es mi jugador preferido, pero no soy un fanboy quinceañero como vos que se enoja con todo mundo cuando le critican a su ídolo. No seas tan cararrota de compararme con vos. Si parece que te insultansen a tu familia cada vez que alguien dice algo feo de Federer

Cita de: davidanger en 08 de Abril de 2014, 00:47
Ferrer cumplió los 32 años hace una semana 

pues ya sabes lo que tienes que hacer:

cuando en primera ronda de un torneo en tierra, le toque el 130 del mundo, que tenga un 40% de partidos ganados en tierra, y ni un titulo atp, tu vas y sueltas lo siguiente antes del partido:

"que mala suerte. tendra ferrer que jugar con jou paquetoncio en la primera ronda. es un jugador extremadamente peligros, con una derecha tremenda, y que aguanta horas y horas jugando. tendra que jugar ferrer a un alto nivel, para pasar este durisimo escollo. mas aun teniendo en cuenta que tiene 32 años, y el otro tiene solo 31 años y medio. ademas ferrer tiene 850 partidos encima. rezaremos y confiaremos para que ferrer pase a segunda ronda, a pesar de tenerlo todo en contra"

y te quedas tan ancho....

ademas, que despues pierde? dices "ya lo decia yo, que este rival, joer, era jodidisimo para un ferrer de 32 años y 850 partidos"

que gana? pues lo mismo: "que enorme merito de federer, derrotando al peligroso jou paquetoncio demostrando sus ansias de pelea, su profesionalidad, y las ganas seguir jugando (que podria retirarse, total dinero no le falta) con 32 años y 850 partidos"

sobre todo, 3 cosas importantes: remarcar antes del partido, lo durisimo que es cualquier rival. nombrar muchas veces los 32 años y los 850 partidos. y luego disculpar si pierde, y engrandecer si gana

y con eso, todo solucionado, davidanger....

:cool:

Me parece bien que no se esté de acuerdo con las ideas de algún forero, no tanto con que se le rebata a cada momento que las expone, pero en lo que estoy en desacuerdo es que se burlen de sus ideas, así comienzan las discusiones sin fin.

Cita de: Raistlin en 08 de Abril de 2014, 01:41
en lo que estoy en desacuerdo es que se burlen de sus ideas, así comienzan las discusiones sin fin.

si lo dices por mi, no creo que me burle mas, de lo que otros se burlan de mi

si hay una cosa, en la que admiro a wildeano (tambien a juan88, por ejemplo) es que suelen asimilar bien las criticas

si las criticas que vierto hacia los comentarios de wildeano, los hubiera vertido hacia algun forero del bando nadaliano, la que se habria liado, seria gordisima.

el encaja bien las criticas. no cesa en su empeño, eso si  :grin: :grin: :grin:

y se defiendo hablando de sampras.... 

peor encaja bien las criticas

eso, no todos saben hacerlo

Ojalá lo tome así,  en todo caso hacer leña del árbol caído está de más.

tampoco creo que "hacer leña del arbol caido" sea la expresion correcta para lo que pasa en este hilo

wildeano alabo, exageradamente (en mi opinion) lo de federer este fin de semana....

y yo comente sus palabras, dando mi opinion.

y entonces se entro en un debate, en el que participaron raqueton, r3, torberbi, yo mismo, wildeano, davidanger, guilax, etc sobre si sus comentarios habia sido exagerados (cosa en la que creo, que salvo guilax estaban de acuerdo) o no. o si mis palabras hacia el, habian sido adecuadas o no

pero no creo que se hiciera leña de ningun arbol caido, ni nada parecido

eso hubiera pasado, si por ejemplo, la eliminatoria la hubieran perdido.

pero habiandola ganado, creo que el arbol sigue en pie, y con flores.....

Lo digo porque en general la mayoría está de acuerdo en que exageró la participación de Roger este fin de semana,  y el punto estaba claro, por lo que, ademas de eso, reírse de él estaba demás, sólo eso.

y quien se rio de el?

no creo que nadie se riera de el, realmente.

quizas alguna cosa ironica, o alguna palabrita un poco picante

pero no creo que nadie se haya reido de el, o nisiquiera que lo haya intentado

Y menos de wildeano, que es un forero apreciado por el 99'99% del foro. Se ha entrado en un debate por sus 'exageraciones' y sus referencias a los rivales de Federer, como se ha hecho mil veces con todo tipo de usuarios. El señor de arriba es el mayor ejemplo.