hay acaso personas "no humanas" ?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

era broma Wilde

y contestando a tu pregunta, claro, 1200 partidos son muchos, pero mirale, sin lesiones que sepamos, delgadito con su barriguita de siempre, en tres pasos cortos ya esta donde va a ir la pelota porque tiene una anticipacion a la jugada brutal, lo cual ha hecho que se desgaste poquisimo y conserve su fisico.

no se cuantos partidos llevaran otros, nadal por ejemplo, pero mira como estan de desgastados fisicamente.

porque su tenis es eminentemente fisico.

el de Federer no. joder pero si a veces, no , muchas veces gana su saque en 1 minuto !!!! que desgaste es ese ?

eso precisamente le ha hecho llegar a esos 1200 partidos en el estado fisico que se encuentra.

si sumaramos los kms recorridos por federer en esos 1200 partidos seguro que daba menos kms recorridos por nadal en muchos menos partidos

no se si un dato como ese se podria conseguir, pero no me sorprenderia lo mas minimo que federer haya corrido la mitad que nadal disputando todos esos partidos

Nadie esta negando lo que dice torebi. Estamos diciendo que ya no se puede elogiar en nada a Federer. Porque si hace algo bueno es lo normal. Y ya no esta para cosas extraordinarias, esa es la verdad. Lo de Haas esta muy bonito pero recordemos que el rendimiento de Tommy esta muy por debajo del ue tenía cuando más joven. Lo máximo que hace haas es una buena semana de torneo grande es cuartos de final  y eso dos o tres veces al año.

Sent from my RM-915_lta_lta_370 using Tapatalk

A lo que voy es que no se puede hablar de los jugadores de una forma tan simple. Deberiaisescuchar a los entrenadores de los jugadores sobre lo exigente que es el circuito a todos los niveles. El otro dia hablaba Xavi Budo, entrenador de Carla Suarez, sobre este tema.. que el nivel de exigencia es brutal, no soloa nivel fisico, sino tambien psicologico y emocional. Me podeis hacer burla si quereis... curiosamente aqui se han dicho muchas loas sobre el gran Haas, totalmente justificadas, y nadie ha dicho nada al respecto. El aleman cerca de 400 pa.rtidos ATP menos que el GOAT

Nadie te hace burla y de Federer menos aun

Lo que pasa es que Federer es el mejor de la historia y que le gane a kukushkin en indoor dura es como que casi es "obligatorio" entiendeme

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Pues claro que es obligatorio, pero tambien era esperado que Wawrinka ganara a Golubev no? De igual modo que Stan demsotro arrojo el domingo contra Kukushkin, a pesar de sus nervios, que Roger "cuando las papas queman" ganara en sets corridos a ambos (ademas Golubev jugo a gran nivel todo el finde), para mi fue una demostracion de liderazgo y fiabilidad por su parte... de hecho la Davis si algo tiene de especial es el tema de las sorpresas.

Me sumo un poco a los comentarios anteriores pero sin hacer mucha más sangre, que últimamente está habiendo mucha.

Kazajistán, en casa, a la mayoría de jugadores les daría la risa jugar contra ellos. Primer punto, error de elección de superficie, la tierra le va muchísimo mejor, Wawrinka nunca ha sido un gran jugador en este tipo de pistas y jugando en tierra contra dos auténticos mancos en arcilla era lo ideal.

Que no venga ningún forero de turno a sacar el título de Hamburgo para decirme que Golubev juega bien en tierra, Andrei juega bien en todas las superficies si tiene el día, pero su 'peligro' viene en pistas indoor o outdoor.

En ese torneo derrotó a Zverev, Granollers, Davydenko, Istomin, Mayer y Melzer. Buen torneo pero no es indicativo de nada.

Wawrinka perdió su singles y su dobles, vergonzosa actuación. Federer perdió el dobles junto a Wawa. Compañeros durante mucho, ganadores de los JJOO... y van y pierden con Nedovyesov y Golubev.

No tiene mucho perdón de dios, pero por lo menos Federer cumplió en individual, Wawrinka no.

En definitiva, pésima actuación de Suiza en estos cuartos de final, jugaron contra 3 rivales de nivel top 60-100 y casi pierden la eliminatoria.

Cita de: wildeano en 07 de Abril de 2014, 19:11
Pues claro que es obligatorio, pero tambien era esperado que Wawrinka ganara a Golubev no? De igual modo que Stan demsotro arrojo el domingo contra Kukushkin, a pesar de sus nervios, que Roger "cuando las papas queman" ganara en sets corridos a ambos (ademas Golubev jugo a gran nivel todo el finde), para mi fue una demostracion de liderazgo y fiabilidad por su parte... de hecho la Davis si algo tiene de especial es el tema de las sorpresas.

Ya Wilde pero Stan no es el GOAT y Federer si

Y ya sabes

Nobleza Obliga

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Cita de: davidanger en 07 de Abril de 2014, 19:42

En definitiva, pésima actuación de Suiza en estos cuartos de final, jugaron contra 3 rivales de nivel top 60-100 y casi pierden la eliminatoria.

Coincido.

Igual han ido un poquito de sobrados y mira casi les eliminan unos "paketes".

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Cita de: GERULAITIS en 07 de Abril de 2014, 01:03

Cita de: wildeano en 06 de Abril de 2014, 23:53
Que grande es Federer. Menuda jodida leyenda. Vaya leccion de liderazgo este finde

:shocked: :shocked: :shocked:

ya estamos exagerando, wildeano....

jodida leyenda? que grande es federer? leccion de liderazgo?

joder, cualquier diria que le ha ganado a djokovic en dura, y a nadal en tierra.....

tio, que le ha ganado a kukushkin, y a goluveb.......

es que no puede ser lo tuyo, macho.....

osea, que deberia de haber hecho? perder contra kikushkin, porque wawrinka habia perdido el primer partido?

o perder el quinto punto cuando wawrinka gano el cuarto?

yo es que a veces, no entiendo nada.....

ponemos cualquier cosa que hace el señor federer, a la altura de algo epico, cuando lo que hizo este fin de semana, fue lo minimo......

lo minimo, porque menuda chapapote de partido de doble que jugo....

y tanto el viernes como el domingo, gano a jugadores absolutamente inferiores a el. absolutamente indefendible hubiera sido una derrota ante ellos

y les gana (que es lo mas normal del mundo) y hablamos de leyenda, de que grande es, de leccion de liderzago.....

vamos a decirtelo otra vez a ver si lo entiendes, wildeano

le ha ganado en pista rapida indoor, a goluveb, numero 64 del mundo, y a kukushkin numero 56 del mundo....

no a nadal en tierra, ni a djokovic en hard, ni a del potro en argentina, ni a murray en hierba....

que le ha ganado a dos paquetones (con todos los respetos) por favor, wildeano.....

eso es de leyenda? eso de ser grande? eso es leccion de liderzago?

venga hombre, no jodas.....

es que no puede ser, que esto, lo pongas como un merito de la ostia.....

lo que ha pasado es lo mas normal del mundo. macho, es que es increible......

Pero vamos a ver. Es que ya es una persecución esto.

Que wildeano exagera al hablar de sus gustos? Que se flipa un pelín si queréis y hasta a veces se puede poner un poco cansino? (para mí no, pero lo entiendo).

Vale, pero que lo diga alguien el cual la cuarta parte de sus mensajes sean a poner a parir a estos jugadores de ahora (no es exagerar esto eh) y a sacar listas de tropecientos jugadores pretéritos que hoy serían Top-20 (tampoco es exagerar eh, que va), pues resulta indigante.

Wildeano se pone pesado con Federer, yo y el resto de los antis con Nadal, Cevico... vaya, también con Nadal, tú con lo buenos que eran en los 90... y así todo.

Siempre van a hablar los menos indicados, pero es que ya aburre que le peguéis palos a wildeano con esto.

Además Federer lideró la eliminatoria y es una jodida leyenda, no a causa de lo primero y desde luego no fue una gran gesta. Pero tampoco pasa nada por decirlo.

Cita de: Guilax en 07 de Abril de 2014, 01:37
Lo que no puede ser es que cada vez que wildeano elogia a Federer aparezca Geru escandalizado. Una vez? Perfecto. Dos veces? Divertido. Tres veces? Raro. Cuatro veces? Cansino. Cinco veces? Sospechas persecución. Seis veces? Ya el tío es obsesivo. La paciencia de wildeano es admirable. Cada uno es como es y si Wilde quiere elogiar a Federer hasta por lo lindo que camina es cosa de el. Uno puede criticarlo pero 1,2,3 veces , no absolutamente siempre.

Sent from my RM-915_lta_lta_370 using Tapatalk

Joder, ya pensaba que era yo el único que lo veía.

Cita de: GERULAITIS en 07 de Abril de 2014, 02:19

Cita de: Guilax en 07 de Abril de 2014, 01:37
Lo que no puede ser es que cada vez que wildeano elogia a Federer aparezca Geru escandalizado. Una vez? Perfecto. Dos veces? Divertido. Tres veces? Raro. Cuatro veces? Cansino. Cinco veces? Sospechas persecución. Seis veces? Ya el tío es obsesivo. La paciencia de wildeano es admirable. Cada uno es como es y si Wilde quiere elogiar a Federer hasta por lo lindo que camina es cosa de el. Uno puede criticarlo pero 1,2,3 veces , no absolutamente siempre.

efectivamente.

si el quiero elogiarlo, hasta cuando se tira un pedo es cosas de el

igual que si a los exagerados elogios de wildeano a federer, yo quiero ponerles un pero, tambien podre, no?

o wildeano si puede ser "como es" pero yo no puedo?

esperaba un tipo de replica aqui, de wildeano

pero de ti?

venga, no fastidies, guilax....

sospechosa persecucion? pero que estas diciendo?

lo que no hay derecho, es que el pueda decir lo que le sale de los huevos de federer y yo no....

osea, que el puede decir "que bien huele la chapapote de federer cuando caga" y yo no puedo decir "no wildeano, huele a caca como la de todos"

eso es lo que estas diciendo?

que el puedo opinar libremente en el foro, y yo no?

osea, el puede elogiar a federer por algo que no es elogiable (vamos, es que si hubiera perdido alguno de los dos partidos, seria para matarlo directamente) pero yo no puedo venir a decir que se ha pasado?

esto es un foro de libre opinion, guilax

pense que lo sabias....

si el quiere hacerle una estatua a federer cada vez que gane al 65 del mundo, alla el.

pero si yo quiero decir que eso, no tiene el mas minimo merito, tambien podre decirlo, no?

Igual que si nosotros queremos ponerle un "pero" a tu "pero" también podemos ¿no?

porque

Citaresto es un foro de libre opinion

Cita de: torbebi en 07 de Abril de 2014, 11:05
Wilde

te estas enrocando

y te lo dice un fan de Federer desde siempre

que Federer haya ganado (o aportado su granito de arena) en  esta eliminatoria contra atomarpouculoisthan tiene merito

claro que si

yo no prodria. y geru tampoco. el mismo lo dice.

pero para Federer, el GOAT, ROG, best ever, era un puro tramite.-

es asi.

y eso, aunque tenga su merito, no hay que engrandecerlo mas de lo que se debe.

cuando Federer le gane a Nadal (o a Nole  :evil:) una F en RG, entonces sere el primero en alabarle.

El problema no es si Wildeano fue (o es habitualmente incluso) exagerado o no lo fue. Que lo fue.

El problema es que no se pueda ser exagerado, que parezca que es un delito, y que quien lo reproche sea probablemente Geru, que es de los más exagerados del foro. En los 90 (y sí, saco el tema para comparar, ya ves) no se cagaban, había pocos melones y la mayoría eran rocas puras. Y ahora son todos melones y es una vergüenza todo.

Es que es de coña que le reproche a nadie ser exagerado.

Cita de: GERULAITIS en 07 de Abril de 2014, 11:38


pues ahora, hablare mal de federer. en contraposicion a otras posturas

unos lo alaban exageradamente?

pues otros, lo vamos a criticar para compensar

Giro de los acontecimientos totalmente inesperado.

Gracias R3. Por mi parte, solo añadir que no veo justo calificar una eliminatoria de pesima cuando se ha sacado adelante. Se habla de Golubev y Kukushkin como si fueran unos cualquiera, y ciertamente me parece entender poco de de que va esto... y sobretodo en Copa Davis. Me parece que hay que empezar a intentar ver la dificultad de que cada partido y cada eliminatoria empieza de cero. Golubev para mi hizo una serie buenisima, y dio un nivel digno de un top 30/20 perfectisimamente. Roger estuvo al niv esperado y Wawrinnka rindio muy por debajo debido a los nervios, ya que es una persona humana, Torbebi...jaja

se puede ganar una eliminatoria de la davis jugando mal

no ha ganado nadal partidos ni nada jugando mal

y federer

h2h federer  / kukuskin antes de la davis 1-0

todos conocemos el palmares de federer

en cambio no sabia ni quien coño era kukushkin antes de esta eliminatoria

y si no sabia quien era es que su palmares es inexistente

y eso que kukushkin es una persona "humana" como las demas.