Cita de: torbebi en 10 de Abril de 2014, 10:03
como que no ?

Wilde le califico de "jodida leyenda"

Cita de: wildeano en 06 de Abril de 2014, 23:53
Que grande es Federer. Menuda jodida leyenda. Vaya leccion de liderazgo este finde con un Stan al que le ha temblado el pulso de forma increible toda la eliminatoria. Destavlcar la enorme serie de Golubev, al que no lo veia jugar tan, tan bien desde Hamburgo 2010.

Que bueno es Fognini, vaya leccion le ha dado al gran Murray de como jugar en clay. Destacar el compromiso de ambos con sus paises, se lo han currado pero bien.

Preciosa va a ser la semi entre Francia y Rep.Checa en suelo galo. Yo pondria clay seguro.

L de Suiza d Italia muy inclinado hacia los helveticos. Ojala el GOAT consiga llevar a Suiza a otra final. Por lo pronto ya es el suizo con mas victorias e. la Davis.

Pero no me seais simples... Es un jodida leyenda por ganar 17 GS, 6 Masters Cup y los 200.000 records por todos sabidos, por su forma de jugar (la mas ofensiva de los TOP) y por su deportividad (a rasgos generales, que os veo venir) en la pista. Es una "jodida leyenda" por el contexto, no por el hecho en si de ganar a Kukushkin y Golubev, o quiza si, por ser una "muesca mas en el revolver". Hablais como si fuera la play, os lo digo siempre. Habra que salir con 0-1 en contra el viernes, contra todo pronostico, jugandote la que puede ser la unica oportunidad de conquistar la Davis, y meterle al kazajo en 3 sets y sin darle opciones. Habra que salir con 2-2 el domingo, en la primera ocasion que se juega un quinto punto de Copa Davis, con la responsabilidad que eso conlleva, ante un Golubev que viene haciendo su mejor tenis, y meterle en 3 sets... El "como" es mucho mas importante que el "que", en este caso. Su forma de jugar y la contundencia mostrada durante todo el fin de semana es una leccion de liderazgo. El hecho de volver a meter a Suiza en una semifinal desde 2003, siendo el lider que se espera de su nacion, es una nueva muestra de que es "una jodida leyenda". No es por ganar o no ganar, es por el camino hasta la victoria. Ser campeon no es una meta, es una actitud. Por eso termine de ver la serie y me nacio esa expresion. Es el hecho de estar siempre rondando la excelencia por sistema... y como dice Raqueton, juega contra la elite, no contra mi.

Cita de: raqueton en 10 de Abril de 2014, 10:29
Ganar a Golubev hoy en día puede parecer poco meritorio para Federer. Pero para haber llegado a que se le considera tan superior al kazajo ha debido ganar muchos torneos.

yo hablo de hoy en dia, raqueton.

no hablo de la carrera de federer en general.

hablo del hoy, de esta semana, de este mes, de este año si quieres.....

y no es que hoy en dia, puede parecer poco meritorio para federer ganar a golubev (como tu mismo indicas en tu mensaje)

es que lo es. hoy en dia ES poco meritorio para federer, ganar a golubev.en tierra, en dura, en hierba o donde sea. en copa davis, en grand slam, en basilea, en montecarlo, o en el torneo de mi pueblo.

repito, que cuando federer hace algo con merito, soy el primero en reconoerlo:

despues de la final de dubai

Cita de: GERULAITIS en 01 de Marzo de 2014, 18:31

Cita de: Marea en 01 de Marzo de 2014, 18:16
A Berdych le he visto muy irregular, ha tenido sus opciones pero ha tenido lagunas demasiado largas.

efectivamente.

ayer todo el merito para federer

hoy, el motivo de la victoria, repartido entre el merito de federer y el demerito de berdych

de todas formas, federer suma un nuevo titulo, ganandole a dos top-8.

eso, siempre es una buena noticia para el tenis

despues de las semifinales de dubai

Cita de: GERULAITIS en 01 de Marzo de 2014, 00:06
gran noticia la victoria de roger hoy.

eso reafirma lo que vengo diciendo desde hace meses: federer, a pesar de su edad, esta perfectamente capacitado aun para ganar a todos los jugadores del circuito, incluidos nadal y djokovic.

si federer jugara con la motivacion y las ganas de hoy, les ganaria a todos igualmente aun

asi que no me toqueis las pelotillas, que cuando federer gana con merito, soy el primero de deciro...

Cita de: JackBurton en 09 de Abril de 2014, 07:02
a Garin le costó un tanto, no ganó claramente su match el viernes.

no estoy de acuerdo

cierto que perdio el primer set 6-4, y jugando bastante mal, pero eso no significa nada.

gano 6-3/6-0/6-3 los otros 3 sets

asi que para mi, es una victoria facil, aun perdiendo el primer set

O sea que solo si ganas a Nole o Berdych tienes merito. :huh:

Cita de: wildeano en 10 de Abril de 2014, 10:45
O sea que solo si ganas a Nole o Berdych tienes merito. :huh:

si eres roger federer, hay pocas cosas que puedas hacer que tengan verdadero merito, si

PRECISAMENTE POR TODO LO QUE HIZO ANTERIORMENTE, COÑO, SI LO ESTAIS DICIENDO VOSOTROS¡¡¡¡

osea, un tio con 17 grand slam con 300 semanas de numero 1, el llamado por el 99,9% de la gentre GOAT, no tiene que tener NI EL MAS MINIMO PROBLEMA, para ganarle a dos tios como golubev y kukushkin, en copa davis, juegue en el escenario que juegue, y vaya al marcador de la ronda 2-2, 0-1, o 0-2....

JODER, PRECISAMENTE POR ESO, POR SER ROGER FEDERER¡¡¡

es que de verdad aun no lo entendeis, o lo entendeis, pero es por tocar los huevos  :preg:

Yo tan radical como lo pone GERU no lo pondría, todo partido tiene su mérito y es importante como el que más para lograr las cosas, lo sabremos los atléticos  :grin:

Pero ganarle a Golubev y Kukushkin en indoor no es ni de lejos un meritazo. Yo sí hago hincapié en su edad, para mi ya no está al nivel de Rafa y Nole ni lejos y por lo tanto ganarle a estos sí sería algo muy muy importante.

Ganarle a un Isner en dura, Tsonga en indoor, Ferrer en tierra, Berdych, Delpo, Murray es un gran mérito a estas alturas, sigue siendo mejor que todos estos, pero es una tarea muy difícil.

La edad no es un handicap por ahora, pero cada vez está influyendo más en su juego y sobre todo en su motivación.

Cita de: davidanger en 10 de Abril de 2014, 10:54
Pero ganarle a Golubev y Kukushkin en indoor no es ni de lejos un meritazo. Yo sí hago hincapié en su edad, para mi ya no está al nivel de Rafa y Nole ni lejos y por lo tanto ganarle a estos sí sería algo muy muy importante.

Ganarle a un Isner en dura, Tsonga en indoor, Ferrer en tierra, Berdych, Delpo, Murray es un gran mérito a estas alturas, sigue siendo mejor que todos estos, pero es una tarea muy difícil.

efectivamente, ni mas ni menos.....

cuando le gano a berdych o a djokovic en dubai, le alabe.....

cuando le gano a murray en ustralia, tambien lo aplaudi, joder.....

pero golubev? kukushkin? en hard-indoor? venga, no jodamos hombre.......

Cita de: GERULAITIS en 10 de Abril de 2014, 10:52

Cita de: wildeano en 10 de Abril de 2014, 10:45
O sea que solo si ganas a Nole o Berdych tienes merito. :huh:

si eres roger federer, hay pocas cosas que puedas hacer que tengan verdadero merito, si

PRECISAMENTE POR TODO LO QUE HIZO ANTERIORMENTE, COÑO, SI LO ESTAIS DICIENDO VOSOTROS¡¡¡¡

osea, un tio con 17 grand slam con 300 semanas de numero 1, el llamado por el 99,9% de la gentre GOAT, no tiene que tener NI EL MAS MINIMO PROBLEMA, para ganarle a dos tios como golubev y kukushkin, en copa davis, juegue en el escenario que juegue, y vaya al marcador de la ronda 2-2, 0-1, o 0-2....

JODER, PRECISAMENTE POR ESO, POR SER ROGER FEDERER¡¡¡

es que de verdad aun no lo entendeis, o lo entendeis, pero es por tocar los huevos  :preg:

yo es que estoy al 100% con Geru

mas facilito no os lo puede explicar.

y añado: sabeis lo que tendria un merito de la reostia llamandose Federer ?

ganar este año RG.

eso SI que tendria un merito de la ostia.

porque, en mi corazoncito, federer gano su unico RG cuando rafa estaba en la terminal del charles de gaulle rumbo a mallorca.

que los torneos son a un dia y a una hora y juegas con quien tienes que jugar ? cierto.

pero el merito hubiera sido ganar ese torneo precisamente al mejor, a rafa.

dicho esto, ganar RG no esta al alcance de cualquiera, claro.

pero algo que SI tendria merito seria ganar RG 14 con nole y rafa en pista.

eso seria para mi la repolla.

y ahi ya si que seria el GOAT sin discusión.

ni Laver........

Cita de: wildeano en 10 de Abril de 2014, 10:45
O sea que solo si ganas a Nole o Berdych tienes merito. :huh:

si te llamas Roger Federer si.-

Cita de: torbebi en 10 de Abril de 2014, 11:15
pero algo que SI tendria merito seria ganar RG 14 con nole y rafa en pista.

y ahi ya si que seria el GOAT sin discusión.

es mas, si hace eso, hasta yo reniego de sampras, y pongo a federer en el primer escalon....

:txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

Cita de: GERULAITIS en 10 de Abril de 2014, 10:52

Cita de: wildeano en 10 de Abril de 2014, 10:45
O sea que solo si ganas a Nole o Berdych tienes merito. :huh:

si eres roger federer, hay pocas cosas que puedas hacer que tengan verdadero merito, si

PRECISAMENTE POR TODO LO QUE HIZO ANTERIORMENTE, COÑO, SI LO ESTAIS DICIENDO VOSOTROS¡¡¡¡

osea, un tio con 17 grand slam con 300 semanas de numero 1, el llamado por el 99,9% de la gentre GOAT, no tiene que tener NI EL MAS MINIMO PROBLEMA, para ganarle a dos tios como golubev y kukushkin, en copa davis, juegue en el escenario que juegue, y vaya al marcador de la ronda 2-2, 0-1, o 0-2....

JODER, PRECISAMENTE POR ESO, POR SER ROGER FEDERER¡¡¡

es que de verdad aun no lo entendeis, o lo entendeis, pero es por tocar los huevos  :preg:

Merito tiene ganar siempre, otra cosa es que sea una gesta. Ganar RG por 2a vez seria una gesta enorme, epica... se la gane a Nadal o Nole (como le gano aquella semi de 2011) o a Dustin Brown.

Cita de: torbebi en 10 de Abril de 2014, 11:15

porque, en mi corazoncito, federer gano su unico RG cuando rafa estaba en la terminal del charles de gaulle rumbo a mallorca.

que los torneos son a un dia y a una hora y juegas con quien tienes que jugar ? cierto.

pero el merito hubiera sido ganar ese torneo precisamente al mejor, a rafa.

Soderling gano a Ferru, Nadal, Davydenko y Gonzalez... y le metio Roger 6-1 7-6 6-4.

Gonzalez en AO 2007 venia de ganar a Blake, Hewitt, Nadal y Haas... y perdio ante Federer por 7-6 6-4 6-4.

Ganar un GS es una gesta, aunque sea contra mi en la final.

Cita de: wildeano en 10 de Abril de 2014, 11:39
Soderling gano a Ferru, Nadal, Davydenko y Gonzalez... y le metio Roger 6-1 7-6 6-4.

Gonzalez en AO 2007 venia de ganar a Blake, Hewitt, Nadal y Haas... y perdio ante Federer por 7-6 6-4 6-4.

Ganar un GS es una gesta, aunque sea contra mi en la final.

soderling hizo un soberbio torneo, cierto. pero en la final, no estuvo a la altura, sobre todo al principio.

se le vio muy nervioso, y fallando golpes incomprensibles. ya en la semifinal no estuvo fino, y no perdio contra gonzalez de milagro

el mejor partido del sueco en roland garros, no fue ante nadal, sino ante davydenko, que venia jugando a las mil maravillas, y al que el sueco aplasto, metiendole 6-3/6-1/6-2 (o algo asi, hablo de memoria)

federer gano ese roland garros, jugando el peor roland garros que ha jugado en su vida

aun recuerdo los horripilantes partidos ante mathieu y ante acasuso...  :shocked: :shocked:

en cuanto a gonzalez, en australia, mas o menos parecido, jugo partidazos antes de la final (sobre todo contra haas) y en la final bajo bastante el nivel

aunque el chileno, si jugo a un buen nivel al principio, se desinflo al acabar el primer set

Cita de: wildeano en 10 de Abril de 2014, 11:39
Soderling gano a Ferru, Nadal, Davydenko y Gonzalez... y le metio Roger 6-1 7-6 6-4.

Gonzalez en AO 2007 venia de ganar a Blake, Hewitt, Nadal y Haas... y perdio ante Federer por 7-6 6-4 6-4.

Ganar un GS es una gesta, aunque sea contra mi en la final.

eso seria un primer analisis.

un segundo analisis seria ver a quien se lo ganó

que no es lo mismo que soderling le gana a rafa en RG que le gane federer a rafa en RG

lo que hizo soderling no lo ha hecho NADIE

y por eso hay que analizar las cosas de manera mas profunda

que si no nos quedamos en simplismos y lugares comunes

por eso digo que este año, si Federer, gana RG, esten nole o rafa en su parte del cuadro o no, seria un puta gesta.

eso SI que lo seria.

en cambio, si para RG rafa se lesiona el orto, a nole le entran picores de cabeza que no se puede dejar de rascar, a Berdych le llevan al gulag sovietico, a wawrinka lo abducen unos marcianos ......

etc

y Federer y Ferrer disputan la F y la gana Federer

pues tendria merito, claro que si

pero no seria tanto merito si nole y rafa estuvieran en liza

no se si me explico

Cita de: GERULAITIS en 10 de Abril de 2014, 11:49
federer gano ese roland garros, jugando el peor roland garros que ha jugado en su vida

aun recuerdo los horripilantes partidos ante mathieu y ante acasuso...  :shocked: :shocked:

en cuanto a gonzalez, en australia, mas o menos parecido, jugo partidazos antes de la final (sobre todo contra haas) y en la final bajo bastante el nivel

aunque el chileno, si jugo a un buen nivel al principio, se desinflo al acabar el primer set

ante acasuso yo pense que se iba pa'casita

pero vamos que le falto un pelo

y con haas ? (creo recordar que tambien jugo contra el luego lo miro)

uf

y contra del potro ?

las paso putas

y si no recuerdo mal venia de meterle un rosco en el torneo de madrid

El partido contra Ferrer de tercera ronda fue impresionante a nivel de tenis, yo vi todos los partidos de Soderling desde ese partido (en RG) y jugó a un nivel increíble.

Lo mejor es que David jugó muy bien también, de hecho tuvo que haber ganado ese cuarto set David, pero Soderling lo salvó de manera increíble con aces y derechazos impresionantes.

No sé si fue el mejor, o el de Davydenko o el de Nadal, pero ese torneo fue memorable.

Cita de: GERULAITIS en 10 de Abril de 2014, 10:16

Cita de: Marea en 10 de Abril de 2014, 09:42

Cita de: R3 McEnroe en 10 de Abril de 2014, 00:14

Tú lo sacas muuuuuuuuuuuchas veces, por épocas claro, como cualquier forero podrá convenir sin problema alguno.

Pero es que tú mismo me has reconocido que sí, que lo haces porque te da la gana y adrede.

¿Apostamos algo? Pero no vale borrar mensajes eh pillín XD

Fue el año pasado pero se me quedó grabado, y desde luego perderías mucho si lo niegas.

No provoques anda, y menos con cosas tan obvias.

Claro que lo hace, resulta cómico cuando lo niega. Es tan obvio que espanta leer ese desmentido.

de comico nada......

primero, puedo sacar los temas que me de la gana, y cuando me de la gana, como todos. faltaria mas....

segundo, os reto a alguien, a sacar cualquier hilo, repito CUALQUIER HILO en los ultimos tiempos (muchos meses) en el que yo haya mencionado a sampras, o haya hecho referencia a los 90, antes de que alguien, primero, me haya pinchado a mi....

seguro que encontrais hilos en los que hablo de ello. no me cabe duda. pero buscar en esos hilos, mensajes anteriores, de otros foreros, y vereis como alguien nombro el tema antes que yo, o me pincho de alguna manera, para que lo sacara....

la unica referencia que hice ultimamente a los 90, fue un video de youtube, que colge en el hilo de indian wells, cuando el torneo ni siquiera habia empezado, de los highlights de la final de 1995 entre sampras y agassi....

pero se estaba hablando de la historia del torneo, se habian puesto videos de rios, y se habian comentado cosas de finales anteriores, con anterioridad en ese hilo....

asi que repito: ir a buscar un hilo, en los ultimos meses, en los que yo haya hablado de sampras o de los 90, antes que otros lo haya hecho, o me haya pinchado para hacerlo......

aqui os espero....

Pues mira, justamente en el que tú nombras, para no ponerme a buscar:

Cita de: GERULAITIS en 28 de Febrero de 2014, 00:23
ayer me vi este partido....

Sampras - Agassi - Indian Wells 1995 Final - Highlights

creo que es de obligado visionado por parte de los amantes del buen tenis

ademas, deja por tierra dos de los mitos existentes actualmente: el de la velocidad de la bola (que ensalada de palos, que se pegan los dos), y lo del mal reves de sampras (impresionante los revesacos que pega)

Cita de: GERULAITIS en 28 de Febrero de 2014, 01:18

Cita de: Tenista_Argentino en 28 de Febrero de 2014, 00:45
Obviamente, son unas highlights pero cada punto vale la pena.

son unos gran highlights

de los mejores highlights que he visto, la verdad

10 minutos de puro tenis. ni un ace en esos 10 minutos. apenas unas cuantas volas, y casi mas por parte de agassi

juego de fondo por parte de los dos.

atacando, sacando de la pista al rival (como bien has dicho, nada de golpes al centro de la pista intentando desgastar al otro)

y este rival, sacado de la pista, como recuperaba la situacion merced a palos, passings, y golpes increibles

Cita de: Guilax en 28 de Febrero de 2014, 01:01
que final fue esa.

la de 1995, osea, hace 19 años

hay 5 puntos, que destacaria por encima de los demas

0:22 puntazo impresionante de reves de sampras. que angulo, por dios...  :shocked:

2:08 otro puntazo de reves de sampras, esta vez paralelo....  :clap:

5:12 impresionante punto de agassi. no hay peloteos de 25 bolas. pero con puntos asi, quien los necesita 

6:08 que me decis de ese reves de sampras? menos mal que el hombre, no tenia un buen reves, que sino...  :pal

7:28 la muñeca del maestro. primero el botepronto increible, y despues el magistral lob...  :txapeldun:

y de postre este:

9:04 sin comentarios...  :forte: :forte:


pero es que aparte, hay otro tema

estos son los highlights de la final del año pasado, 2013 (18 años despues que el sampras-agassi)

Nadal vs Del Potro, Indian Wells 2013 (finale), highlights + trophy - Masters 1000 Final - 17/03/13

de verdad veis mejor nivel? de verdad veis una velocidad de bola superior?

yo es que no veo ninguna de las dos cosas por ningun lado....

Tienes razón, tú nunca sacas las comparaciones, nunca.

Los que vemos en esos comentarios lo que hay, es que somos muy malosos.

Siempre son los demás, tú nunca haces nada de eso. Es siempre una inyustisia....