creo que de los 2 partidos que quedan, estan clarisimo lo que va a pasar

solo dependen de la "CAQUITA"

si verdasco se hace caquita ante nadal (muy probable) perdera la semifinal de paliza.

si verdasco no se hace caquita ante nadal, perdera la semifinal, pero dando una buena imagen y peleandola.

pero perder, vamos, pierde seguro.

en la final igual.

si federer se hace caquita ante nadal, perdera, no se si facil, normal, o dificil. pero perdera seguro.

si federer no se hace caquita ante nadal, ganara, no se si facil, normal, o dificil. pero ganara seguro.

es mi opinion.

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2009, 16:41
creo que de los 2 partidos que quedan, estan clarisimo lo que va a pasar

solo dependen de la "CAQUITA"

si verdasco se hace caquita ante nadal (muy probable) perdera la semifinal de paliza.

si verdasco no se hace caquita ante nadal, perdera la semifinal, pero dando una buena imagen y peleandola.

pero perder, vamos, pierde seguro.

en la final igual.

si federer se hace caquita ante nadal, perdera, no se si facil, normal, o dificil. pero perdera seguro.

si federer no se hace caquita ante nadal, ganara, no se si facil, normal, o dificil. pero ganara seguro.

es mi opinion.

gracias geru. necesitaba leerlo. ya estoy mas tranquilo.-

C'MON ROGER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

verdasco va a ganar el australian open, a nadal en 4 sets y a federer en 3 sets.

Cita de: x-TaSiS en 29 de Enero de 2009, 16:47
verdasco va a ganar el australian open, a nadal en 4 sets y a federer en 3 sets.

ESO ES UNA APUESTA Y LO DEMAS SON TONTERIAS.-

.

Cita de: torbebi en 29 de Enero de 2009, 16:46

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2009, 16:41
creo que de los 2 partidos que quedan, estan clarisimo lo que va a pasar

solo dependen de la "CAQUITA"

si verdasco se hace caquita ante nadal (muy probable) perdera la semifinal de paliza.

si verdasco no se hace caquita ante nadal, perdera la semifinal, pero dando una buena imagen y peleandola.

pero perder, vamos, pierde seguro.

en la final igual.

si federer se hace caquita ante nadal, perdera, no se si facil, normal, o dificil. pero perdera seguro.

si federer no se hace caquita ante nadal, ganara, no se si facil, normal, o dificil. pero ganara seguro.

es mi opinion.

gracias geru. necesitaba leerlo. ya estoy mas tranquilo.-

C'MON ROGER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Somos tres jajaja.
Hla Torbe! no se si quiero que llegue el domingo ya......

yo voy con verdasco como nunca jajaja a tope de power con verdasco ajajajajaj.

confie en el desde el principio,de hecho le meti dinerito en bwin,tanto que si gana el torneo me saco 170 euritis jaja.

llevo confiando en el desde que comenzo el torneo,el dia de murray se pagaba que daba la campanada a 7,70 y le meti otros 5 euritos,y mañana claro esta que hay que apostar por el.,de momento le he metido 3,5 euros mas las apuestas que hare en directo mañana durante el partido al live.

por cierto este us open estoy que me salgo,anoche hice dos apuestas multiples que he ganado las dos,he acertado el numero de sets que se daban en las dos semis femeninas por una parte,y otra multiple que consistia en apostar por las vencedoras de estos partidos,cuando jugo carla suarez contra venus tambien le aposte a carla desde el dia antes,aunque ahi fue suerte ya que no confiaba mucho en ella la verdad tan solo aposte un euro como por apostarlo sin mucho convencimiento la verdad sea dicha.

tambien hay que decir que el monfils-almagro aposte 5 euros a almagrocontomate y los perdi......

por cierto dokic ha sido mi musa en este torneo,le he ganado bastante dinerillo a sus partidos hasta su eliminacion,una lastima que ya no siga 

pero vamos siendo sinceros y por mucho que yo le apueste a verdasco para mañana y demas,realmente veo nulas sus opciones contra nadal,ojala me equivoque.

en el primer set no creo que haga mas de dos juegos verdasco,empezara cagon,espero que luego lo remedie,pero el comienzo creo que va a ser complicadisimo para él

.

Supongamos un poco que la lógica aparece, Nadal pasa a la final y, qué táctica utilizaría. Yo lo tengo claro, machacar el revés de Roger... 

Tirar un 85 % de liftados a la zona de revés del suizo, en este tipo de pista, NO ES SUFICIENTE PARA GANAR.

Lo que veo es a Nadal como un limpia parabrisas de un lado a otro de la pista, si no al tiempo.

Cita de: Wilson Six-one en 29 de Enero de 2009, 18:19
Supongamos un poco que la lógica aparece, Nadal pasa a la final y, qué táctica utilizaría. Yo lo tengo claro, machacar el revés de Roger... 

Tirar un 85 % de liftados a la zona de revés del suizo, en este tipo de pista, NO ES SUFICIENTE PARA GANAR.

Lo que veo es a Nadal como un limpia parabrisas de un lado a otro de la pista, si no al tiempo.

Por el bien del espectáculo tenístico, que gane Verdasco mañana

Cita de: Wilson Six-one en 29 de Enero de 2009, 18:26

Cita de: Wilson Six-one en 29 de Enero de 2009, 18:19
Supongamos un poco que la lógica aparece, Nadal pasa a la final y, qué táctica utilizaría. Yo lo tengo claro, machacar el revés de Roger... 

Tirar un 85 % de liftados a la zona de revés del suizo, en este tipo de pista, NO ES SUFICIENTE PARA GANAR.

Lo que veo es a Nadal como un limpia parabrisas de un lado a otro de la pista, si no al tiempo.

Por el bien del espectáculo tenístico, que gane Verdasco mañana

Qué ha hecho Federer esta mañana? Poco más que tirar cortaditos al revés de Andy...

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2009, 16:41
creo que de los 2 partidos que quedan, estan clarisimo lo que va a pasar

solo dependen de la "CAQUITA"

si verdasco se hace caquita ante nadal (muy probable) perdera la semifinal de paliza.

si verdasco no se hace caquita ante nadal, perdera la semifinal, pero dando una buena imagen y peleandola.

pero perder, vamos, pierde seguro.

en la final igual.

si federer se hace caquita ante nadal, perdera, no se si facil, normal, o dificil. pero perdera seguro.

si federer no se hace caquita ante nadal, ganara, no se si facil, normal, o dificil. pero ganara seguro.

es mi opinion.

totalmente de acuerdo pero añadiria que si Verdasco no se hace nada de caquita y Nadal juega pasando bolas pasa Verdasco.

Pero es una posibilidad entre 1000

Y para los que hablan de losas mentales y esas cosas, os voy a dar un dato.

Nadal esta 9-1 en tierra batida y Roger 5-3 en canchas rapidas... Por qué no han jugado más en pistas rápidas? Secillamente porque en esta pista Nadal no ha tenido nunca una gran adaptación

¿Creéis que Nadal no recuerda la paliza que le metío la última vez en cancha rápida en la MC 2007?

Yo también estoy de acuerdo, en una final Federer-Nadal, si ambos juegan al 100% ganará Roger. De todas formas Federer casi siempre que ha jugado con Rafa estoy seguro que le han pesado esas derrotas en sus enfrentamientos. Por tanto va a depender de la mentalidad de Roger

Y yo me pregunto, si Roger perdiera el domingo contra Rafa, se puede ser el mejor de la historia perdiendo 5 finales de Grand Slam (en 3 superficies diferentes) y habiendo ganado solamente 2 (en la misma superficie) contra su gran y único rival de entidad hasta la fecha?? EVIDENTEMENTE LA RESPUESTA ES: NO