pareze que a sampra y federer se los atraganta el roland garros,jejeje!

Cita de: raqueton en 29 de Enero de 2009, 20:03
Me parece lógico que Federer prefiera a Verdasco antes que a Nadal. Como seguramente cualquiera de estos dos habría preferido a Roddick. Faltaría más.

Y crees que es necesario hacerlo público alegando que la inexperiencia de Nadal le beneficia? ¿No valiía con un "vamos a disfrutar de la victoria y mañana pensaremos en el rival"? Sinceramente a mi me parece que sobra.

oyeeeee a que hora española juegan la semi???

y la final...?

Cita de: 0sele en 29 de Enero de 2009, 20:08
oyeeeee a que hora española juegan la semi???

y la final...?

Semifinal mañana a las 9:30
Final Domingo 9:30

Hora española

En la semifinal de mañana yo veo victoria de Nadal en 3 ó 4 sets. Creo que va a pasar una de estas dos cosas:

* Que Verdasco sale directamente con caquita y Nadal se ventila el primer set en 20 minutos. En el segundo se quita la tensión y aprieta pero acaba cediendo pro 7-5 ó 7-6. En el tercero ya está sin moral y el mallorquín lo resuelve fácil.

* Que Verdasco sale revolucionado y consigue llevarse el primer set. Pero luego le entra el vértigo y el olor a caquita inunda el estadio, por lo que Nadal consigue llevarse los siguientes 3 sets.

Cita de: RafaOnFire en 29 de Enero de 2009, 19:36
La cuestión es esta, Federer cae de PM por que es todo técnica y es un gustazo verle jugar, aparte tiene media barriguita y una novia no muy agraciada y quieras o no estos suplementos le suman muchos puntos, ES IMPOSIBLE QUE CAIGA MAL!!!!!, pero lo que pasa es que cuando "El mejor jugador de la historia" llega a una final y me dispongo a verlo... pues pasa que el otro que llega a la final, ( que da la casualidad que es NADAL ), acaba ganándole la mayoria de las veces...  :shocked: JO, QUE BAJÓN NO???

Eres Super, verdad?

Estoy indeciso, por un lado me gustaria que ganará Verdasco para que Federer obtenga su 14º major (supongo que tiene más posibilidades de lograrlo ante este jugador), pero por otro lado me gustaría que Roger lograra ese objetivo venciendo al mejor jugador que ha enfrentado, y que seguramente enfrentará (Nadal). Me decantaré por esperar la victoria de Rafa, y que Federer sude para ganar este GS, pero si gana Verdasco (a Nadal), no lo lamentaré.

Hoy gana Nadal a Verdasco en 4 sets.

Cita de: Wilson Six-one en 29 de Enero de 2009, 18:50

¿Creéis que Nadal no recuerda la paliza que le metío la última vez en cancha rápida en la MC 2007?

Claro que la recuerda.... como ayer recordó a Simon y las semis del MS Madrid 2008, como recordó a Tsonga y las semis del AO 08 en los octavos de Indian Wells... y tanto como Federer recordará las ultimas finales de GS que jugó contra Nadal    

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2009, 16:41


si federer no se hace caquita ante nadal, ganara, no se si facil, normal, o dificil. pero ganara seguro.

es mi opinion.

Si, tú crees??, pues reza para que gane fácil o normal por que como la cosa tire para difícil me da que la caquita que no a estado en el resto del partido hará acto de presencia, WB simplemente, y si el partido esta al límite la fortaleza mental de Nadal subirá de nivel y el de Federer bajará... Nadal ganador
Lo dicho aún sin caquita y con un gran Federer, si el partido se le pone complicado los viejos fantasmas aparecerán, en estas circunstancias Nadal es cuando saca su mejor nivel...

Cita de: NoVaK DJoKoViC en 29 de Enero de 2009, 19:44
Ah que Federer le ha regalado los titulos a Nadal, no?

Que cosa mas curiosa, debe ser que le tiene aprecio..

No se entiende? con el bache mental que tiene el suizo... si es mas o menos un regalo eso.
Yo opino eso.

Cita de: raqueton en 29 de Enero de 2009, 20:09
En la semifinal de mañana yo veo victoria de Nadal en 3 ó 4 sets. Creo que va a pasar una de estas dos cosas:

* Que Verdasco sale directamente con caquita y Nadal se ventila el primer set en 20 minutos. En el segundo se quita la tensión y aprieta pero acaba cediendo pro 7-5 ó 7-6. En el tercero ya está sin moral y el mallorquín lo resuelve fácil.

* Que Verdasco sale revolucionado y consigue llevarse el primer set. Pero luego le entra el vértigo y el olor a caquita inunda el estadio, por lo que Nadal consigue llevarse los siguientes 3 sets.

Claro que si, Verdasco caquita de todas las formas, y Nadal que pasa que es un robot?, son unas semifinales de un Grand Slam y tiene posibilidades de por primera vez colarse en la final... claro Nadal es una maquina, Nadal es Dios, mañana será como si jugase en Mallorca con Tomeu salva en una pista alquilada por ellos dos... venga ya, los dos estarán nerviosos logicamente, pero eso que dices es como que si Nadal gana quitarle todo su mérito.

Federer en Wimbledon no tuvo cakita porque pudiendo perder en 3 sets remonto hasta forzar a un quinto set y ahi Rafa segia estando fuerte mientras Federico poco a poco hincaba la rodilla por la superioridad del manacori. Nos ajo que prefiere a Verdasco pues su estilo le va mas que el de un Nadal que sabe como hacer pupa. Federer no juega su mejor tenis pero no por la cakita, es porque Rafa busca anular lo mas posible al suizo y busca evidentemente desesperarle. La cakita la tienen mas bien los federianos   (roger mas bien resignacion)

Cita de: Raistlin en 29 de Enero de 2009, 21:23

Cita de: RafaOnFire en 29 de Enero de 2009, 19:36
La cuestión es esta, Federer cae de PM por que es todo técnica y es un gustazo verle jugar, aparte tiene media barriguita y una novia no muy agraciada y quieras o no estos suplementos le suman muchos puntos, ES IMPOSIBLE QUE CAIGA MAL!!!!!, pero lo que pasa es que cuando "El mejor jugador de la historia" llega a una final y me dispongo a verlo... pues pasa que el otro que llega a la final, ( que da la casualidad que es NADAL ), acaba ganándole la mayoria de las veces...  :shocked: JO, QUE BAJÓN NO???

Eres Super, verdad?

Pues no soy yo pero este RafaOnfire me cae de puta madre 

Cita de: supertenista en 29 de Enero de 2009, 22:09
Federer en Wimbledon no tuvo cakita porque pudiendo perder en 3 sets remonto hasta forzar a un quinto set y ahi Rafa segia estando fuerte mientras Federico poco a poco hincaba la rodilla por la superioridad del manacori. Nos ajo que prefiere a Verdasco pues su estilo le va mas que el de un Nadal que sabe como hacer pupa. Federer no juega su mejor tenis pero no por la cakita, es porque Rafa busca anular lo mas posible al suizo y busca evidentemente desesperarle. La cakita la tienen mas bien los federianos   (roger mas bien resignacion)

en wimblendon 2008, precisamente es donde mas caquita se le vio, super, por favor.......

regalo de manera escandalosa los 2 primeros sets.....

y pudo perder tranquilamente el tercero, aunque en ese si jugo bien.

y pudo perder tranquilamente el cuarto, aunque en ese si jugo bien tambien.

y finalmente, perdio el quinto, aunque tambien en ese jugo bien.

pero no jugo bien el tercero, el cuarto y el quinto porque no tuviera caquita.....

jugo bien, a pesar de la caquita, que es otra cuestion.

y simplemente fue una cuestion de pundonor, de huevos, de darse cuenta de que perdia en el sitio donder era el "santo" amo.....

y eso le dio un plus extra, que se contrapuso a la caquita.

pero precisamente donde mas caquita ha habido en los federer-nadal, ha sido en las finales de wimblendon 2007 y 2008....

aunque la del 2007 la saco a base de grandes saques, pero con mucha caquita.

la del 2008 no la pudo sacar ni con eso

Pero Geru saber que un jugador tiene caquita, solo se nota como bien paso en los dos primeros set, pero luego del 3 al 5 como se sabe, si precisamente jugo bien. No sera mas sencillo, que junto a la losa mental, a veces cuando se la quita, el juego de Nadal, es justamente el que le incomoda.

No me creo que en todos los partidos Federer tenga caquita, ahora si, pero antes, justamente su gran error fue confiarse con Nadal. Por ejemplo en Dubai, Federer perdio por confiarse.