El tenis de Roger sufre mucho con rivales que son un fronton desde el fondo de la pista, caso de Rafa, Murray y Simon. En muchas ocasiones tiene que golpear mas de 1 derecha definitiva para ganar los puntos, y eso conlleva mas riesgos que le hacen perder mas puntos de lo normal. Ahi es donde Roger a veces se desquicia y deja de ser el gran jugador que todos creen que es. A dia de hoy, Rafa es mas completo, mas joven, tiene mas recursos para adaptarse al juego de los rivales y en todas las superficies y el domingo pegará un golpe en la mesa de autoridad que os va a dejar a todos boquiabiertos. VAMOS RAFA!!!!!!!!!!!!!!!

Cita de: RafaOnFire en 29 de Enero de 2009, 19:10
El tenis de Roger sufre mucho con rivales que son un fronton desde el fondo de la pista, caso de Rafa, Murray y Simon. En muchas ocasiones tiene que golpear mas de 1 derecha definitiva para ganar los puntos, y eso conlleva mas riesgos que le hacen perder mas puntos de lo normal. Ahi es donde Roger a veces se desquicia y deja de ser el gran jugador que todos creen que es. A dia de hoy, Rafa es mas completo, mas joven, tiene mas recursos para adaptarse al juego de los rivales y en todas las superficies y el domingo pegará un golpe en la mesa de autoridad que os va a dejar a todos boquiabiertos. VAMOS RAFA!!!!!!!!!!!!!!!

Ahí te has canteao campeón

Cita de: Wilson Six-one en 29 de Enero de 2009, 19:13

Cita de: RafaOnFire en 29 de Enero de 2009, 19:10
El tenis de Roger sufre mucho con rivales que son un fronton desde el fondo de la pista, caso de Rafa, Murray y Simon. En muchas ocasiones tiene que golpear mas de 1 derecha definitiva para ganar los puntos, y eso conlleva mas riesgos que le hacen perder mas puntos de lo normal. Ahi es donde Roger a veces se desquicia y deja de ser el gran jugador que todos creen que es. A dia de hoy, Rafa es mas completo, mas joven, tiene mas recursos para adaptarse al juego de los rivales y en todas las superficies y el domingo pegará un golpe en la mesa de autoridad que os va a dejar a todos boquiabiertos. VAMOS RAFA!!!!!!!!!!!!!!!

Ahí te has canteao campeón

Campeón si soy :wink:

.

Tiene su preferencia
El suizo Roger Federer está listo para la final del Abierto de Australia y dijo que prefiere jugar con Fernando Verdasco en lugar de Rafael Nadal, por la menor experiencia
Actualizado: 29 de enero de 2009, 10:35 AM ET

Federer busca llegar al récord de Sampras
MELBOURNE -- El suizo Roger Federer comentó que se encuentra listo para disputar la final del Abierto de Australia y que prefiere jugar contra Fernando Verdasco en vez de Rafael Nadal, porque el madrileño no ha vivido una situación similar hasta ahora.

"Depende de lo que uno busque, pero me gustaría jugar contra Fernando, porque nuca ha disputado una final de Grand Slam antes y yo tendré una ventaja extra allí", señaló Federer, tras vencer al estadounidense Andy Roddick en semifinales y dejar ese duelo con una marca de 16-2.
"Jugar contra Rafa es más excitante desde luego, por nuestra historia y rivalidad jugando tantas finales de Grand Slams. El es el mejor jugador del mundo por el momento y eso haría que el partido fuera intrigante", apuntó el helvético, dueño de 13 títulos individuales en torneos de Grand Slam.

"Rafa hace simples los partidos, y será difícil si él alcanza la final. Fernando parece en forma también. Ha tenido cinco sets contra Murray, y cuatro contra Tsonga por la noche. Está ahí, pero puede ser más vulnerable por la presión, pero no creo que se venga abajo físicamente el último día", añadió Federer.

El suizo recordó que el año pasado perdió contra el serbio Novak Djokovic en un gran partido pero se sintió reconfortado con que este año le tocase Roddick. "Novak jugó un fantástico partido contra mí, estaba en perfecta forma, y merecía ganar, para mí ha sido mejor este año jugar contra Roddick y estoy muy complacido con mi actuación aquí", contó.

Federer espera su rival en la final del domingo
"Sé que estoy jugando bien, estoy capacitado para controlar a mis rivales, y ahora con estas dos grandes victorias ante Del Potro y Roddick estoy dispuesto para la final", comentó el suizo, quien permaneció cuatro años y medio de manera consecutiva en la cima del ránking mundial de la ATP, hasta que fue superado por Nadal en agosto pasado.
En Australia, Federer nada menos que su corona N° 14 en certámenes Mayors y, si lo consigue, logrará igualar el récord que ostenta el estadounidense Pete Sampras. El suizo ya obtuvo en tres ocasiones el torneo de Melbourne.
Hasta aquí, Federer ganó sus 13 campeonatos grandes en superficies rápidas. Y en general lo complica Nadal, por una cuestión mental y su zurda con mucho top-spin.

La cuestión es esta, Federer cae de PM por que es todo técnica y es un gustazo verle jugar, aparte tiene media barriguita y una novia no muy agraciada y quieras o no estos suplementos le suman muchos puntos, ES IMPOSIBLE QUE CAIGA MAL!!!!!, pero lo que pasa es que cuando "El mejor jugador de la historia" llega a una final y me dispongo a verlo... pues pasa que el otro que llega a la final, ( que da la casualidad que es NADAL ), acaba ganándole la mayoria de las veces...  :shocked: JO, QUE BAJÓN NO???

Cita de: RafaOnFire en 29 de Enero de 2009, 19:06
Y yo me pregunto, si Roger perdiera el domingo contra Rafa, se puede ser el mejor de la historia perdiendo 5 finales de Grand Slam (en 3 superficies diferentes) y habiendo ganado solamente 2 (en la misma superficie) contra su gran y único rival de entidad hasta la fecha?? EVIDENTEMENTE LA RESPUESTA ES: NO

Bueeeeee es el mejor de la historia por su tenis, no por su rivalidad con nadal.
Aunque si es una verguenza que pierda siendo que es tan superior, es solo una mancha nomas.

Federer se cita con la historia. El suizo derrota a Roddick y puede igualar el récord de 14 grandes de Sampras.

Roger Federer, el número dos del mundo, ya espera a Rafael Nadal o Fernando Verdasco en la final del Abierto de Australia. No está mal para un tenista supuestamente perdido, fuera de forma y en crisis: defenestrado por el mallorquín del trono del número uno, Federer lleva cuatro finales de torneos grandes seguidas, con el título del Abierto de Estados Unidos cobrado, y el del Abierto de Australia aún en perspectiva. El suizo se presenta a la discusión cargado de argumentos, libre del peso de la púrpura y sin muchos lamentos. Ahí está el testimonio del estadounidense Andy Roddick (6-2, 7-5 y 7-5), de nuevo superado, empequeñecido y hasta en cierto punto ridiculizado por Federer. El chico luchó lo indecible, y simplemente no pudo. Federer, de nuevo un gigante, luchará en la final por igualar el récord de 14 grandes de Pete Sampras.

Los 13 grandes de Roger Federer

- Abierto de Australia: 2004, 2006, 2007.

- Wimbledon: 2003, 2004, 2005, 2006, 2007.

- US Open: 2004, 2005, 2006, 2007, 2008.

Los 14 grandes de Pete Sampras

- Abierto de Australia: 1994, 1997.

- Wimbledon: 1993, 1994, 1995, 1997, 1998, 1999, 2000.

- US Open: 1990, 1993, 1995, 1996, 2002.

Bajo el insoportable calor de Melbourne, que volvió a abrir el techo de su pista central, Federer demolió el patrón táctico del estadounidense como si aquello fuera un juego de niños. Los recursos de Roddick, ex número uno y hoy número nueve, le tienen anclado a un mundo de distancia de los mejores del mundo. Ya no basta con un saque supersónico. Ya no vale con pegar duro. Su plan fue predecible, además de obcecadamente peligroso: sacar y subir a la red contra un tenista del talento de Federer es tan arriesgado como imposible. Sin recursos para permanecer en la línea de fondo, Roddick sólo pudo tentar a la suerte y descargar su rabia protestando contra el juez de silla, el español Molina. "¡Dime algo definitivo! ¡Algo que nos permita ganar algo con esta conversación!", le dijo cuando Molina le explicó que la bola que había reclamado había botado ido muy justa.

Tan relajadamente se tomó Federer el asunto, que una hora antes del partido charlaba animadamente en el restaurante de jugadores con Mari Joe Fernández, ex número cuatro del mundo, y su equipo. Jugó suave, controlado, limpio de golpes y ordenado, igual que el día que destrozó a Juan Martín Del Potro. Llega la primera final grande del año, y Federer está preparado.

Cita de: RafaOnFire en 29 de Enero de 2009, 19:36
La cuestión es esta, Federer cae de PM por que es todo técnica y es un gustazo verle jugar, aparte tiene media barriguita y una novia no muy agraciada y quieras o no estos suplementos le suman muchos puntos, ES IMPOSIBLE QUE CAIGA MAL!!!!!, pero lo que pasa es que cuando "El mejor jugador de la historia" llega a una final y me dispongo a verlo... pues pasa que el otro que llega a la final, ( que da la casualidad que es NADAL ), acaba ganándole la mayoria de las veces...  :shocked: JO, QUE BAJÓN NO???

Claro que es un bajòn que Federer le haya regalado tantos titulos a nadal, seguro, podria haber elegido a uno mejor con quien ser tan debil mentalmente.

Ah que Federer le ha regalado los titulos a Nadal, no?

Que cosa mas curiosa, debe ser que le tiene aprecio..

Cita de: NoVaK DJoKoViC en 29 de Enero de 2009, 19:44
Ah que Federer le ha regalado los titulos a Nadal, no?

Que cosa mas curiosa, debe ser que le tiene aprecio..

Lo que hay que leer... dios mío!

Cita de: Sil en 29 de Enero de 2009, 19:33
"Depende de lo que uno busque, pero me gustaría jugar contra Fernando, porque nuca ha disputado una final de Grand Slam antes y yo tendré una ventaja extra allí"

Buff yo eso lo veo una mentalidad PERDEDORA total. Si finalmente juega la final con Nadal ya habra perdido el partido antes de empezar.

Cita de: baboliam_CdG en 29 de Enero de 2009, 19:48

Cita de: NoVaK DJoKoViC en 29 de Enero de 2009, 19:44
Ah que Federer le ha regalado los titulos a Nadal, no?

Que cosa mas curiosa, debe ser que le tiene aprecio..

Eso digo yo! Lo que hay que leer, no??... dios mío!

Cita de: ninja en 29 de Enero de 2009, 19:51

Cita de: Sil en 29 de Enero de 2009, 19:33
"Depende de lo que uno busque, pero me gustaría jugar contra Fernando, porque nuca ha disputado una final de Grand Slam antes y yo tendré una ventaja extra allí"

Buff yo eso lo veo una mentalidad PERDEDORA total. Si finalmente juega la final con Nadal ya habra perdido el partido antes de empezar.

Estoy de acuerdo. Parece que ya se acbarda por si juega contra Nadal.

Me parece lógico que Federer prefiera a Verdasco antes que a Nadal. Como seguramente cualquiera de estos dos habría preferido a Roddick. Faltaría más.