Gran partido :clapping:Sin duda merecía ganar Rafa, Fernado hizo el degaste, pero jamás pudo desbordar a Nadal, sólo tuvo 4 opciones de quiebre y Rafa 20 (claro que verdasco convirtió 2 y rafa sólo 5). Para ser el mejor tenis que ha desplegado verdasco y que seguramente desplegará, no me pareció que fuera demasiado peligroso para Nadal, y con esto perdió la posibilidad de ganarle alguna vez (si no lo hizo ahora no se cuando podría hacerlo).Verdasco cada vez que se ponía 0-30 arriba o 15-30, lanzaba una bola a la red, era como si tuviera miedo de ganar o ponerse en posición de quebrar. Todas estas posibilidades desperdiciadas fueron por errores no forzados, rafa sólo debía pasar la bola y fernando la lanzaba a la red. En definitiva, el partido lo perdió en parte verdasco al cometer muchos errores no forzados, y en parte lo ganó rafa al mantener la calma y demostrar su jerarquía. Felicito a Verdasco por el torneo que ha jugado, y por no darse por vencido en este partido, pese a que rafa le ganó 2 sets seguidos luego de que Fernando se quedó con el primero.

Con lo que jugó hoy Rafa, no creo que le gane a Federer si este juega como lo hizo con Del Potro o Roddick.

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2009, 14:49


a verdasco le va a entrar una caquita (tipo federer) cuando se vea a nadal enfrente, que vais a flipar.....me apuesto lo que querais, a que verdasco no es capaz de hacerle mas juegos que simon (12) a nadal.

a pesar de como esta jugando.

pero como bien lo dijo antes raqueton. verdasco aun no sabe que a nadal se le puede ganar.

creo que el ya se da por apeado en semis, y que esta ya pensando en que ser semifinalista del aus open esta muy bien, que mete top-10, etc.

ya lo vais a ver.

por juego, deberia de crear problemas a nadal.

pero todos (creo) que sabemos, que despues no va a ser asi.

Menos mal que Verdasco sólo le iba a hacer 12 juegos a Nadal, no te cansas de ir de listillo?

federer el domingo va salir con mucha presion eso es por seguro ahora lo interesante sera ver como la maneja y mas encima frente a nadal sus duelos pasados siempre demuestra la dodotis que la da con el español. pero asi tambien veremos si le pasa lo mismo aca en australia y en hard,  

Cita de: Shapiro en 30 de Enero de 2009, 15:53

Cita de: salvacg en 30 de Enero de 2009, 15:17
Jugando así Verdasco se mete entre los 4 mejores

Entre los 4 primeros dificil, entre los 5 si.

Shapiro te hago una pregunta.
Si Verdasco definitivamente se convierte en lo que se le esta viendo, y con los meses, osea Dubai y la gira Americana de Marzo se sobre pone a las lagunitas que aun pueda tener para cerrar algunos puntos importantes, ojito algunos ya que muuucho los ha jugado de manera exelente, yo te hago una pregunta.
Por que este chico con ese fisico no se lo puede creer jugando con un Djokovic por decir alguien?
Por que en un match difícil con mucho calor Verdasco no puede darle un susto a Djokovic??? yo sinceramente no me creo que este Verdasco, repito esta versión no se pueda creer lo que quiera, sirve muy bien, le esta pegando de miedo, es zurdo complicadisimo..
Ojala y se plante como debe ser.

Cita de: GANDALF en 30 de Enero de 2009, 15:57

Cita de: GERULAITIS en 30 de Enero de 2009, 15:53

Cita de: GANDALF en 30 de Enero de 2009, 15:47
Tiene un 1 dia. Hoy es viernes, pero alli ya es sabado. La final es el domingo.

entre la hora de inicio de la semifinal, y la hora de inicio de la final, hay 48 horas....

si le restas 5, que fue lo que duro el partido, tiene unas 43 horas para descansar....

osea, no me jodais, que es nadal "hulk, o tambien "el toro de manacor"

tiene tiempo de sobra para llegar al 100% a la final.

No lo digo por lo del cansancio, lo digo por aquellos que dicen que son dos 2 dias, no son dos dias.

La semi es el viernes, sabado descansa, domingo juega!, eso es un dia.

43 horas estan mas cerca de dos dias ke de uno, exactamente 19 horas mas cerca

Al margen del desgaste que no me lo creo ya que el ácido láctico lo recupera Nadal 100% en 2 noches ítegras que tiene, no me creo el cuento.
Federer va a ganar este Australian Open.

Cita de: Pet en 30 de Enero de 2009, 15:59

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2009, 14:49


a verdasco le va a entrar una caquita (tipo federer) cuando se vea a nadal enfrente, que vais a flipar.....me apuesto lo que querais, a que verdasco no es capaz de hacerle mas juegos que simon (12) a nadal.

a pesar de como esta jugando.

pero como bien lo dijo antes raqueton. verdasco aun no sabe que a nadal se le puede ganar.

creo que el ya se da por apeado en semis, y que esta ya pensando en que ser semifinalista del aus open esta muy bien, que mete top-10, etc.

ya lo vais a ver.

por juego, deberia de crear problemas a nadal.

pero todos (creo) que sabemos, que despues no va a ser asi.

Menos mal que Verdasco sólo le iba a hacer 12 juegos a Nadal, no te cansas de ir de listillo?

no, claro que no.

y menos con tipos como tu en el foro.

pero yo no voy buscando los errores en tus posts.

no merece la pena.

a ti te gusta hacerlo?

genial, sigue buscando, si me equivoco mucho.

y que pasa?

algun problema?

claro, como tu nunca te has equivocado......

por cierto, en la frase "a verdasco le va a entrar una caquita" acerte plenamente....

solo falle en el momento.....

pense que seria desde el principio, pero me equivoque.

si pet, lo reconozco.

ME EQUIVOQUE.....

pero me equivoque de monento saolamente....

en los 2 ultimos juegos, tuvo la caquita suficiente (no mucha, pero si suficiente) para acabar perdiendo.

Cita de: Pet en 30 de Enero de 2009, 15:59

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2009, 14:49


a verdasco le va a entrar una caquita (tipo federer) cuando se vea a nadal enfrente, que vais a flipar.....me apuesto lo que querais, a que verdasco no es capaz de hacerle mas juegos que simon (12) a nadal.

a pesar de como esta jugando.

pero como bien lo dijo antes raqueton. verdasco aun no sabe que a nadal se le puede ganar.

creo que el ya se da por apeado en semis, y que esta ya pensando en que ser semifinalista del aus open esta muy bien, que mete top-10, etc.

ya lo vais a ver.

por juego, deberia de crear problemas a nadal.

pero todos (creo) que sabemos, que despues no va a ser asi.

Menos mal que Verdasco sólo le iba a hacer 12 juegos a Nadal, no te cansas de ir de listillo?

Vaya Owned.

Impresionante el partido, me ha recordado el que jugaron Nadal y Federer en Roma, evidentemente Verdasco tiene unas armas muy distintas a las de Federer, pero igual que el suizo ha arriesgado todo el partido y ha hecho una barbaridad de winners. Parecía que el partido iba a acabar en 4 pero el madrileño ha resurgido cual ave Fénix después de un inmejorable tie-break.

Nadal ha hecho lo que ha podido y lo que le ha dejado Verdasco, Nadal sabe dominar a los pasabolas y defenderse de los pegadores y, en pista rápida, es normal que lo pase mal contra un pegador en forma como Verdasco. También lo hubiera pasado mal contra el Berdych que vi el domingo pasado.

Dicho esto, creo que Federer tiene el record de Sampras prácticamente conseguido, el partido de hoy de Nadal ha sido una auténtica barbaridad en el apartado físico y, además, sobre pista dura con lo que ello conlleva en cuanto a frenazos bruscos. Todo lo que no sea que Federer gane en 3 sets bastante fáciles para mí es una sorpresa.

El único precedente que recuerdo en pista rápida de Nadal a 5 sets fue aquí mismo hace 2 años contra Murray (y no corrió ni la mitad de lo de hoy) en octavos, 2 días después Nadal fue un bombón en manos de González. También quiero decir que esto no le quitaría mérito a la hipotética victoria de Federer, un Grand Slam es todo esto y Federer podría haber ganado o perdido contra Verdasco pero seguro que no se pega más de 5 horas en la pista corriendo de lado a lado y cediendo la iniciativa. Pero me parece obvio que Federer se coronará con facilidad su cuarto título en Australia.

Cita de: berdinda en 30 de Enero de 2009, 15:39
Nadal y Verdasco la seminal más larga en el Australian Open.

Nadal ha demostrado porque es el número 1, pero Verdasco ha "nacido" para el resto del mundo.

¿Sabiaís que Verdasco sufre de deficit de atención por hiperactividad? (creo que se llama así), y no puede medicarse porque daría positivo en los controles antidoping!!

Me he quedado impresionada al enterarme

Y que hay que tomar para eso? Porque a mi me cuesta mogollón concentrarme que tb soy medio hiperactivo (o por lo menos muy muy inquieto) que hago y pienso 10.000 cosas a la vez jajaj Y en el tenis lo noto mucho que me cuesta una barbaridad mantener la atención 3 juegos seguidos, estilo David Ferrer vamos XD. Y yo no pasaría antidoping  Acabas de dar con mi solución jajaj.

Eres el primero en rebuscar entre los post de hace meses de otros usuarios para poder meter las puyitas así que no me cuentes historias, si no quieres que te lo hagan no lo hagas.

Por otro lado, claro que la gente se puede equivocar, pero como tu eres un flipadete cuando te pasa retumba más.

En este partido se ha visto claramente que verdasco tiene muchisimo tenis dentro, y en conreto queo que ha tenido hoy mas tenis que nadal

Por primera vez en el foro no tengo ni la mas remota idea de lo que va a suceder este domingo.

Cita de: Pet en 30 de Enero de 2009, 16:10
Eres el primero en rebuscar entre los post de hace meses de otros usuarios para poder meter las puyitas así que no me cuentes historias, si no quieres que te lo hagan no lo hagas.

Por otro lado, claro que la gente se puede equivocar, pero como tu eres un flipadete cuando te pasa retumba más.

no es ciero, asi que ademas eres mentiroso,

pero bueno, da igual.

al unoco que le rebusco en sus posts es a super.

pero con el tengo una relacion especial.....

contigo no la tendre nunca, asi que entiendo tus celos y tu frustracio, porque con el entro al trapo, y de ti paso.

porque yo sere flipadete, si.

tu eres tonto directamente.

que la vamos a hacer?

cada cual tiene sus limitaciones.  

A todo esto.....que es de Super?? Extraña que hasta ahora no haya comentado....