Cita de: GERULAITIS en 30 de Enero de 2009, 15:19

Cita de: Solidus en 30 de Enero de 2009, 15:16
PD: lo bueno de que el partido haya durado más de 5 horas es que todos sabemos que si Nadal pierde la final será porque tuvo un rival más difícil, menos descanso y llegaba cansado  :grin:      

y si la gana, aun tendra mas merito por eso mismo, verdad

Desde luego. Pero yo si fuera Nadal exigiría un retraso de la final al menos hasta el lunes. A él le toca el jugador más en forma del torneo, se van a 5 sets y 5 horas, mientras Federer se pasea ante su víctima favorita... y encima tiene un día más de descanso para prepararse. Rafa es el número 1...  no hay derecho a que le hagan esto!

Cita de: Solidus en 30 de Enero de 2009, 15:26

Cita de: GERULAITIS en 30 de Enero de 2009, 15:19

Cita de: Solidus en 30 de Enero de 2009, 15:16
PD: lo bueno de que el partido haya durado más de 5 horas es que todos sabemos que si Nadal pierde la final será porque tuvo un rival más difícil, menos descanso y llegaba cansado  :grin:      

y si la gana, aun tendra mas merito por eso mismo, verdad

Desde luego. Pero yo si fuera Nadal exigiría un retraso de la final al menos hasta el lunes. A él le toca el jugador más en forma del torneo, se van a 5 sets y 5 horas, mientras Federer se pasea ante su víctima favorita... y encima tiene un día más de descanso para prepararse. Rafa es el número 1...  no hay derecho a que le hagan esto!

te falto añadir al final un "era de coña¡¡¡"

No entiendo porque criticais tanto, Verdasco es mas sacador y Nadal es mas jugador de desgaste. Cada uno jugaba a su estrategia. Lo que pasa es que Verdasco estaba que parecia que se habia tomado seis cafes seguidos en vaso de a litro. No se cansaba ni martilleandole las piernas...
Para el domingo, me viene a la memoria unas semifinales contra Moyá a 5 set... Youhni en la final dijo: "Hoy he jugado contra un fantasma de Nadal" porque llegó cansadísimo. Espero que no le pase de nuevo...
AUPAAAA NADALLLLLLLL !!!!

Se dió la lógica y q feo es cuando ves que romperla esta tan cerca y......no, simplemente se impone.

Realmente el partido que hizo hoy Fernando fue digno de   parados. Lástima lo del final, a veces el deporte es tan "injusto" (lo digo por la forma en que acabo el partido).

Me queda en la retina un gran partido y un raro sentimiento. Nadal corre como loco y realmente su defensa es increible, pero veo que Verdasco se transformó hoy en "Super Sayayin" y creo que no es su techo.

Ahora esperar el domingo..... ojala salga la mejor versión de Federer, después del partido de hoy reafirmo mi gusto por el tenis ofensivo, aunq el defensivo hoy por hoy parece mas efectivo.

Cita de: Solidus en 30 de Enero de 2009, 15:26

Cita de: GERULAITIS en 30 de Enero de 2009, 15:19

Cita de: Solidus en 30 de Enero de 2009, 15:16
PD: lo bueno de que el partido haya durado más de 5 horas es que todos sabemos que si Nadal pierde la final será porque tuvo un rival más difícil, menos descanso y llegaba cansado  :grin:      

y si la gana, aun tendra mas merito por eso mismo, verdad

Desde luego. Pero yo si fuera Nadal exigiría un retraso de la final al menos hasta el lunes. A él le toca el jugador más en forma del torneo, se van a 5 sets y 5 horas, mientras Federer se pasea ante su víctima favorita... y encima tiene un día más de descanso para prepararse. Rafa es el número 1...  no hay derecho a que le hagan esto!

No creo quehagan jugar a Federer antes paraque llegue a la final mas descansado que Nadal.
Tito Rafa ya se hubiera quejado y no lo ha hecho.

Eso se debe sortear o algo no?Alguien lo sabe¿

Lo siento pero para la final le doy menos de un 10% de posibilidades a Nadal y no solo por las cinco horas de partidos de hoy sino porque está jugando mal así de sencillo.

Cita de: Solidus en 30 de Enero de 2009, 15:26

Cita de: GERULAITIS en 30 de Enero de 2009, 15:19

Cita de: Solidus en 30 de Enero de 2009, 15:16
PD: lo bueno de que el partido haya durado más de 5 horas es que todos sabemos que si Nadal pierde la final será porque tuvo un rival más difícil, menos descanso y llegaba cansado  :grin:      

y si la gana, aun tendra mas merito por eso mismo, verdad

Desde luego. Pero yo si fuera Nadal exigiría un retraso de la final al menos hasta el lunes. A él le toca el jugador más en forma del torneo, se van a 5 sets y 5 horas, mientras Federer se pasea ante su víctima favorita... y encima tiene un día más de descanso para prepararse. Rafa es el número 1...  no hay derecho a que le hagan esto!

No sabes las veces que Federer cuando era numero 1.. siempre tenia 1 dia menos de descanso que el otro finalista.

Pues ahora le toca a Nadal, el problema es de el, por no ser capaz de resolver el partido rápido para no degastarse mucho. El tiene y tendrá sus opciones, en muchos paisajes del partido se mostro muy defensivo, un Nadal del 2005.

Este es su problema. Lo demás sigue igual, es así el tenis, los GS.

A los que dicen que Nadal no merece ganar y es el antitenis.

Les receto que se vean el Monfils vs Simon, 10 veces, a ver que me dicen. Eso si que es un suplicio.

Nadal juega a lo que juega, y punto. Partes del partido ha sido agresivo y otras no. Recordemos que Verdasco viene on fire, y estaba jugando muy bien, cuando a Nadal le ha desbordado, este volvio a su origen, a lo que le llevo a la fama, se agarra a la pista. Y de este modo gano. Pero os aseguro que Nadal preferia domirnalo el, pero el otro tambien juega.

Veremos el domingo con Federer, porque si ha visto el partido, ha podido hacer dos lecturas. Una, bueno esta vez viene desgastado y lo tengo a favor se motive, y gane. O que piense, joder con el tipo este, que como me haga lo mismo a mi, me quedo sin Australia, y salga agarrotado.

Una cosita mas, ser numero 1 no lleva implicito ser mas ofensivo, sino hacer que tus armas sean las mejores.

Por otro lado, si hubiera estado Tsonga!!!!!  , pero, como querias que ganase Verdasco. :evil:

Cita de: gunner en 30 de Enero de 2009, 15:23
Bueno he de comenzar diciendo que Nadal es mi ídolo en el mundo del tenis, es el deportista español que más me ha hecho disfrutar junto a Indurain. Cuando juega Roland Garros es una delicia y el Wimbledon del añop asado ha sido el acontecimiento deportivo que más he disfrutadoe n mi vida pero;

-El partido de hoy ha supuesto una autentica decepción, la verdad es que os  da la razón a los que tanto le criticais, como siempre pundonor , raza ,fortaleza mental etc. Pero en algunos momentos ha sido patetico verle correr de un lado a otro y dejando una bola tras otra cortas a media pista y esperando el fallo del rival.

-Es el numero 1 y creo que deberiamos exigirle más y sobre todo porque yo creo que puede hacerlo. No entiendo como es capaz d emostrar esa versión tan estruendosa en rapidas a veces y en un par de partidos volver a esta.

-Federer lo va  a machacar en la final, y en el fondo hasta me alegraría que lo hiciese. A veces hay que ser más valiente.

Estoy contigo.

Ojala que el domingo Federer le demuestre lo que ser un NUMBER ONE.

Detesto el juego que ha practicado hoy Nadal. Numero uno?.. solo del año pasado.

Hablando ya en serio, no entiendo algunos comentarios... ¿Nadal ha decepcionado por ganar al jugador que se había cargado a Murray y Tsonga? A mí me parece que Verdasco habría ganado hoy a cualquiera jugador del circuito, salvo a Nadal y Federer. No ha sido un partido brillante de Nadal, pero ha hecho lo que tenía que hacer para ganar, y la victoria es muy meritoria! Nunca pensé que Nadal fuera a aplastar a Verdasco, y si encima éste juega a su mejor nivel, con esa potencia y velocidad de bola y con muchos más aciertos que errores, es lógico que el partido haya sido tan duro. ¿Ha sido injusta la victoria? ¿Por qué? ¿Tiene que ganar siempre el que logra más ganadores?

Nadal ha acabado ganando un punto más que Verdasco... a veces en el tenis un punto hace la diferencia.    

Cita de: GERULAITIS en 30 de Enero de 2009, 15:15

una lastima la verdad.

porque solo le entro caquita al final.

despues de 5 horas y con el marcado 4-4 en el quinto, no puedes hacer 2 errores no forzados, con 0-30 en el marcador (y nadal al servicio)

porque a eso le unes 2 dobles faltas (estuvo perfecto fernando todo el partido en esa faceta) en el ultimo juego (ya con 5-4 abajo y saque propio) y pasa lo que pasa.

una lastima......

No crees que es una falta de respeto decir eso después del partidazo que se jugo hoy.

Es que hay que leer cosas que realmente son ridiculas  

Yo me arriesgaria a decir que este Verdasco de este AOpen es el jugador Español mas ofensivo de los últimos 10 años leeejos despues de Carlos Moya.
Me corrigen, pero esta edicion de Verdasco la verdad que no tiene ningun problema para darle fastidio a cualquiera de los top-5 del Mundo.
Es que por mas que me pongo a pensar no veo fuera de Federer alguien que lo pueda verdaderamente DESBORDAR, no digo ganar obviamente, pero este Verdasco es un jugadorazooooooooooo y que prestancia fisica, que capacidad pulmonar, esta hecho un toro la verdad. Una pena que no llegara a los 23 años a esta forma.

VERDASCO

TREMENDO PARTIDO, SIGUE ASI CAMPEON

Nadal... te equivocaste de deporte, tu tenias que correr los 10000 con los keniatas

[font=Verdana]joder ferarca, con lo que yo te aprecio....

no me jodas, hombre, ya empezamos?

que no se tiene que agarrar las zapatillas ahora y saltar a la pista.

coñe, que tiene 2 dias para recuperarse........

si ha tenido un open de australia supercomodo....

a ver si por un "santo" partido duro, ya no va a poder moverse en la final.....

otros años hacia partidos duros desde la primera ronda....[/font]

Como me han cerrado el hilo tengo que contestarte aqui, Geru:

Yo también te aprecio, pero no me seas rácano y pon mi frase completa. Yo decía que puede que pierda por cansancio o porque Roger esté mejor. Eso son dos posibilidades, si te gusta más la segunda, perfecto. Si las he puesto es porque creo que ganará Federer. Lo mismo hubiera diccho si la final se jugara después del partido del suizo con Berdych. Es de cajón. Menos tiempo para descansar y más esfuerzo realizado. Eso es todo.

Nadal y Verdasco la seminal más larga en el Australian Open.

Nadal ha demostrado porque es el número 1, pero Verdasco ha "nacido" para el resto del mundo.

¿Sabiaís que Verdasco sufre de deficit de atención por hiperactividad? (creo que se llama así), y no puede medicarse porque daría positivo en los controles antidoping!!

Me he quedado impresionada al enterarme