Lo k ha demostrado Roger con sus lagrimas es k aun le importa el tenis, y mucho, un gran campeon, pero ahora tenemos A RAFA, el es el nuevo GRAN CAMPEON, y ademas un caballero. Creo k Federer aguantara este anio y si se le da igual k el 2008, se pensara la retirada, puesto k ya lo ha dicho todo en el mundo del tenis.
Y a Rafa, adelante, campeon, hasta los 40 con el numero 1 a cuestas.  

Cita de: Alvarito19 en 01 de Febrero de 2009, 14:45

Cita de: Labo en 01 de Febrero de 2009, 14:30
asqueroso vergonzoso y patetico que al final haya intentado desdibujar la victoria del chaval tirando practicamente los ultimos 2 juegos,me da verguenza ajena defender a este tio,es un insulto al esfuerzo y ala competitividad ,vamos un espectaculo dantesco.

Bien por Nadal muy siempre en su linea y oficio ni mas ni menos,felicitataciones y hasta el siguiente regalo de reyes.

Yo estas cosas no puedo leerlas. Que rabia que haya gente como tu en el mundo macho.

Tienes la suerte de defender a alguien que al menos es honesto con su juego y su forma de luchar ,por eso a los nadalianos jamas os sacara de quicio Nadal  simplemente no da mas eso es lo que hay ,siempre juega con un federer fallon malo y aburrido,espero en un futuro que al menos este hombre mejore sus porcentajes contra Nadal  para ver un partido mas a la par y no tanta red y bolas fuera o jugadas a desgana,en cuanto a la pregunta que hizo alguien en cuanto a que federer si tan malo es como es que llego al quinto? facil de responder con un federer al 30% llega a 5 sets con un federer al 60 % no pasa el partido del 3 set

Impresionante Nadal, sobre todo tácticamente, con la de hostias que le han llovido al tito Toni y el entorno de Nadal y hoy lo han bordado, no sé si os habéis fijado pero Rafa en los 2 primeros sets no ha tirado casi ni un revés cortado, siempre pegaba con el revés, para mí esa ha sido una de las claves, si Nadal cortaba el revés Federer podía distribuir y acabar de gastar a un Nadal que, evidentemente, no estaba al 100%, ese revés pegado (a veces plano, a veces liftado) ha desorientado a Federer el primer tercio de partido. Federer ha salido a desgastar a Nadal en vez de atacar con todo y ahí se ha equivocado, y cuando se ha dado cuenta el partido estaba demasiado igualado y su efecto Nadal ha pesado demasiado.

Está claro que la estrategia no basta, pero la cabeza y la garra de Nadal han hecho el resto junto, claro está, a ese volcán de emociones que estaba hecho Federer (como se ha demostrado en la entrega), Federer normalmente se pone nervioso cuando el partido está igualado, si a eso le sumas el efecto Nadal y lo de los 14 Grand Slams, pues está claro que Federer no es el mismo Federer de siempre.

Yo creía que Federer le pasaría por encima porque aprovecharía el hecho de que Nadal no tendría esa chispa constante pero entre la estrategia de Nadal, los fantasmas de Federer y, evidentemente, la enorme capacidad de recuperación de Nadal y el fantástico trabajo de los fisios, han conseguido un imposible, que Rafa se alzara con este título importantísimo para su carrera.

Ahora mismo, no tiene techo Nadal y cualquier barbaridad que diga un forofo no parecerá un disparate porque con Nadal todo es posible.

Cita de: Cengusiento en 01 de Febrero de 2009, 14:55
Labo macho es la primera vez que te leo pero así no vas por buen camino. Si de verdad crees eso que has dicho, muy bien, pero habla con respeto a los jugadores y deja bien claro que es una opinión personal.

Y bueno, qué decir de la final, impresionante una vez más. Quizás no al nivel tenístico de la de wimbledon (eso es muy complicado), pero emotivamente ha sido impresionante. Qué grandes son los dos, qué bonito, qué emocionante. Una pena que en esto del deporte sólo pueda ganar uno.

Por cierto, a pesar de que creo que la final de wimbli tuvo más nivel, hoy se han visto unos puntos que me han hecho pegar unos alaridos de escándalo desde la habitación del hotel en la que me encuentro alojado  :shocked: :shocked: :shocked:, y es que da igual las veces que les haya visto jugar y hacer cosas parecidas que todavía me sorpendo cuando les veo. A los dos

quien ha dicho que no es mi opinion personal?,por supuesto que es mi opinion personal.

Cita de: x-TaSiS en 01 de Febrero de 2009, 14:55

Cita de: dante en 01 de Febrero de 2009, 14:51

Cita de: x-TaSiS en 01 de Febrero de 2009, 14:49
Roger Federer rompiendo a llorar es lo mas grande que he visto en mi vida en el mundo del tenis.


Gracias Roger.

Yo no puedo ver eso, o acabo llorando yo también..

Que tiene de malo llorar? Yo he llorado y me ha encantado hacerlo, porque lo que he visto ha sido real y lo he podido sentir así y el dia de mañana cuando pasen muchos años seguro que me acordare de este momento muchas veces en mi vida, y sentire algo real, al fin al cabo las cosas reales son las mas bonitas de la vida.

Qué verdades en tan pocas líneas. Ha sido muy emotivo, jamás me olvidaré de este momento.

Cita de: Wilson Six-one en 30 de Enero de 2009, 18:52
No le busquéis más calificativos al partido de Nadal de hoy, tiene 2:

- Ultradefensivo (mirad lo winners de uno y otro)
- Pasabolero (mirad sus errores no forzados).

5 h 15 minutos lo dicen todo sobre el partido.

Ultradefensivo?, has visto el revés cruzado q se ha gastado durante todo el partido sacando al DIOS Federer de la pista...
Pasabolero?, que bueno... en el tenis se trata de pasar bolas no? y si son con la fuerza con las q las saca Nadal pues mejor, un pasabolas es otra cosa tio, un pasa bolas puedo ser yo o cualquier manta pero este tio la pega...

No me jodas aqui lo que pasa es q se le compara mucho con Federer u otros tios q juegan un tenis mas de palos, pero de ahí a decir q es ultradefensivo y pasabolero el acampeon de wimbledon rtoland garros, ahora australian open...

.

aaaaaaaaaaa1!!! me lo perdi, me lo perdi!!!!! que alguien me resuma el mathc!!

a esta altura creo lo que dijo Geru hace un tiempo, Federer se va a retirar mucho antes de lo que dice.

Impresionante lo vivido hoy, que gran final hemos podido ver (para algunos cuando gana Nadal deja de ser una gran final..)

Lo de Rafa no tiene nombre, que lecciones nos esta dando este chico de trabajo, sacrificio, esfuerzo y lucha .Me quito el sombrero.

Me ha dado bastante pena por Federer, que se merecia igualmente ganar el titulo, en el ultimo set se ha demostrado que le falta la ambicion que a Rafael le sobra...

Tenemos  nº1 para rato...

Labo yo no se que partido has visto tú, pero yo he visto un gran partido por ambas partes que podría haberse llevado cualquiera de los dos.

Nadal ha permanecido más frío en el último set y a Roger le ha temblado el brazo, tan simple como eso. Pero los cuatro primer sets han sido una disputa por ambas partes de muy buen nivel y con mucha ilusión por ambas partes.

A los que nada más que hacen despreciar a Nadal decirles que cada vez queda más claro que es mejor que vuestro Dios Federer, que sí que es uno de los mejores tenistas de la historia, pero que Nadal le gana cuando quiere, y al final lo que importa es quien gana. Dejaos de elegancia y tonterías que para eso está Arturo Fernández.

Sigue así Nadal, a por más millones de $ xD

Yo he llorado de emocion , porque la persona que menos expresiva ha sido durante tantos años, la persona de hielo, la persona de la sonrisa perfecta y anuncios perfectos, hoy ha demostrado que es humano, hoy ha demostrado que aparte de ser un caballero y la persona mas elegante que ha pasado por todas las pistas de tenis de la historia, es humana, y cuando rompio a llorar era increible.

Ha roto a llorar porque ama este deporte, y porque ha reconocido que esta desbordado por la situacion, ha sido precioso, o "amazing" como dirian en usa.

SE IMPUSO A FEDERER EN CINCO SETS Y MÁS DE CUATRO HORAS DE JUEGO

Nadal rompe con la historia y gana el Open de Australia

A Rafa sólo le queda ganar en Nueva York para ser el primer español en ganar todos los 'grandes' · Se ratifica como número uno en Melbourne · Roger Federer tendrá que esperar para igualar la marca de Pete Sampras en Grand Slam (14)

Rafael Nadal no sólo es el número uno del mundo sino que lo demuestra en cada torneo. Y lo hace con victorias épicas como la vivida en Australia, 'coto privado de caza' para los españoles hasta la fecha. La Rod Laver Arena y el propio Roger Federer se rindieron ante el poderío del de Manacor, que mordió por primera vez este trofeo tras doblegar a su rival por un marcador global de 7-5, 3-6, 7-6(3), 3-6 y 6-2 tras cuatro horas y veintitrés minutos de juego. El libro de la historia de este deporte tiene una página más escrita, en castellano, por Rafa Nadal.

Mucho se había hablado y escrito sobre el estado físico con el que Nadal afrontaría la final en Melbourne tras la 'paliza' que se pegó ante Fernando Verdasco en semifinales. Rafa demostró que no hay obstáculo que se le resista y que para ganarle hay que jugar, y muy bien, sobre la pista. Ahí es donde el manacorí demuestras que es el mejor.

El primer del set del partido fue impropio de un partido que enfrenta a las dos mejores raquetas del momento, pues de los doce juegos que hubo en disputa, cinco de ellos se lograron al resto. Buena cuenta, este dato, de la agresividad que uno y otro pusieron en liza. Nadal buscaba el revés alto de Federer y el suizo el mismo golpe a baja altura del español. Las alarmas saltaron cuando Federer se puso con 4-2 y servicio, pero fue ahí donde Nadal se metió en pista y recortó distancias. El balear tiró de un passing 'made in Nadal' para romper el servicio de Federer en el undécimo juego. En el siguiente, no dudó a la hora de cerrar el partido.

En el segundo set, Federer logró igualar la contienda. Y eso que empezó por detrás en el luminoso. Nadal mejoró sus porcentajes con el servicio, sobre todo con el segundo, que le dieron ventaja antes del segundo asueto. El balear dominaba el partido y fue él mismo quien dio opción a su rival de volverse a meter en el partido. Era él quien se jugaba los ganadores, pero ahora no encontraban pista. Federer, casi sin querer, vio como ganaba terreno y terminaba por apuntarse la segunda manga. Se volvía a empezar.

El tercer set estuvo más igualado. Subió la intensidad y la calidad de los puntos, aumentaron las ovaciones del respetable y la tensión en la pista. Quien ganara el set, tomaría una ventaja que podría ser definitiva. Nadal tuvo dos opciones de break y Federer seis, pero ninguno llevó alguna a efecto. El set, por tanto, se decidiría en el tie-break. Federer logró un mini-break en el comienzo de la muerte súbita, pero Rafa remontó el vuelo y se apuntó el set. Sólo quedaba un set para lograr la 'machada'.

Hubo que esperar y sufrir más de lo debido. El cansancio hacía mella en los tenistas y la intensidad con la que se jugaban los puntos bajó por momentos. Federer propuso un 'Plan B' sobre la pista, jugarse todo lo que le llegaba; y como ocurre con los grandes tenistas, el suizo tuvo más aciertos que fallos y el resultado fue que logró imponerse por momentos a Nadal. Federer se crecía, se apuntaba el cuarto set y forzaba el quinto y definitivo.

Otro partido épico, sólo quedaba por dilucidar si sería con triunfo español. No tardó en decantarse la balanza. Nadal supo sobreponerse al esfuerzo y tomó ventaja en el cuarto juego. Federer estaba errático y Rafa supo aprovecharlo. Con paciencia y un gran juego con el servicio, el balear siguió con el pie en el acelerador hasta que el último punto subió a su casillero. Un punto que significaba aquello de "juego, set, partido y campeonato". ¡El Open de Australia! Rafa Nadal se convierte en el primer tenista español que logra tal hazaña.

Los momentos posteriores al final del choque fueron de contraste de sensaciones. Nadal, con una felicidad contenida por respeto, era consciente de que sigue escribiendo la historia viva de este deporte. ¡Es difícil ser más grande de lo que es Nadal ahora mismo!. Federer, por su parte, rompía a llorar desconsolado tras no poder igualar la marca de Pete Sampras de 14 Grand Slam conquistados. En resúmen, un duelo más entre estos dos grandes de la raqueta que no defrauda a nadie. Y los que nos quedan...

A mi me parece patetico las puyas hacia Federer y tampoco entiendo las criticas hacia el justo campeon. Ha ganado el mejor y punto. A estas alturas el que no entienda lo dificil que es ganar a Nadal que aparte de su prodigiosa defensa tambien juega pues que se joda y se aguante.
70 winners de Federer y 50 winneres de Nadal. Y eso que hoy Nadal ha cometido muchos mas errores no forzados que contra Verdasco que sino creo que esto se hubiese finiquitado en el 4o set.

En fin, para mi los 2 son unos grandisimos tenistas y hay que entender que jugabna una final, que Nadal se jugaba su 1er Gs en dura y que Federer se jugaba muchas cosas. Hay mucha presion y por eso se vieron errores de bulto pero los puntazos que los 2 han logrado han sido de lo maximo que hay hoy en dia en el tenis. Los highlights son espectaculares. GRACIAS A AMBOS TENISTAS por el partidazo.

Nadal que ver con el Serna-Safina pues hoy vimos palazos, dejadas, passings, aces, mucha emocion y a un Federer llorando que nos ha mostrado su humanidad y su muestra de impotencia ante alguien que esta siendo mejor

Cita de: martin en 01 de Febrero de 2009, 15:01

Cita de: Wilson Six-one en 30 de Enero de 2009, 18:52
No le busquéis más calificativos al partido de Nadal de hoy, tiene 2:

- Ultradefensivo (mirad lo winners de uno y otro)
- Pasabolero (mirad sus errores no forzados).

5 h 15 minutos lo dicen todo sobre el partido.

Ultradefensivo?, has visto el revés cruzado q se ha gastado durante todo el partido sacando al DIOS Federer de la pista...
Pasabolero?, que bueno... en el tenis se trata de pasar bolas no? y si son con la fuerza con las q las saca Nadal pues mejor, un pasabolas es otra cosa tio, un pasa bolas puedo ser yo o cualquier manta pero este tio la pega...

No me jodas aqui lo que pasa es q se le compara mucho con Federer u otros tios q juegan un tenis mas de palos, pero de ahí a decir q es ultradefensivo y pasabolero el acampeon de wimbledon rtoland garros, ahora australian open...

Uno que ve. BRAVO.