Cita de: Joragacu en 01 de Febrero de 2009, 08:58
Hoy Federer se lleva la final de manera solvente.
Ya Federer es campeon ante un impotente y tumbado Nadal.
Se ve en su feudo, su superficie y hoy no hay nada que hacer, fresquito y motivado.

Lo ha clavado macho 
Solo tienes que camabiar los nombres de lugar 

Cita de: supertenista en 31 de Enero de 2009, 21:50
yo creo que el partido de mañana durara de 3 horas y media a 4 horas  
minimo 4 sets creo yo. Me decanto ligeramente por Rafa  :evil:

en fin, con prudencia mostre un pronostico mucho mas acertado que el de aquellos federianos que preveian paliza facil de Federer. 

¿El juego de Nadal es feo? ¿Por qué? A mi me parece horroroso el tenis de los gigantones que ganan a base de sacar a 220 km/h, pero  si para ganarlos se utilizan sus mismos recursos me parece bien.
El tenis de Nadal es la leche. Hace puntos que sólo él es capaz de hacer.
Está en la historia del tenis por derecho propio. Y se merece tanto respeto como otros. El mismo que cuando llegó Federer a ser número 1 desbancando a otros, con la particularidad de que él le ha disputado el puesto al suizo durante 3 años, cosa que Roger no tuvo que hacer.

Cita de: supertenista en 01 de Febrero de 2009, 15:29
Nadal es mucho y es hora de que lo vayais reconociendo en vez de ningunear a Federer

Nadie niega q en su estilo de juego es el mejor...... y por Dios no ninguneo a Federer en lo más mínimo, pero esta claro q no contra el no puede desplegar su mejor tenis..... seguramente en parte es mérito de Nadal pero la mente Federer tiene mucho ver.

Además, hago una analogía con el futból. Nadal es como Italia con un estilo de futbol basado en la defensa, Italia ha sido campeón del mundo varias veces....convence? gusta? obviamente no a todos....pero de ser efectivo es efectivo.
Hoy paso eso....

Supertenista ya tienes otra foto que añadir en tu firma. Ahora solo queda el Us Open.

Federer es una gran persona. Se merece ganar los 4 GS. Ya desde ahora expreso mi deseo de que gane RG. Es de justicia.

No me gustan los similes futbolisticos fercho pero si Federer no puede con Nadal es por merito de Nadal sobre todo. Es que Federer no encuentra en otro tenista tanta oposicion y Federer como bien dice Rqueton puede brillar en muchos momentos pero no todo el partido y Nadal le obliga a mucho
Por otro lado es que Nadal tambien juega un huevo. Yo no se que partidos veian algunos pero Nadal ha logrado cada jugada que quitaba el hipo. Y hoy ha Nadal ha demostrado tener recursos para defenderse muy bien, para contratacar de maravilla y para pasar al ataque

Sahpiro, mi firma aun es pequeña en mi pantalla de 24 ". Nadal aun puede ganar el Us Open que hay sitio de sobra jajajaj Un s2 y a brindar por el buen tenis!!   

Ferarca , el tenis otra cosa no pero es el deporte mas justo. Si gana el suizo RG que lo gane mereciendoselo. Mientras este Rafa a buen Nivel pues de momento RG es el coto privadisimo de Don Rafael!

Verdasco jugo de la forma que hay que jugarle a Nadal para ganarlo cuando este ultimo juega un buen partido. Fallo al final, pero jugo el partido que tenia que jugar.

Diferencias: Es zurdo y no tiene nada que ver, es otra historia, aunque Federer sea mejor tenista que Fernando, ese detalle condiciona mogollon.

La unica manera de que Federer gane a Rafa es que mejore su reves liftado... O que se cambie la raqueta de mano.

Cita de: Feña Gonzalez en 01 de Febrero de 2009, 15:27
hey como lloro rger?? yo no lo vi!

amigo pues facil,que quieres que te digamos.........nada se emociono y no le salian las palabras,el publico cada vez aplaudia mas,el jolgorio era mayor y el cada vez mas emocionado

Cita de: berni en 01 de Febrero de 2009, 15:58

Cita de: Feña Gonzalez en 01 de Febrero de 2009, 15:27
hey como lloro rger?? yo no lo vi!

amigo pues facil,que quieres que te digamos.........nada se emociono y no le salian las palabras,el publico cada vez aplaudia mas,el jolgorio era mayor y el cada vez mas emocionado

Hay un momento, en el cual va se va a poner a hablar Roger, y uno tipo del publico le dice algo, todos se rien y de repente medita y se pone a llorar.
¿Sabeis que dijo que hacia tanta gracia?

Cita de: nosoyelmejor en 01 de Febrero de 2009, 15:27
Lo siento mucho por Federer, pero los 3 últimos juegos los ha jugado de pena.

Federer debería de plantearse buscar un entrenador en el que confíe, y mejorar sus movimientos en la pista que es una de las cosas en lo que ha flojeado desde el año pasado.

 Me da la misma sensación. Aparte de que está empeorando en sus movimientos, necesita alguien a su lado que vuelva a darle el espíritu competitivo que le falta en parte de sus partidos cuando éstos se ponen difíciles. Ese espíritu es por ejemplo el que le ha faltado en el último set, donde su cabeza no estaba para nada preparada para superar a Nadal. Después de remontar en un regular cuarto set por su parte, se ha visto atenazado totalmente y no ha sido capaz de pegar con convencimiento casi ninguna pelota.

 Están llegando bastantes tenistas con más motivación, ambición y ganas que Federer, y la temporada pasada ya no fue capaz de asimilarlo en bastantes tramos de ella. En parte creo que uno de los motivos de su llanto es ese precisamente, que le está desbordando un poco el que le vayan comiendo cada vez más terreno. Eso y la forma en la que ha perdido el quinto set, donde no ha sido capaz de superar su miedo y nervios a pesar de haber remontado el cuarto.

 Es ley de vida que a todo gran campeón le suceda otro gran campeón. Debe de aceptar la situación, aceptar que ahora Nadal es el número 1 verdadero, aceptar que tiene más ambición y ganas de ganar que él, e intentar motivarse de nuevo y no derrumbarse, aunque eso no es nada fácil cuando ves que tu sucesor prácticamente ya te supera en todo. Puedes tener más talento que ninguno, pero ese talento no te ayuda cuando psicólogicamente no aguantas un set como el quinto tan desastroso que ha hecho hoy.

 Roger, quita a tu novia de la grada y pon a un buen entrenador que te motive de nuevo!!   :grin:

Nadal rompe con la historia y gana el Open de Australia

SE IMPUSO A FEDERER EN CINCO SETS Y MÁS DE CUATRO HORAS DE JUEGO

A Rafa sólo le queda ganar en Nueva York para ser el primer español en ganar todos los 'grandes' · Se ratifica como número uno en Melbourne · Roger Federer tendrá que esperar para igualar la marca de Pete Sampras en Grand Slam (14).

Rafael Nadal no sólo es el número uno del mundo sino que lo demuestra en cada torneo. Y lo hace con victorias épicas como la vivida en Australia, 'coto privado de caza' para los españoles hasta la fecha. La Rod Laver Arena y el propio Roger Federer se rindieron ante el poderío del de Manacor, que mordió por primera vez este trofeo tras doblegar a su rival por un marcador global de 7-5, 3-6, 7-6(3), 3-6 y 6-2 tras cuatro horas y veintitrés minutos de juego. El libro de la historia de este deporte tiene una página más escrita, en castellano, por Rafa Nadal.

Mucho se había hablado y escrito sobre el estado físico con el que Nadal afrontaría la final en Melbourne tras la 'paliza' que se pegó ante Fernando Verdasco en semifinales. Rafa demostró que no hay obstáculo que se le resista y que para ganarle hay que jugar, y muy bien, sobre la pista. Ahí es donde el manacorí demuestras que es el mejor.

El primer del set del partido fue impropio de un partido que enfrenta a las dos mejores raquetas del momento, pues de los doce juegos que hubo en disputa, cinco de ellos se lograron al resto. Buena cuenta, este dato, de la agresividad que uno y otro pusieron en liza. Nadal buscaba el revés alto de Federer y el suizo el mismo golpe a baja altura del español. Las alarmas saltaron cuando Federer se puso con 4-2 y servicio, pero fue ahí donde Nadal se metió en pista y recortó distancias. El balear tiró de un passing 'made in Nadal' para romper el servicio de Federer en el undécimo juego. En el siguiente, no dudó a la hora de cerrar el partido.

En el segundo set, Federer logró igualar la contienda. Y eso que empezó por detrás en el luminoso. Nadal mejoró sus porcentajes con el servicio, sobre todo con el segundo, que le dieron ventaja antes del segundo asueto. El balear dominaba el partido y fue él mismo quien dio opción a su rival de volverse a meter en el partido. Era él quien se jugaba los ganadores, pero ahora no encontraban pista. Federer, casi sin querer, vio como ganaba terreno y terminaba por apuntarse la segunda manga. Se volvía a empezar.

El tercer set estuvo más igualado. Subió la intensidad y la calidad de los puntos, aumentaron las ovaciones del respetable y la tensión en la pista. Quien ganara el set, tomaría una ventaja que podría ser definitiva. Nadal tuvo dos opciones de break y Federer seis, pero ninguno llevó alguna a efecto. El set, por tanto, se decidiría en el tie-break. Federer logró un mini-break en el comienzo de la muerte súbita, pero Rafa remontó el vuelo y se apuntó el set. Sólo quedaba un set para lograr la 'machada'.

Hubo que esperar y sufrir más de lo debido. El cansancio hacía mella en los tenistas y la intensidad con la que se jugaban los puntos bajó por momentos. Federer propuso un 'Plan B' sobre la pista, jugarse todo lo que le llegaba; y como ocurre con los grandes tenistas, el suizo tuvo más aciertos que fallos y el resultado fue que logró imponerse por momentos a Nadal. Federer se crecía, se apuntaba el cuarto set y forzaba el quinto y definitivo.

Otro partido épico, sólo quedaba por dilucidar si sería con triunfo español. No tardó en decantarse la balanza. Nadal supo sobreponerse al esfuerzo y tomó ventaja en el cuarto juego. Federer estaba errático y Rafa supo aprovecharlo. Con paciencia y un gran juego con el servicio, el balear siguió con el pie en el acelerador hasta que el último punto subió a su casillero. Un punto que significaba aquello de "juego, set, partido y campeonato". ¡El Open de Australia! Rafa Nadal se convierte en el primer tenista español que logra tal hazaña.

Los momentos posteriores al final del choque fueron de contraste de sensaciones. Nadal, con una felicidad contenida por respeto, era consciente de que sigue escribiendo la historia viva de este deporte. ¡Es difícil ser más grande de lo que es Nadal ahora mismo!. Federer, por su parte, rompía a llorar desconsolado tras no poder igualar la marca de Pete Sampras de 14 Grand Slam conquistados. En resúmen, un duelo más entre estos dos grandes de la raqueta que no defrauda a nadie. Y los que nos quedan...

http://www.marca.com/2009/02/01/tenis/open_australia/1233474410.html

yo no vi el partido entero, pero los ratos que vi no fueron demasiado brillantes...

y nadal es nadal, y es muy bueno, pero roger tiene tenis para ganarle.. el problema es mental.

puede jugar mucho más cortado de lo que lo hace.le tiene mucho miedo..

Cita de: raqueton en 01 de Febrero de 2009, 15:20

Una vez más, creo que el primer set ha sido fundamental y en él Federer ha estado muy mal (aparte de en los últimos juegos del definitivo). Dicho esto, yo no creo que sea un problema de caquita sino de intensidad. Roger sabe que para ganar a Nadal tiene que jugar intensamente cada bola y ese nunca ha sido su fuerte; incluso en sus mejores años siempre había algún que otro juego en el que se ponía en "stand-by" y aún así ganaba sus partidos. No digo que hoy no jugara con intensidad, sino que no lo hizo durante el tiempo suficiente. Debería contratar al psicólogo de Verdasco.

Por último, espero de corazón que Federer no se obsesione con el récord de Sampras porque entonces no lo va a a superar nunca.

comparto estas dos cosas contigo 100%,yo al principio dije que hoy federer estaba cagandose con la doble falta y demas,pero si analizas el partido veo mas eso que tu dices de la falta de intensidad,es que debe ser completamente imposible estar a tope de concentracion 4 horas y pico,y con nadal si no lo estas pierdes seguro se a en la superficie que sea.

con cualquier otro tenista no,pero con nadal si.

cuando decia geru lo de la losa mental,tambien indicaba que lo llamasemos losa mental,o como quisiesemos pero que algo habia y es eso,nadal obliga a dar un plus de todo que nadie en el mundo lo tiene,ni federer tan solo el propio nadal lo tiene.

ya no es ni caquita ni losa ni leches,ya es simplemente que federer se ve superado por nadal a lo largo del partido.

durante el partido hay situaciones en las que federer domina,pero nadal se recupera con exito,pero cuando ocurre al reves roger no puede estar recuperandose de esos varapalos en formas de remontadas breaks y demas que nadal le hace.

no es ni que nadal sea mejor fisica,psicologicamente,o tenisticamente,es que el com"santo" general supera a federer completamente,y eso es algo a lo que federer de momento no sabe ponerle solucion