Federer ha dicho "God, it's killing me"

Yo humildemente lanzó una pregunta, si estamos ante para mi los 2 mejores tenistas de largo, bien que esten murray, djokovic y demás, repito....si estamos ante los 2 mejores tenistas de largo..y se esta criticando a los 2 por unos motivos u otros, que tambien manda narices....pregunta...¿COMO COÑO SERA EL RESTO?  

Hay mucha gente que no sabe de tenis y sólo habla por impotencia haciendo comentarios despectivos sin tener ni idea, sólo porque les duele que su jugador (sea Nadal o Roger) pierda.

Hoy por hoy Rafa es el mejor jugador "del momento" y Roger es uno de los mejores "sino el mejor" de la historia.
Eso es así y no hay debate.

Se habla mucho de Federer contra la historia y que Nadal le priva de la gloria, pero y si es Nadal el que se está gestando la carrera del mejor de la historia y dentro de unos años es él el que juega una final para superar 14, 15 o los grand slam que sean (suponiendo que Federer superase a Sampras).

A mi me gustaría que Federer superase a Sampras porque lo merece, pero desearía que en unos años fuese Rafa el que pudiese superarle igualmente a Roger.

El tenis de Roger es más estético, más técnico y para muchos mejor en general, tenísticamente hablando.
Rafa sabiendo que tiene menos nivel en aspectos de su juego ante el mejor Roger, consigue que no se note, gracias a un físico que le hace devolver todo y desesperar al helvético a base de destruir su juego, además de
una cabeza de las mejores (sino la mejor) de la historia del tenis.

Pero creo que un aspecto fundamental es el hambre de gloria de 1 y la ambición.

Mientras a Roger casi no le quedan retos y creo que ha llegado a su tope, Rafa sigue ascendiendo sin saber su límite y su motivación en cada partido (en cada punto) y su ambición es superior a cualquiera.

Rafa sabe que Roger es mejor que él, pero no se siente inferior por ello y se motiva el doble, sabiendo que puede ganarle. Roger casi siempre ha sido favorito ante Rafa (excepto en tierra, aunque algún año incluso ahí) y eso fue una presión extra ante una roca que nunca le tuvo miedo (a diferencia del 95% del circuito hace poco cuando jugaba contra Roger.

Rafa no debe considerarse el cáncer de Roger ni al revés. El uno hará más grande la carrera del otro y viceversa. Que Nadal gane grand slam ante Roger y al revés vale doble porque se complementan y hacen que ambos suban su nivel al máximo.

Quizás sin uno de los 2 el otro ganaría 20 grand slam (o no), pero cualquier fuera de serie sin rivales de entidad se hincharía a ganar títulos, pero creo que los grandes deportistas, además de por los títulos, son grandes por los rivales a los que se enfrentan.

Hace años había más nivel en general, no porque jugasen mejor (que muchos puede que si) sino porque antes no podían descuidarse ni los mejores, ya que podían ganarte (incluso al número 1) cualquiera de los 20 mejores sin considerarse un sorpresón.
Hace poco era casi empensable ver perder a roger o Rafa, excepto ante 1 o 2 jugadores que podían incomodarlos, por eso para Roger a sido una tontería casi ganar tantos grand slam (que no le quito mérito porque es la ostia).

Gracias a ellos varios jugadores se han puesto las pilas y han subido el nivel por lo que la cosa es más interesante y cuesta más, lo que hace que un triunfo sea más valorado por su dificultad en estos momentos.

Ambos son unas máquinas y ya son parte de la historia.

Hoy a ganado Rafa porque creo que (a pesar de que Roger podía igualar a Pete) ha tenido más ganas de ganar que Roger y ha jugado todos los puntos a muerte. Roger ha tenido más lagunas, más altibajos y mucha presión emocional.

Decían que Rafa estaba fundido, pero, joder aún no se sabe quién es Nadal. Jugar contra Roger es lo máximo para Nadal y lo vive con una emoción, un sufrimiento, unas ganas y un coraje que Roger no pone al jugar contra el balear.

Nadal juega todos los partidos igual, sufra o no. Roger arrasa con todos, pero con Rafa parece que su cabeza se viene abajo y no consigue ideas, lo que hace que juegue más desmoralizado y eso le priva de hacer su mejor juego. Pero eso es mérito de Rafael.

Qué Roger ha jugado mejor en otros partidos, seguro, que hoy ha jugado peor que contra Andy o Del potro y que ha ese nivel hoy habría ganado...

Primero Roger nunca podrá jugar a ese nivel ante Rafa porque este no le dejará, ya que destruirá su juego con armas que nadie tiene, excepto él. Segundo Rafa no sale acojonado ante Roger como otros, sino que sabiendo que el nivel del suizo es enorme, le juega de tú a tú haciendo lo que mejor sabe.

Hoy a merecido ganar Rafa y punto, como otras veces lo ha merecido Federer.

Habrá más batallas seguro. Nadal ganará más grand slam seguro, pero Roger también.

Ambos son leyenda del tenis, pero gracias a 1 el otro lo es más y viceversa.

Lo siento por Roger, tendrá su oportunidad seguro y lo conseguirá, pero Rafa entro de unos años tendrá la suya porque, quizás no llegue a los 35 como Agassi, pero esos que decís que le quedan 2 años creo que os pueden las ganas más que la cabeza porque sois partidarios de Roger, nada más.

Roger ha perdido 5 finales con Rafa, pero no veo que encuentre soluciones, ya que siempre le juega igual y creo que con sus recursos tendría que plantearse muchas cosas, porque tenis le sobra.

El grand slam es dificil, pero este año sólo Rafa podrá conseguirlo y creo que Roger ese reto no podrá hacerlo nunca (ya tuvo su oportunidad), pero la edad no perdona.

Nos seguirá deleitando y ganando partidos y torneos, pero creo que poco a poco irá por objetivos concretos y se olvidará del número 1.

Joer a mi gusta Nadal, pero considero el tenis de Roger una preciosidad y digno de enmarcar, pero quién puede decir que se aburre con Nadal, que es un pasabolas aburrido.

Joder, yo vibro con él, con sus ganas, sus passings imposibles, sus bolas que no alcanzaría nadie ni en bici, su inteligencia, su templanza y su ambición.

Que los federianos vibren con Roger y sus victorias y viceversa los nadalianos, pero entrar en guerras tontas por impotencia o por orgullo de una derrota de uno de los 2 me parece estúpido.

Ambos son para alabar porque ellos hacen que vibremos en sus partidos. Hay que aplaudir a los 2 y no atacar a ninguno porque las armas de ambos son terribles y nos hacen disfrutar.

Ánimo a Federer que es una máquina y enhorabuena a Rafa que es un campeón y ahora mismo el número 1 del mundo.

En la entrevista post-partido, Federer se lamenta de que no le funcionara el servicio y de lo mal que jugó el quinto set.

Cita de: URTYK en 01 de Febrero de 2009, 16:07
Federer ha dicho "God, it's killing me"

No, no, me referia al tipo del publico, ¿que dijo? que todos se rieron.

Como sigamos colgando fotos, va a costar un horror cargar las páginas.