Robredo no pudo con su padre, 7-6, 6-1 y 6-3 le ganó Roddick. Jugará ante Djokovic o Baghdatis en cuartos.
Del Potro 5-7, 6-4, 6-4 y 6-2 a Cilic. Jugará ante Federer en cuartos.
Federer 4-6, 6-7, 6-4, 6-4 y 6-2 a Berdych. Jugará ante Del Potro en cuartos.

- Así van quedando los cuartos:

R. Nadal (ESP,1) / F. González (CHI,13) - G. Monfils (FRA,12) / G. Simon (FRA,6)
A. Murray (GBR,4) / F. Verdasco (ESP,14) - J. Blake (USA,9) / J-W. Tsonga (FRA,5)
A. Roddick (USA,7) - M. Baghdatis (CYP) / N. Djokovic (SRB,3)
J. M. Del Potro (ARG,8) - R. Federer (SUI,2)

Ganó Boluda su partido de 1ª ronda ante Ndimande, 6-2 y 6-1.

Orden de juego para la madrugada del domingo al lunes:

- Primer turno:

G. Monfils (FRA,12) - G. Simon (FRA,6)

- Tercer turno:

R. Nadal (ESP,1) - F. González (CHI,13)

- Cuarto turno:

A. Murray (GBR,4) - F. Verdasco (ESP,14)
J. Blake (USA,9) - J-W. Tsonga (FRA,5) (No antes de las 9:30)

Empieza Federer a cogerle el gustillo a lo los partidos al límite. En esto, evoluciona también de forma inversa a Nadal.

El número 2 mundial no apareció por la pista hasta el segundo set, en buena medida por la derecha demoledora de Berdych, que no le dejaba ninguna opción. Pero fue significativo que a los 4 juegos ya llevara dos dobles faltas y a los 7 sólo le quedara una opción de "challenge". A partir de ahí, el partido no fue muy diferente de los demás que habían disputado hasta la fecha.

Lo mejor que nos está ofreciendo Federer en este torneo es en la red, a la que sin embargo parece que le da pereza acudir. Una pena.

Las sensaciones no son buenas. Antes de empezar el torneo dije que este año se le rompería la racha de finales consecutivas y tiene toda la pinta de que va a ser aquí. Del Potro viene bien, tiene cabeza, paciencia y buenos golpes. Federer, en cambio, tiene dudas. Quizá mejor así. No me gustaría verlo perder en 3 sets corridos en una hipotética final con Nadal o Murray.

El partido de Nadal es sobre las 5?

No creo, algo más, porque el Simon - Monfils tiene pinta de irse para largo, y luego uno de chicas...yo casi le pondría a las 6

esto es un grand slam.

y todos sabemos que federer en los grand slam es mas peligroso.

por eso mismo tengo esperanzas de que acabe siendo el ganador del torneo.

el año pasado federer jugo de pena, hizo su peor año como profsional.

a pesar de eso, solo un inmenso nadal (en wimblendon y roland garros) y un gran djokovic (combinado con la mononucleosis) fueron capaces de echarlo de un grand slam, y nunca antes de las semis.

si es cierto que del potro va lanzado.

pero tambien lo estaba en madrid, y federer le derroto sin ningun problema.

en el partido que jugo ante berdych, hay que destacar, que si federer es cierto que no rayo a la altura que queremos de el (lleva sin hacerlo bastante tiempo, la verdad) hay que tener en cuenta que berdych jugo 4 sets a un nivel impresionante, y que solo bajo un poquito en el quinto set.

por lo tanto, creo que la culpa de esos 5 sets, son mas el alto nivel de berdych, que el bajo de federer.

el partido me recordo mucho al del año pasado en semis ante djokovicl, en el que con 2 sets abajo en el marcador, hubo un momento en que parecia que federer, si conseguia ganar el tercer set, se haria con el partido.

sinceramente, crei que berdych, despues de 3 sets a un gran nivel, bajaria mucho al perder ese tercer set. pero no fue asi, sino que el cuarto jugo tambien impresionante (igual que los otros 3) y solo en el quinto se vio sobrado al numero 2

y federer, al igual que en el open usa ante andreev, le echo huevos (algo bastante raro en el) y saco el partido.

y creo que en los partidos de esta noche, vamos a tener alguna sorpresa gorda.....

y sorpresa gorda solo se puede dar en 2 partidos.....

porque en el tsonga-blake, o en el simon-monfils, casi cualquier resultado es normal.

por lo tanto la sorpresa gorda solo se puede dar en uno de los otros dos partidos (murray-verdasco, o gonzalez-nadal)

de los otros 2 partidos del dia, pues una lastima lo de robredo, que venia jugando muy, pero muy bien.

creo que cuan do se ve a roddick enfrente le ocurre algo a nivel mental (algo parecido a lo que le pasaba antes a federer con nadal) que le hace perder irremisiblemente, vengan como vengan jugando los 2.

y el partido entre cilic y del potro, fue bastante bueno, aunque fue perdiendo intensidad conforme avanzaba el partido.

los 2 primeros set fueron un lujo para los ojos....

y ahora me voy a ir a ver tranquilamente, lo que va a convertirse en la mayor sorpresa del torneo: la eliminacion del tercer cabeza de serie, actual campeon y numero 3 del mundo (djokovic, evidentemente) ante el chipriota marcos baghdatis......

opino lo mismo que Raqueton. Antes era Nadal el que sufria para avanzar rondas. Ahora parece que es Federer que ademas le he visto en muchos momentos un pasabolismo indigno para alguien de su clase  
Berdych lo ha tenido en el 3er set. NO se porque el juez de silla le ha privado de un ojo de halcon y apartir de ahi el suizo ha aprovechado la desconcentracion del checo que empezo fuerte pero despues poco a poco ha empezado a dar un recital de fallos gordos sobre todo con el reves. Suerte para Federer del bajon de nivel del rival y de su santo patron llamado San Saque que le ha librado de una derrota temprana.

"Federer vence pero no convence y avanza ronda despues de 5 sets con uno de sus hijos predilectos" seria mi titular. A este paso en el proximo encuentor su hijo Tomas se emancipa como ya hiciesen Blake y Roddick el año pasado  

Cita de: supertenista en 25 de Enero de 2009, 13:13NO se porque el juez de silla le ha privado de un ojo de halcon y apartir de ahi el suizo ha aprovechado la desconcentracion del checo que empezo fuerte pero despues poco a poco ha empezado a dar un recital de fallos gordos sobre todo con el reves. Suerte para Federer del bajon de nivel del rival y de su santo patron llamado San Saque que le ha librado de una derrota temprana.

Dinos la verdad. No viste el partido. Porque de otro modo no se explica que hables de bajón de Berdych, que hizo un cuarto set sensacional.

Cita de: supertenista en 25 de Enero de 2009, 13:13

Berdych lo ha tenido en el 3er set. NO se porque el juez de silla le ha privado de un ojo de halcon y apartir de ahi el suizo ha aprovechado la desconcentracion del checo

si has visto el partido, me sorprende mucho este comentario.

porque en su vida berdych ha jugado 4 sets seguidos a la maxima concentracion.

pero vamos, en su vida....

y esta vez si lo hizo....

jugo 4 sets de puta madre...

solo en el quinto, a raiz del break de federer bajo el nivel.

y no se exactamente lo que paso en esa accion que dices, pero probablemente sea algo parecido a lo que le paso a almagro el otro dia ante monfils, que monfils mando una bola cerca de la linea y a almagro no se le ocurrio otra cosa que preguntar (en voz alta y sin ningun disimulo) a su entrenador que si la bola se habia ido....

su entrenador (tambian hay que ser......) le dijo que si, que se habia ido.

y entonces a almagro, tuvo de nuevo, la genial ocurrencia de dirigirse al arbitro y pedir el ojo de halcon...

vamos, si yo soy el arbitro me meo de la risa, porque eso es antireglamentario, y asi se lo dijo.

aparentemente, ni almagro, ni su entrenador lo sabian, pero fue bastante curioso lo que paso.

ya te digo, yo no vi nada raro.

quizas berdych lo pidio demasiado tarde, o no se.

pero que a raiz de eso, berdych perdiera la concetracion, super, es totalmente erroneo

Lo que pasó fue, simplemente, que el "Ojo de Halcón" no funcionó.

Como me gustaria comprar hoy un manual que explique lo sigte.
Gonzalez si viene manana con su dercha decente y explosiva, su servicio tambien, quiero que un manual me explique como Fernando Gonzalez le podria ganar manana a esa hora que van a jugar 3 sets en solo una tarde de tenis, no 2 noooooo, 3 sets. Que va a poder hacer cuando Nadal le ponga sus lifteados por el backhand, pero lo que mas quiero saber es como Gonzo va a estar despues de 150 minutos de corre corre, al menos que lo mate en 90 minutos a Rafa, pero de verdad es de risa el que Gonzo pueda hacer su trabajo manana, y no me refiero a que pierda en 5 sets, me refiero a que gane 3 sets manana..

Coincido en absoluto que Berdych jugo hoy los primeros 4 sets para ser el N°5 del Mundo al menos, ese es el Tomas que yo entendia iba a ver estos años, esperemos se recupere.
En cuanto a Federer alguien lei que dijo puede ser una campanada de alarma tipo Haas 2006, Davidenko 2006, Tipsarevic 2008 (mononucleosis incluida) y Andrew en USO 2008, se le vio mas lucido en el cuarto- quinto que en el primero.
No me creo que Delpo saque ventaja a Roger por solo jugar unos minutitos mas que el Argentino.
Es el A.O. y no va a ser facil separar a Roger de la final, no sera facil.
Pero como Gonzo podra neutralizar a este Rafa, como con su slice

Cita de: Joragacu en 25 de Enero de 2009, 13:45
Como me gustaria comprar hoy un manual que explique lo sigte.
Gonzalez si viene manana con su dercha decente y explosiva, su servicio tambien, quiero que un manual me explique como Fernando Gonzalez le podria ganar manana a esa hora que van a jugar 3 sets en solo una tarde de tenis, no 2 noooooo, 3 sets.

jejejeje.

es una buena pregunta joragacu

mi opinion es la siguiente.

para que mañana gonzalez se llevara el partido, solo hay una cosa que tendria que ocurrir.

gonzalez tendria que estar inmenso con el saque, e inmenso con la derecha.

llevar la iniciativa practicamente en cada punto.....

y luego, olvidarse del cortado de reves.

nadal lo va a matar a tirarle bolas al reves.

si gonzalez corta ese reves, nadal lo va a matar a winners....

si gonzalez le pega a ese reves fallara muchos, y a la postre tendra casi el mismo resultado (en cuanto a puntos ganados y perdidos)

pero por lo menos no se hinchara a correr de lado a lado, que es lo que pasara si empieza a cortar bolitas.

si gonzalez hace eso, se juega lo que le venga al reves, lleva la iniciativa practicamente en cada punto, saca muy, muy bien, y esta inmenso con la derecha (pero inmenso) puede dar la campanada.

pero lo hara? estara para eso? se mentalizara a pegar con el reves, sabiendo que va a fallar muchos? o lo cortara, tratando de buscar mas seguridad?

ya lo veremos.

esa es mi opinion

si estoy hablando del ojo de halcon polemico es porque vi el partido y ahi Tomas se desconcentro y empezo su calvario. Yo lo tengo clarisimo que empezo a bajar paulatinamente el piston el bueno de Berdych mandando con mas asiduidad bolas fuera. Y Federer agarrandose en muchos momentos en la pista y buscando provocar el fallo, algo harto criticado cuando lo hace Nadal. A ver si es Geru el que no vio el partido porque lo del ojo de halcon si que fue para mearse. Lo pide Thomas en una bola dudosa y tiene la suerte de que no funcione

Cita de: GERULAITIS en 25 de Enero de 2009, 13:34
a almagro no se le ocurrio otra cosa que preguntar (en voz alta y sin ningun disimulo) a su entrenador que si la bola se habia ido....

su entrenador (tambian hay que ser......) le dijo que si, que se habia ido.

y entonces a almagro, tuvo de nuevo, la genial ocurrencia de dirigirse al arbitro y pedir el ojo de halcon...

vamos, si yo soy el arbitro me meo de la risa, porque eso es antireglamentario, y asi se lo dijo.

Sinceramente (y hablo como mero espectador de este deporte) no entiendo esa regla. Nunca la he comprendido. No se por qué no puede un jugador consultar con su entrenador durante un partido. Es más, yo creo que debía estar sentado alado de su silla, como ocurre con los capitanes en la Davis. No me parece que sea nada que vaya contra el espíritu del juego. Un deporte que ha evolucionado tanto como el tenis, ya tenía que haber corregido esto, en mi opinión.