Cita de: Raistlin en 24 de Enero de 2009, 23:05
Y como estoy con suerte, estos son mis pronósticos para hoy:

Federer vence a el excelente jugador checo, Tomas Berdych. Será un partido apretado. Roger está 7-1 sobre Berdych en el cara a cara.

Djokovic vence a Baghdatis aunque con ciertas complicaciones. Nole está 2-0 arriba ante el chipriota.

Del Potro-Cilic, lo último que vi de Del potro no me gustó mucho, es un partido de difícil pronóstico, pienso que ganará la torre de tandil en un partido muy largo. Este es un partido inédito, ambos jugadores tienen la misma edad, Del Potro es mayor por sólo 5 días, pero le dobla en ganancias.

Roddick-Robredo, ganará Andy, lo veo fuerte aunque no ha jugado con rivales de peso. 9-0 aventaja Roddick a Robredo. El estadounidense sólo ha perdido un set en 9 partidos con el español, y fue en arcilla (roma 2008), además le ha ganado en todas las superficies.

Acerté en un 100%, aunque casi pierde mi jugador favorito.

Pronóstico para hoy:

Monfils-Simon, ya me equivoqué con Gilles, esta vez apuesto por él aunque no lo he visto jugar, pero si llegó hasta aquí debe estar jugando "bien". Partido inédito.

Nadal-González, aunque me gustaría que ganara Feña, sé que no va a ser así, Rafa está ugando a otro nivel y ganará, pero no sin alguna complicación. 4-3 arriba Nadal en el cara a cara, pero el español sólo le ha ganado un partido en cancha dura de 3 disputados.

Blake-Tsonga, ganará James, es una de las "sorpresas" del abierto de australia. 1-0 está arriba Tsonga, venció a Blke en el master de parís el 2008 (6-4/6-3).

Murray-Verdasco, como ya dije antes, Andy arrasará con Verdasco, hay una gran diferencia de nivel entre ambos. Este es el partido de más fácil pronóstico. 5-0 gana Murray a Fernando, éste sólo le robó un set en esos 5 partidos.

bonito partido el de baghdatis, muy bueno.

exceptuando el primer set en el que baghdatis no jugo nada, lo demas muy bueno.

el segundo y tercer set fueron tremendos por parte de los 2.

y en el cuarto aparecio (por vez primera en el 2009) el djokovic de principios del año pasado.

gran partido la verdad.

Cita de: Pet en 25 de Enero de 2009, 16:22
Geru, cuando Gonzalez gano aqui a Rafa lo hizo precisamente utilizando mucho el cortado de revés o no te acuerdas. Se habló de que contrarrestaba muy bien la potencia y efecto de Nadal con el slice.

si, claro que lo recuerdo.

pero hay que tener en cuenta 3 cuestiones importantes.

PRIMERO: el gonzalez de esa epoca era un gonzalez tremendo, pero tremendo.

desde julio del 2006 llevaba una racha impresionante: cuartos en indianapolis (perdio con malisse). semis en los angeles (ante tursunov). semis en cincinatti (ante roddick). semis en canada (ante federer). 3ª en us open (ante murray). final en viena (ante ljubicic). final en madrid (ante federer). final en basilea (ante federer de nuevo). y se habia metido el 7 del mundo.

a pesar de eso, a priori, el rival de nadal, todos pensabamos que iva a ser blake (5 de la atp) que estaba tambien en lo mejor de su carrera y que ademas le tenia pillada la medida a nadal (3-0 de blake en el h2h)

pero ya te digo, gonzalez hizo un torneo perfecto.

curiosamente, en su primer duelo ante un desconocido korolev las paso moradas. y en segunda, aun mas ante un totalmente desconocido argentino llamado del potro (que se lesiono en el quinto y se tuvo que retirar) y que llego a dominar a gonzalez por 2 sets a 1 y break de ventaja en el cuarto.

a partir de ese momento, perecto: gano en un partidazo a hewitt (19) en 4 sets. gano en 3 sets, en el mejor partido del torneo a blake (el 5, como ya dije) y despues a nadal (2) en 3 sets igualmente.

en semis hizo el que es hasta el momento el mejor partido de su vida. gano a haas (12) por 6-1 / 6-3 / 6-1, en solo 91 minutos, pero haciendo una cantidad increible de winners (ni me acuerdo los que fueron) y solo 3 errores no forzados en todo el partido.......

SEGUNDO: nadal aun no era un jugador tan agresivo, y no le pegaba tanto a la bola como ahora. ademas sus defensas ante cortados eran bastante malas aun, y adolecia de un reves cortado decente (como si tiene ahora). ademas su saque permitia al restador tomar la iniciativa en muchas ocasiones.

TERCERO: aunque los dos son dos portentos fisicos (nadal y gonzalez) nadal es mucho mas joven (22 por 28) y ademas, en aquella ocasion, nadal llegaba despues de un partido de 5 sets ante murray. mientras que gonzalez estaba muy fresco despues de su duelo ante gonzalez (que ademas de ganar en 3 sets, fueron puntos mas cortos que los del murray-nadal)

y esta vez es justo al reves: nadal llega frequisimo, y gonzalez llega despues de un tremendisimo partido ante gasquet (5 sets, mas de 4 horas y un espectacular quinto set que acabo 12-10 para el chileno) y de otro no menos tremendo en primera hora ante hewitt (5 sets igualmente, y mas de 3 horas)

por lo tanto, amigo pet, creo que las armas necesarias para ganar a nadal ahora mismo, no pueden ser las mismas que en 2007.

saludos

Cita de: GERULAITIS en 25 de Enero de 2009, 17:02
TERCERO: aunque los dos son dos portentos fisicos (nadal y gonzalez) nadal es mucho mas joven (22 por 28) y ademas, en aquella ocasion, nadal llegaba despues de un partido de 5 sets ante murray. mientras que gonzalez estaba muy fresco despues de su duelo ante gonzalez (que ademas de ganar en 3 sets, fueron puntos mas cortos que los del murray-nadal)

y esta vez es justo al reves: nadal llega frequisimo, y gonzalez llega despues de un tremendisimo partido ante gasquet (5 sets, mas de 4 horas y un espectacular quinto set que acabo 12-10 para el chileno) y de otro no menos tremendo en primera hora ante hewitt (5 sets igualmente, y mas de 3 horas)

por lo tanto, amigo pet, creo que las armas necesarias para ganar a nadal ahora mismo, no pueden ser las mismas que en 2007.

saludos

Aqui esta el diamante de la explicacion, Nadal sale hundido con Murray y ahora es diametralmente lo opuesto y obviamente Gonzo ya casi 29 anos y la confianza de los indoors Europeos de final de 2006, osea leeeejos es el mismo Gonzo leeeejos.
Pero aquel partido no olvidemos que Fernando metio todas las derechas que le dio la gana, todas y por mas que se mantuvo firme en su planteamiento ofensivo durante todo el match, sin parar nunca de golpear y ese backhand plano que mete Gonzo en paralelo lo usaba frecuentemente, no fue el slice por dios que dio ese triunfo al Chileno.
Gonzo relajo con el segundo servicio de Nadal, hay que ver si ahora se deja lo mismo metiendo su primer servicio un 70% sin arriesgar tanto.
Posiblemente y me equivoco, pero yo entiendo que no hay posibilidades reales de que Rafa pierda manana si no sale lesionado o infortunio cualquiera, no se puede contrarestar es lift de Nadal todo el tiempo un jugador con el reves de Gonzo, salvo que meta como dice Gerulatis todo y tenga el control del match todo el camino, pero todo el tiempo tirando bombas.

Djokovic muestra su superioridad ante Baghdatis

Melbourne (Australia), 25 ene (EFE).- El serbio Novak Djokovic, defensor del título, se impuso al chipriota Marcos Baghdatis, finalista hace tres años, por 6-1, 7-6 (1), 6-7 (5) y 6-2, para alcanzar los cuartos de final del Abierto de Austrlia.

Allí, Djokovic se enfrentará con el estadounidense Andy Roddick (7), verdugo del español Tommy Robredo, por 7-5, 6-1 y 6-3.

El último partido de la jornada se disputó entre cánticos y ánimos de los seguidores griegos y serbios, en un ambiente que ya se ha hecho clásico en la Rod Laver Arena, siempre que hay jugadores de esta nacionalidad, pero sin incidentes.

Djokovic tomó el mando desde el principio para ganar el primer parcial en 25 minutos, pero Baghdatis opuso mayor resistencia en el segundo, definido a la perfección por "Nole" en el desempate. Un jugador tan combativo como Baghdatis no podía despedirse sin lucha y con una gran determinación se hizo con el segundo desempate de la noche.

Pero el mejor servicio de Djokovic definió luego el partido y es su tercera victoria sobre el tenista de Limassol, al que había vencido ya en Roma y Wimbledon en 2007.

http://es.eurosport.yahoo.com/25012009/21/djokovic-muestra-superioridad-baghdatis.html

Djokovic-Baghadatis: ganó el serbio en un partido muy trabajado, más de lo que yo pensaba, pero de escasa calidad salvo por momentos concretos. Predominaron los errores sobre los aciertos. Al final Djokovic se llevó el gato al agua porque está en escalón por encima y porque falló menos.

Cita de: Raistlin en 25 de Enero de 2009, 16:54
Pronóstico para hoy:

Monfils-Simon, ya me equivoqué con Gilles, esta vez apuesto por él aunque no lo he visto jugar, pero si llegó hasta aquí debe estar jugando "bien". Partido inédito.

Nadal-González, aunque me gustaría que ganara Feña, sé que no va a ser así, Rafa está ugando a otro nivel y ganará, pero no sin alguna complicación. 4-3 arriba Nadal en el cara a cara, pero el español sólo le ha ganado un partido en cancha dura de 3 disputados.

Blake-Tsonga, ganará James, es una de las "sorpresas" del abierto de australia. 1-0 está arriba Tsonga, venció a Blke en el master de parís el 2008 (6-4/6-3).

Murray-Verdasco, como ya dije antes, Andy arrasará con Verdasco, hay una gran diferencia de nivel entre ambos. Este es el partido de más fácil pronóstico. 5-0 gana Murray a Fernando, éste sólo le robó un set en esos 5 partidos.

coincido en todos menos en el de blake tsonga.

Ahí veo a Tsonga ganandole a Blake en 4 o 5.

Cita de: Raistlin en 25 de Enero de 2009, 16:54
Blake-Tsonga, ganará James, es una de las "sorpresas" del abierto de australia. 1-0 está arriba Tsonga, venció a Blke en el master de parís el 2008 (6-4/6-3).

A mí no me parece que sea tanta sorpresa, ni que Blake esté en cuartos de un GS ni que le pueda ganar a Tsonga (estamos hablando del número 10 frente al 7).

Cita de: raqueton en 25 de Enero de 2009, 17:53

Cita de: Raistlin en 25 de Enero de 2009, 16:54
Blake-Tsonga, ganará James, es una de las "sorpresas" del abierto de australia. 1-0 está arriba Tsonga, venció a Blke en el master de parís el 2008 (6-4/6-3).

A mí no me parece que sea tanta sorpresa, ni que Blake esté en cuartos de un GS ni que le pueda ganar a Tsonga (estamos hablando del número 10 frente al 7).

efectivamente.

los partidos simon-monfils y blake-tsonga, acaben como acaben, no se podran considerar sorpresas.

las sorpresas serian si verdasco vence a murray, o mas sorpresa aun, seria que gonzalez eliminara a nadal.

la pena, es que tsonga y blake jueguen el uno contra el otro, y que a la vez, monfils y simon tambien se enfrenten entre ellos.

hubiera preferido que tsonga y blake, jugaran contra monfils y simon.

asi quizas ninguno de los 2 (ni monfils ni simon) hubieran estado en cuartos, para alegria mia....

lo mismo de los otros 2.

lastima que uno de los 2 lo vamos a perder en octavos (tsonga o blake) para tristeza mia.

ademas un partido monfils-simon, es de lo mas aurrido que se puede ver......

no me extraña que lo hayan puesto el primero....

evidentemente los organizadores saben, que si lo ponen a una hora tipo el de baghdatis y djokovic, pues todos aprovecharian para irse a dormir.....

Cita de: GANDALF en 25 de Enero de 2009, 01:17
Me referia, a que Stefanski, saco lo mejor de nuevo en Becker en el año 96, ya con 29 años. Becker gano Australia, y hizo una temporada indoor impresionante, sus dos finales en Alemania con Sampras, fueron lo mejor que he visto en mucho tiempo.

Sabía que Stefanski había entrenado a Becker pero no sabía cuando. Muy interesante porque esa temporada de Becker fue muy buena, ganado Australia y jugando uno de los mejores partidos de la historia en la final del Masters en Hannover contra Sampras.

Pero no sé hasta que punto influyó en el porque en el 95 Becker había jugado final en Wimbledon y ganó el Masters.

Y, por cierto, ese año 96, Becker, después de bastantes años, iba de cabeza de serie nº2 a Wimbledon, había una sensación de que estaba fenomenal después de ganar Queen's y era clara alternativa a Sampras, pero en una segunda o tercera ronda se rompió la muñeca en un resto, me acuerdo que vi el partido y lo sufrí en directo. Una auténtica lástima porque ese año por su cuadro llegó Washington a la final y Becker habría llegado sin problemas, de hecho, creo que habría ganado a Krajicek en la final.

Roddick ha vuelto a humillar a Robredo, con lo bien que venía el gironí. A Federer lo veo regular, es cierto que los 2 primeros sets de Berdych han sido sublimes, pero si Federer no ataca más la red y se acostumbra a volear, lo va a tener muy difícil para derrotar a los Djokovic, Murray, Nadal, porque en la red es donde marca la diferencia y donde es netamente superior a los demás gallos.

mm.. falle con robredo.. en fin

en el partido de federer vi solo el primer set y vi a un berdich que rapidamente se puso 4-1 o algo ais jugando bien y un federer que habia partido con algunos errores y parecia que el set se le iba demasiado rapido...

para la jornada de hoy, espero que gane porlomenos un fernando

a que hora aprox se jugara el Nadal-Feña?

-- Programa parcial de la octava jornada del Abierto de Australia:

(A partir de las 11h00 locales, 01h00):

- Rod Laver Arena

Gaël Monfils (FRA/N.12) - Gilles Simon (FRA/N.6)

Serena Williams (USA/N.2) - Victoria Azarenka (BLR/N.13)

Rafael Nadal (ESP/N.1) - Fernando González (CHI/N.13)

(No antes de las 19h30, 08h30 GMT)

Jo-Wilfried Tsonga (FRA/N.5) - James Blake (USA/N.9)

de ganar un Fernando probablemente sea el madrileño de apellido Verdasco mi querido Feña  

Importante el partido de Monfils-Simon.Sera una prueba de fuego para aquellos espectadores que no entienden el tenis trabajado. Ver dicho partido conlleva el riesgo de dichos espectadores de quedarse dormido y perderse el resto de la jornada que promete mucho. Yo sin embargo despues de ver la exhibicion de Nadal contra Haas, de ver el partido a palazo limpio de Feña y Gasquet y de ver al suizo sobrellevar los palazos del checo Berdych a base de cortados y saquetazos me va hasta molar ver a 2 pasaboleros jugando al desgaste jejeje. Si Monfils tiene el dia divino se come a Simon aunque con cierta indigestion porque tiene mas palanca pero sino veo favorito a Simon que es duro de roer y es de los que no tira la toalla

Deespues juegan Nadal y Murray contra los Fernandos. Creo que el partido de Murray-Verdasco va a ser el mas disputado y ahi veremos a Verdasco al ataque frente a un Murray corriendo todo y metiendo bolas con la tactica de desesperar + sus habituales cambios de ritmo para romper la cintura al rivañ
En cambio el partido de Nadal se antoja placido viendo como llega Nadal y Fecha al choque. Uno viene fresco y avasallando y el otro viene de jugar partidos largos y dramaticos. Ademas Nadal sabra incidir en el pto debil de Fernando y aprovechara ese cortadito chileno que ira apareciendo por el empujo del numero 1. Eso si, al menos creo que sera un partido entretenido porque se ve al chileno muy motivado y con ganas de luchar