Cita de: supertenista en 25 de Enero de 2009, 14:04
si estoy hablando del ojo de halcon polemico es porque vi el partido y ahi Tomas se desconcentro y empezo su calvario. Yo lo tengo clarisimo que empezo a bajar paulatinamente el piston el bueno de Berdych mandando con mas asiduidad bolas fuera. Y Federer agarrandose en muchos momentos en la pista y buscando provocar el fallo, algo harto criticado cuando lo hace Nadal. A ver si es Geru el que no vio el partido porque lo del ojo de halcon si que fue para mearse. Lo pide Thomas en una bola dudosa y tiene la suerte de que no funcione

sisi, remontarle dos sets a Berdych no tiene merito...todo ha sido gracias a sus fallos y al ojo de halcón.

Que suerte que tiene el suizo madre mia, no merece estar ahí...

Cita de: supertenista en 25 de Enero de 2009, 14:04Yo lo tengo clarisimo que empezo a bajar paulatinamente el piston el bueno de Berdych mandando con mas asiduidad bolas fuera.

¿Te refieres a eso mismo que hace cuando juega con Nadal pero que entonces es por la presión que ejerce el mallorquín porque obliga a jugar al límite?

Curiosamente, el cuarto set es en el que Berdych hizo más ganadores. 

Cita de: supertenista en 25 de Enero de 2009, 14:04A ver si es Geru el que no vio el partido porque lo del ojo de halcon si que fue para mearse. Lo pide Thomas en una bola dudosa y tiene la suerte de que no funcione

Menos mal que te expliqué yo lo que ocurrió. Confiesa ya. No viste el partido. 

Cita de: supertenista en 25 de Enero de 2009, 13:13NO se porque el juez de silla le ha privado de un ojo de halcon

Cita de: supertenista en 25 de Enero de 2009, 14:04
si estoy hablando del ojo de halcon polemico es porque vi el partido y ahi Tomas se desconcentro y empezo su calvario. Yo lo tengo clarisimo que empezo a bajar paulatinamente el piston el bueno de Berdych mandando con mas asiduidad bolas fuera. Y Federer agarrandose en muchos momentos en la pista y buscando provocar el fallo, algo harto criticado cuando lo hace Nadal. A ver si es Geru el que no vio el partido porque lo del ojo de halcon si que fue para mearse. Lo pide Thomas en una bola dudosa y tiene la suerte de que no funcione

Cita de: FYF en 25 de Enero de 2009, 14:08

Cita de: GERULAITIS en 25 de Enero de 2009, 13:34
a almagro no se le ocurrio otra cosa que preguntar (en voz alta y sin ningun disimulo) a su entrenador que si la bola se habia ido....

su entrenador (tambian hay que ser......) le dijo que si, que se habia ido.

y entonces a almagro, tuvo de nuevo, la genial ocurrencia de dirigirse al arbitro y pedir el ojo de halcon...

vamos, si yo soy el arbitro me meo de la risa, porque eso es antireglamentario, y asi se lo dijo.

Sinceramente (y hablo como mero espectador de este deporte) no entiendo esa regla. Nunca la he comprendido. No se por qué no puede un jugador consultar con su entrenador durante un partido. Es más, yo creo que debía estar sentado alado de su silla, como ocurre con los capitanes en la Davis. No me parece que sea nada que vaya contra el espíritu del juego. Un deporte que ha evolucionado tanto como el tenis, ya tenía que haber corregido esto, en mi opinión.

totalmente de acuerdo fyf.

la norma es una estupidez.

deberia de ser como en los demas deportes, que el entrenador es parte del juego (como en la copa davis)

estoy de acuerdo en que asi deberia de ser.

pero el caso es que no lo es, y evidentemente almagro (y por supuesto su entranador) deben de estar al tanto del reglamento, y respetarlo.

les guste o no, sea una norma correcta o no, sea una chorrada o no.

el entrenador de almagro, lo que deberia de haberle dicha a su jugador (a mi modo de ver) es que siguiera jugando y se olvidara de esa bola......

y repito, no me gusta la norma, es una tonteria.

pero si el reglamento esta asi, hay que conocerlo, respetarlo, y seguirlo.

Cita de: supertenista en 25 de Enero de 2009, 14:04
si estoy hablando del ojo de halcon polemico es porque vi el partido y ahi Tomas se desconcentro y empezo su calvario. Yo lo tengo clarisimo que empezo a bajar paulatinamente el piston el bueno de Berdych mandando con mas asiduidad bolas fuera.

no es por pelimizar contigo super.

pero no es asi.

repasate las estadisticas del partido.....

berdych en el set 1, hizo 11 winners y 3 errores no forzados (increible, que pegandole como le pego, solo hiciera 3 errores no forzados)

berdych en el set 2, hizo 16 winners y 7 errores no forzados.

berdych en el set 3, hizo 9 winners y 13 errores no forzados.

berdych en el set 4, hizo 19 winners y 11 errores no forzados.

explicanos, a tenor de estos datos, esa bajada paulatina del piston, de la que hablabas.....

porque si fuera asi, evidentemente, en el cuarto set, hubiera fallado mas que en el tercero, y no fue asi. de echo, jugo mucho mejor en el cuarto que en el tercero.

Cita de: supertenista en 25 de Enero de 2009, 14:04
Federer agarrandose en muchos momentos en la pista y buscando provocar el fallo, algo harto criticado cuando lo hace Nadal.

si, super.

evidentemente es asi.

a nadal se le criticara que lo hiciera siempre.

absolutamente en todos los puntos, de todos los partidos, y tuviera enfrente al 3 del mundo, o al 200.

y se le criticaba porque no es bonito, aunque si efectivo.

pero no creo que ahora, dada la evolucion de nadal, se le siga criticando eso.

con haas por ejemplo, hubo fases en las que se mostro conservador, logicamente, como debe de ser.

pero en general, es agresivo (mucho mas que antes) y soy el primero en reconocer que su juego es mas atractivo que antes a mis ojos.

y a federer no se le puede criticar (pienso yo) que ante un berdych que le pegaba a practicamente todo, y que lo metia practicamente todo, jugara de manera defensiva.

si te estan cosiendo a palos, como coño vas a jugar? pues metiendolas dentro a ver si el otro se desenchufa. asi de sencillo.

Cita de: supertenista en 25 de Enero de 2009, 14:04
A ver si es Geru el que no vio el partido

me podras acusar de muchas cosas.

pero no de no ver partidos.....

de eso no, tio.

Cita de: supertenista en 25 de Enero de 2009, 14:04
lo del ojo de halcon si que fue para mearse. Lo pide Thomas en una bola dudosa y tiene la suerte de que no funcione

recuerdo la final de madrid 2007.

segundo set, 2-1 de nalbandian, con este al saque. bola de break para federer, para recuperar el break.

sube a la red, nalbandian tira un passing, que aparentemente se va fuera.

la bola es cantada como buena.

federer pide el ojo de halcon.

despues de esperar mas de un minuto, el juez arbitro le comunica a ambos jugadores que el ojo de halcon no funciona (de echo, siguio sin funcionar practicamente hasta que el set se acabo)

por lo tanto, la oportunidad de recuperar el break por parte de federer, se esfuma por un fallo tecnico.

son cosas que pasan super.

no es lo normal, pero pasan.

unas veces perjudican a unos, y otras a otros.

no creo que hubiera una confabulacion entre arbitros, tecnicos electronicos, supervisores, jueces de linea, y demas, para perjudicar al pobre berdych, con el objeto de desconcentrarlo (cosa que ademas, como te he demostrado, no fue ni siquiera lo que ocurrio)

pero bueno, si tu prefieres pensar en la "teoria de la conspiracion" pues tu mismo....

Roddick no da opción a Robredo en Australia

LE BARRIÓ EN TRES SETS Y SE METE EN CUARTOS DE FINAL

El español cedió sus primeros sets del torneo · Perdió su servicio ahsta en cinco ocasiones · Es la décima vez que cae ante el estadounidense.

Andy Roddick, séptimo favorito, acabó con el buen juego de Tommy Robredo al vencerle por 7-5, 6-1 y 6-3 en los octavos de final del Abierto de Australia. El español abandona el cuadro individual a un paso de igualar los cuartos que logró en el 2007, mientras que Roddick avanza a esta ronda por quinta vez y se enfrentará contra el ganador del Baghdatis-Djokovic.

Robredo no había perdido un set en los tres partidos disputados durante esta semana en Melbourne, pero ante Roddick hay algo en el juego del tenista de Nebraska que es incapaz de contrarrestar. El americano le venció por décima vez sin dejarse robar en una sola ocasión su servicio, mientras que el de Hostalric, que en los tres partidos anteriores solo había perdido su saque una vez, lo cedió en esta cinco ocasiones.

Trece saques directos y 34 golpes ganadores en total sirvieron para decidir la contienda a favor de Roddick en una hora y 48 minutos.

http://www.marca.com/2009/01/25/tenis/open_australia/1232874998.html

Robredo: "Me falta ganar a jugadores como Roddick"

CREE QUE ES EL PASO QUE LE FALTA PARA PODER LUCHAR POR LOS GRANDES TORNEOS

Tommy Robredo admitió que le falta ganar a gente de la talla del estadounidense Andy Roddick para estar entre los grandes en torneos como el Abierto de Australia. "Para estar en buenas rondas en grandes torneos me falta ganar a jugadores como Roddick", aseguró Robredo, que no obstante comentó que durante el partido además pensó en el hecho de que el americano le había ganado antes nueves veces.

"En el primer set he jugado más o menos bien, pero me ha hecho una rotura con dos buenos 'passings' y a partir de ahí me ha dominado", dijo Robredo.

"De todas formas me voy contento con mi juego y ahora emprendo la gira sudamericana que nunca había hecho porque pienso que puedo ganar partidos y subir posiciones en el ránking", dijo.

http://www.marca.com/2009/01/25/tenis/1232875576.html

Federer se libra de una muerte anunciada

REMONTÓ UN 2-0 A BERDYCH Y SE ENFRENTARÁ A DEL POTRO EN CUARTOS DE FINAL

Roger Federer sintió el escalofrío de la derrota, pero supo recuperarse a tiempo y eludir un triste paso por el Abierto de Australia al ganar después de tres horas y media al checo Tomas Berdych en los octavos de final por 4-6, 6-7 (4), 6-4, 6-4 y 6-2.

El fantasma de una derrota sonada planeó por la Rod Laver Arena y el suizo estuvo en peligro de fallar en su objetivo de lograr los cuartos de un Grand Slam, algo que ha cumplido a rajatabla desde Roland Garros en 2004.

Mucho hubiera perdido Federer. Además de crédito habría dejado escapar la oportunidad de seguir luchando por su 14º título grande e igualar así el récord de Pete Sampras. Pero su tenacidad y un cierto bajón del checo se unieron para que el suizo salvara el pellejo.

Berdych no tuvo una sola bola de partido, pero exhibió un tenis genial en los dos primeros sets. Luego no pudo mantener ese ritmo infernal y cuando se vio acosado intentó detener el partido para recibir masaje en la espalda, pero perdió su gran oportunidad.

Se las verá con Del Potro

La victoria de Federer alegró al argentino Juan Martín del Potro, su próximo rival, porque aunque es consciente del escalón superior del suizo le admira tanto que prefiere jugar contra él. El de Tandil, de 20 años, se convirtió en el más joven cuartofinalista en Melbourne tras el holandés Richard Krajicek en 1992, al vencer al talentoso croata Marin Cilic por 5-7, 6-4, 6-4 y 6-2.

El partido entre los dos jugadores más jóvenes que quedaban en el torneo se alargó a las tres horas y cinco minutos. Del Potro anotó ocho saques directos, uno de ellos a 214 kilómetros por hora. El duelo fue un constante intercambio desde el fondo de la pista donde el argentino se mostró mucho más seguro, aunque cometió 45 errores no forzados, por 64 de Cilic.

http://www.marca.com/2009/01/25/tenis/open_australia/1232869365.html

Feliciano y Verdasco siguen en dobles pero Ruano y Medina caen

LA PAREJA MASCULINA ACCEDIÓ A LOS CUARTOS DE FINAL

La pareja de Copa Davis formada por Feliciano López y Fernando Verdasco se clasificó para los cuartos de final del Abierto de Australia, pero Virginia Ruano y Anabel Medina, semifinalistas el pasado año, quedaron eliminadas.

Verdasco y Feliciano se impusieron a los argentinos Lucas Arnold y Juan Monaco, por 6-2 y 7-5. Ruano y Medina, medallas de plata en los JJ.OO. de Pekín y ganadoras en Roland Garros el pasado año, cayeron ante la taiwanesa Su-Wei Hsieh y la china Shuai Peng, por un contundente 6-0 y 6-1 en tercera ronda.

Mientras, Nuria Llagostera y Maria José Martínez alcanzaron los cuartos al batir a las chinas Zi Yan-Jie Zheng, por 7-5 y 6-4.

http://www.marca.com/2009/01/25/tenis/open_australia/1232892355.html

Nadal-González y Murray-Verdasco el lunes en el Open de Australia

MELBOURNE, Australia - El número uno mundial, Rafael Nadal, se mide el lunes en octavos de final del Abierto de tenis de Australia al chileno Fernando González, cabeza de serie N.13, en una repetición de la final olímpica que ganó en agosto pasado el español.

Otro gran aspirante a la victoria en Melbourne, el escocés Andy Murray (N.4), también tendrá un rival de peso en la persona de Fernando Verdasco (N.14), héroe de la victoria española en la última Copa Davis y que hasta la fecha está impresionando en este torneo.

El francés Jo-Wilfried Tsonga, finalista en 2008 y quinto favorito, se enfrenta al estadounidense James Blake (N.9).

En el tablero femenino, tras la eliminación de la máxima favorita, la serbia Jelena Jankovic, la estadounidense Serena Williams, segunda preclasificada, intentará abrirse paso hasta los cuartos de final jugando contra la bielorrusa Victoria Azarenka.

Carla Suárez, que eliminó a Venus Williams en segunda ronda, y Anabel Medina, cabeza de serie N.21, decidirán cuál de las dos representa a España en los cuartos de final.

-- Programa parcial de la octava jornada del Abierto de Australia:

(A partir de las 11h00 locales, 01h00):

- Rod Laver Arena

Gaël Monfils (FRA/N.12) - Gilles Simon (FRA/N.6)

Serena Williams (USA/N.2) - Victoria Azarenka (BLR/N.13)

Rafael Nadal (ESP/N.1) - Fernando González (CHI/N.13)

(No antes de las 19h30, 08h30 GMT)

Jo-Wilfried Tsonga (FRA/N.5) - James Blake (USA/N.9)

- Hisense Arena

Carla Suárez (ESP) - Anabel Medina (ESP/N.21)

Dominika Cibulkova (SVK/N.18) - Elena Dementieva (RUS/N.4)

Zheng Jie (CHN/N.22) - Svetlana Kuznetzova (RUS/N.8)

Andy Murray (GBR/N.4) - Fernando Verdasco (ESP/N.14)

http://es.eurosport.yahoo.com/25012009/15/nadal-gonzalez-murray-verdasco-lunes-open-australia.html

Geru, cuando Gonzalez gano aqui a Rafa lo hizo precisamente utilizando mucho el cortado de revés o no te acuerdas. Se habló de que contrarrestaba muy bien la potencia y efecto de Nadal con el slice.

6-1, 7-6, 6-7 y 6-2, Djokovic a cuartos venciendo a un guerrero Baghdatis. Jugará ante Roddick en cuartos.

- Así van quedando los cuartos:

R. Nadal (ESP,1) / F. González (CHI,13) - G. Monfils (FRA,12) / G. Simon (FRA,6)
A. Murray (GBR,4) / F. Verdasco (ESP,14) - J. Blake (USA,9) / J-W. Tsonga (FRA,5)
A. Roddick (USA,7) - N. Djokovic (SRB,3)
J. M. Del Potro (ARG,8) - R. Federer (SUI,2)

Baghdatis: 37 Winners, 53 Errores
Djokovic: 36 winners, 49 Errores

Buen triunfo de Djokovic ante Baghdatis. Más o menos como esperaba, una victoria trabajada. El chipriota es muy aguerrido, tiene buenas piernas y buen tenis, pero está un escalón por debajo de Djokovic. El serbio que se va reencontrando con su juego, aunque sigue cometiendo demasiados errores. Ahora se medirá a Roddick, al que ya ganó en el US Open y al que debe ganar ahora con mayor motivo. Probablemente no faltará a su cita en semifinales.