No se juegan las dos semis el mismo día?

Nopppp, Federer juega manana y Nadal el viernes, osea Federer llegaria a la final con 3 noches de por medio y la otra llave solo 2

.

En la madrugada del miércoles al jueves, se juega la primera de las semifinales, entre Roddick y Federer, en cuarto turno de la central no antes de las 9:30, es decir, mañana por la mañana a la misma hora que el Nadal - Simon de hoy.

Espero que pase Verdasco a la final, se lo merece.

Es verdad, Simón tiene caracteristicas de Nadal, especialmente al comienzo de su explosión por allá en el 2005, 06..

Lastima que no pude ver todo el partido de Nadal-Simon, estuve que salir..  cuando el frances tenia un set point.. igual no habría cambiado el curso del partido porque Nadal se lo comía luego.

Tras el 6-2, 7-5 y 7-5 de Nadal a Simon, que jugará ante Verdasco en las semifinales.

- Así quedan las semifinales:

R. Nadal (ESP,1) - F. Verdasco (ESP,14)
A. Roddick (USA,7) - R. Federer (SUI,2)

Cita de: Wilson Six-one en 28 de Enero de 2009, 13:32
Lo retransmitirá cuatro en directo...

No esperaba menos de ellos.

que dia y a que hora será?

Bueno pues copio lo que había puesto en el hilo del AO.

Por cierto, ante la pregunta de Nox de con quien voy en la semifinal española, diré que con Nadal, que por qué? pues si fuera una final iría con Verdasco, lógicamente porque uno tiene 5 Grand Slams y otro ninguno, y como buen español que soy quiero que cuantos más españoles estén en la élite y ganen títulos y sin son Grand Slam mejor.
Por lo que, y suponiendo que sea Federer el que jugara la final por la parte baja del cuadro, Verdasco no creo que tuviera opciones ningunas de ganarle al suizo la final, porque una primera final de Grand Slam, y encima contra Federer, y encima con el ansia que tiene el número 2 de lograr empatar a Sampras, pues creo que pagaría la novatada a pesar de estar jugando tan bien como lo está haciendo y a pesar de eliminar a Murray, Tsonga, y en este caso de llegar a la final ganaría también a Nadal en semis, pero una final es una final, y más de un torneo así.
Por lo tanto voy con Nadal porque a pesar de ser pista dura, la famosa losa mental se vería de nuevo puesta en marcha en la cabezota de Federer y ganaría el balear.

Cita de: ReNu en 28 de Enero de 2009, 13:49
que dia y a que hora será?

Viernes, presumiblemente en horario de mañana, 9:30 o así, aunque mañana saldrá el horario oficial.

- Estadística de juegos perdidos:

1. R. Nadal 40
2. F. Verdasco 49
3. A. Roddick 52*
4. R. Federer 55

* Ganó en cuartos por abandono en el cuarto set, así que podría haber perdido algún juego más.

Cita de: dante en 28 de Enero de 2009, 13:41
Pues yo ahí discrepo con vosotros.No creo que Federer se haga caquita con Nadal,ni ahora ni nunca.
Creo que cada vez se ve más claro,Federer pierde con Nadal,Simon,Murray...jugadores en definitiva de las mismas caractericticas,desesperantes para el rival,y con Nadal hay que sumarle los botes de la pelota,por lo que además de la desesperación se suman los errores.Esto ya lo sabemos de sobra.
Lo de Federer frente a este tipo de jugadores,es una cuestión de paciencia,de táctica.Siempre lo he pensado.
Siempre empieza como un vendaval(frente a Nadal en tierra también,donde en muchas veces ha tomado ventaja durante el primer set,lo ha ganado,ha tenido bolas de partido,y nada ha sabido gestionarlo.Se pueden poner unos cuantos ejemplos),y luego,o se relaja,acaba fallando como una escopeta de feria,o ambas cosas.
Como Geru,yo siempre he pensado que Federer puede ganar en tierra al español en tierra muchas más veces de las que muestran los datos actuales.
No veo sentido hablar de caquitas cuando le ha ganado en dos Wimbly o en dos MC,eventos de importancia,o en Roma cuando estuvieron cinco set y con bolas de partido.Es que no le veo sentido,la verdad.Si uno se hace caca,se la hace siempre y desde el principio,como la que se va a hacer Verdasco frente a Nadal,quien ya ha encargado un quilo de dodotis.
Con ciertos rivales se desespera y si además la superfície ayuda a la desesperación,pues más aún.
Federer adolece de paciencia,creo que debería elegir con más importancia una táctica que su virtuoso juego.Porque con estos jugadores no le es suficiente en bastantes ocasiones.
No sé,como hacen Nadal o Djokovic,rascarse,agotar los tiempos,llamar a fisios... :grin:

De los partidos de hoy,como no he visto ninguno,no opino nada.
Un saludo.

Completamente de acuerdo, me suscribo a tus comentarios.

Sabía que no era para tanto. Solo en tierra me parece que pesa más el factor mental que ya no tiene confianza porque nunca pudo vencerlo en RG y en otros tantos torneos.

Si me preguntan lo de la final de WB del año pasado, ahí si suena raro. Federer no estaba en su mejor momento tenisticamente y el mismo lo sabía, se dio la combinación que Nadal estaba en la cumbre de sus posibilidades.. y aún así el partido se alargo a 7 horas.

Si Federer fuera un cagón, Nadal lo barria en 3 sets corridos en esta misma final. Ni habría ganado los 2 WB anteriores en la MC.

Nada más, creo estamos hablando ante uno de más grandes terricolas de todos los tiempos, tiene su merito. Sino quién además de Federer pudo derrotarle al menos 1 vez? y quién tuvo match points contra el? (Lo de Ferrero no vale, Nadal estaba con apollas y disminuido. fisicamente).

Así, hay que ver como se dan estas semis.

Luego veremos la final, si es un Federer-Nadal, pues emotivo y espectacular para la afición porque por primera vez se enfrentan en una final de GS en cemento. Va ser un grande y disputado partido. No creo que Federer ceda facilmente, además quiere vengarse seguro por lo de WB.

Pero sigo confiando en las opciones de Verdasco.

Una pregunta sobre el tipo de pista de AO... cúal es el grado de dureza respecto a la que se juega en la MC? Es la misma?

Verdasco tiene desde hace tiempo potencial de sobra para estar más arriba a lo que nos tenía acostumbrado.

Pero en mi opinión Nadal va a arrasar a Fernando. Está a un nivel alto, jugando muy agresivo.

Los Bryan se meten en las semis, 7-5 y 7-6 a sus compatriotas Isner & Fish, jugará ante Dlouhy & Paes