Es curioso que la gente hable del Nadal vs Federer en la final, cuando Nadal tiene uns curiosidad en el Australia OPen. Siempre pierde contra el finalista desde el 2005, osea su año de llegada a la elite.

2005 Hewitt, que perdio con Safin la final
2007 Gonzalez, que perdio con Federer la final
2008 Tsonga, que perdio con Djokovic la final.
2009 Verdasaco, que perdio la final con?, quien lo sabe.

Pero a pesar que la victoria de Verdasco me ha dolido, ha jugado muy bien, y porque no, y sea la nueva flor de Australia. Clement, Schuettler, Baghdatis, Gonzalez, Tsonga y ahora Verdasco?

Lo primero enhorabuena por Fernando y por el torneazo que se ha marcado.

Por tenis merece estar ahí desde hace tiempo y ahora que su talón de aquiles (mentalidad) ha mejorado muchisímo habrá que tenerle en cuenta y temerle.

Pero estoy con Feeder en que prefiero que gane Nadal, porque estoy seguro de que el otro finalista será Federer y la novatada de una primera final se paga y ante el suizo puede costarle una paliza (que ojalá no fuera así si ocurriese).
Además hace tiempo que no vemos un duelo entre el balear y el suizo y, que coño, me apetece verlo.

Federer ante Nadal sale con respeto y ante Verdasco aún no lo creo (quizás más adelante).

Hace nada Fernando perdió en el tie-break del 3º ante Roger, pero era un torneo de exhibición y no vale para sacar conclusiones.

Deseo ver un buen partido, pero quiero y apuesto por Rafa.

Por tus predicciones cualquiera diría que tiene lógica que Verdasco perdiera la final con Federer, pero, por esa razón quiero que  gane Nadal, porque el balear si tiene opciones ante el suizo.

Lo mas gracioso Novo que Nadal tiene otra curiosidad, en todos los Gran Slam que ha ganado Nadal, siempre ha ganado a Federer

Cita de: dante en 28 de Enero de 2009, 13:41
Pues yo ahí discrepo con vosotros.No creo que Federer se haga caquita con Nadal,ni ahora ni nunca.

Si uno se hace caca,se la hace siempre y desde el principio,como la que se va a hacer Verdasco frente a Nadal,quien ya ha encargado un quilo de dodotis.

es que se la hace dante.

ante nadal se la hace siempre.

lo que pasa es que la diferencia tecnica es (o mejor, dicho, era) tan grande, que a pesar de la caquita, le daba margen a federer a ganar en dura (la mayoria de las veces.....)

ahora nadal mejoro, y federer empeoro, por lo tanto, la diferencia a favor de federer, ya no es tanta.

eso hace que a la diferencia mas escasa, le sumas la caquita, y tienes como resultado victorias de nadal jueguen donde jueguen...

solo tienes que mirar el h2h, y te daras cuenta de que llevo razon.

de las 18 veces que han jugado, federer ha ganado solo 6.....

de esas 6, federer solo ha ganado un partido comodo....

el ultimo que le gano, ademas, el de la copa master del 2007, que gana federer por 6-4 / 6-1.

quizas se podria considerar facil tambien el de hamburgo 2007, que fue 2-6 / 6-2 / 6-0.

pero los demas, ha ido de "santo" culo.

6-4 / 7-5 en la master cup 2006.

5 sets la primera vez que le gano alla por el 2005.

5 sets en wimblendon 2007.

4 sets (mas duros de lo que indica el marcador) en su primera final en wimblendon....

en fin.

los 4 partidos de este año, han sido lamentables por parte de federer.

pero lamentables....

en montecarlo iva sobrado, con 4-0 en el segundo set...... perdio 7-5.

en hamburgo ganaba 5-1 en el primer set..... lo perdio 7-5. ganaba 5-2 en el segundo. no lo perdio de milagro. perdio 6-3 el tercero.

el de roland garros, me abstendre de comentarlo, porque podria echarme a llorar.......

en wimblendon regalo los 2 primeros sets. luego subio de nivel y los otros 3, los pudo perder, y los pudo ganar. pero ya iva a remolque.

en fin dante....

hasta super ha reconocido en un post anterior, que al final va a ser verdad lo que yo digo de que simon, es capaz de sacar lo peor de sus rivales y hacerles jugar de pena. y probablemente esa virtud, es la que lo ha llevado al ranking que tien.

porque es tan dificil de admitir, que sa misma virtud que tiene simon con casi todos los que pasan por sus manos, no la podria tener nadal cuando se enfrenta a federer?

no es tan descabellado.

y repito. es una virtud de nadal, ser capaz de sacar, cuando lo tiene enfrente, al peor federer.....

no se porque, este comentario, la gente lo toma como algo pellorativo....

Cita de: GANDALF en 28 de Enero de 2009, 14:34
Es curioso que la gente hable del Nadal vs Federer en la final, cuando Nadal tiene uns curiosidad en el Australia OPen. Siempre pierde contra el finalista desde el 2005, osea su año de llegada a la elite.

2005 Hewitt, que perdio con Safin la final
2007 Gonzalez, que perdio con Federer la final
2008 Tsonga, que perdio con Djokovic la final.
2009 Verdasaco, que perdio la final con?, quien lo sabe.

Pero a pesar que la victoria de Verdasco me ha dolido, ha jugado muy bien, y porque no, y sea la nueva flor de Australia. Clement, Schuettler, Baghdatis, Gonzalez, Tsonga y ahora Verdasco?

buen dato.

pero la historia esta escrita para cambiarla.

y este año cambiara la cosa.

es mas. a verdasco le va a entrar una caquita (tipo federer) cuando se vea a nadal enfrente, que vais a flipar.....

me apuesto lo que querais, a que verdasco no es capaz de hacerle mas juegos que simon (12) a nadal.

a pesar de como esta jugando.

pero como bien lo dijo antes raqueton. verdasco aun no sabe que a nadal se le puede ganar.

creo que el ya se da por apeado en semis, y que esta ya pensando en que ser semifinalista del aus open esta muy bien, que mete top-10, etc.

ya lo vais a ver.

por juego, deberia de crear problemas a nadal.

pero todos (creo) que sabemos, que despues no va a ser asi.

Aunque me gusta muchisimo mas la forma de jugar de Verdasco. Pienso que Nadal le ganará por tener mas experiencia en llegar a estas rondas de los torneos.

Esta claro que los federianos iran con verdasco. Y reconozco que el chaval lo esta haciendo bien pero ese no es el argumento real de su preferencia. Prefieren a Verdasco porque sino saben que Federer lo tendria a priori mas dificil con Nadal (el cual sabe como buscarle las cosquillas a FEderer) que con Verdasco cuyo juego le viene como anillo al dedo al suizo. Que joios!!!

Mucho se habla de que Verdasco se va a hacer caquita pero ya os aseguro que no nos hace la Del Orto ni de coña. Verdasco quizas este ya contento (nos Ajo teniendo en cuenta que antes llegaba como maximo a octavos) pero esa "conformidad" es peligrosa porque puede soltarse mas y disfrutar de sus merecidas semis.

A Nadal le combiene que Fer vaya con respeto y haga alguna de sus verdascadas en los break points. Al aficionado en general por el bien del espectaculo combiene que Fer juegue bien y se vea un partido espectacular y emocionante.
Y para la final sinceramente combiene un duelo a muerte entre el 1 y el 2 que la tipica final descafeinada que hemos visto años atras

Uhmmm la verdad es que a Nadal yo lo he visto hoy bastante mal. (Dentro de que es un tio con oficio y cabeza sobrada para sacar los partidos aunque no juegue bien) pero hoy le he visto su versión mediocre en dura. Bolas cortas, poco incisivo , corriendo más de la cuenta... y no creo que haya sido por Simon. Si esa es su versión en los partidos que le quedan no ganará este OPEN de Australia.

Con Verdasco si que es verdad que le puede pesar el factor mental, pero después de todo ¿Por qué habría de tener miedo? Ha conseguido en este torneo diez veces más de lo que  aspiraba, ¿qué tiene que perder ahora? Puede soltarse y pegar palos, su trabajo está hecho más que de sobra. Aunque quizás si pueda pecar de falta de ambición, de todas formas 25 años y una explosión tardía... quizás no tenga muchas más opciones de ganar un Gran Slam, debería aprovechar estas dos semans de juego dulce.

Para mi el torneo está en manos de Federer, aunque todos damos ya por muerto a Roddick y deberiamos esperar, pero si el suizo tiene una versión buena ,( tampoco le hace falta la espectacular de ayer) ganará en la final por supuesto a Verdasco y aun Nadal que me parece desgraciadamente que puede empezar a ir a menos por las señales mostradas hoy.

queme deciis del parido de Nadal??Como le habeis visto ante Simon?
Es que yo solo le he visto unos juegos...
Le veis más fuerte que Verdasco?

Saludos

El problema de Verdasco siempre ha sido más mental que otra cosa. Algo en lo que parece haber cambiado para bien de su juego.
No veo por que ahora va a cambiar esa circunstancia por jugar contra Nadal.
Este Verdasco está siendo una caja de sorpresas, y quien sabe...

Opino igual, Verdasco no se hacia antes caquita con Murray?

Es lo más grande después del "hasta luego Lucas de Carlos Moyá!!por cierto ningún español ha conseguido este GS!!

Si gana RAfa, crack! y si gana Verdasco más crack todavía!!! disfrutaré del partido dandome igual quien gane, En la otra semi voy con ANDY!!!!!!GO ON!!!!!!!!!aunque reconozco que un roger rafa sería más que cualquier otra cosa!!va a ser épico!!!!!!

Yo no he visto a Nadal mal, tal vez un poco peor que el resto de partidos de este open, pero vamos le ha costado más que nada por el rival que tenía enfrente. El juego de Simon no es que beneficie a Nadal y además el francés no ha jugado mal. Nadal ha comenzado el partido imponiéndose con relativa facilidad en el primer set y luego ya en el segundo el francés ha empezado a jugarle bien, le ha hecho varios breaks a Nadal, que luego Rafa recuperaba, y nada al final Simon no ha conseguido hacerle ningún set, aunque ha tenido sus oportunidades Nadal no ha bajado la guardia. 

Yo para el Nadal vs Verdasco apuesto por Nadal, Verdasco muy bien pero no creo que sea capaz de ganar a Nadal, espero que no haya otra sorpresa..

Por bien que esté jugando Verdasco creo que la experiencia va a favorecer a Nadal. Eso si, ya nos aseguramos un españolito en semis.

No puedo imaginarme un FERnando vs FEDerer

  Tenis/Australia.- Nadal: "Fernando está jugando a su mejor nivel, nunca he jugado contra él en estas condiciones"


El manacorí reconoció que el madrileño jugó "muy bien" en Brisbane, donde fue finalista, pero ahora le ve "aún mejor". "He visto sus partidos contra Tsonga y Murray. Estaba muy concentrado, sabiendo qué hacer a cada momento. Así que va a ser un partido muy duro", explicó.

  Nadal considera que anteriormente Verdasco cometía "errores en momentos importantes" y perdía "ligeramente la concentración", pero ha conseguido superarlo por lo que augura un partido "duro".  

  "No es diferente enfrentarte a un compatriota, lo único, que los dos somos españoles. Tenemos una buena relación, y aseguramos que la 'Armada' tendrá un representante en la final. Pero no marca diferencias porque al final estás midiéndote a un rival. En esta ocasión, el rival es un amigo, pero aún así, va a ser duro", añadió.

  Por otra parte, no quiso comparar su nivel de juego con el del año pasado, ya que en ambas ocasiones se ha plantado en semifinales sin ceder ni un solo set. "No me gustan las comparaciones con años anteriores", afirmó.

  De todos modos, se ve "más regular". "Me parece que el año pasado tuve que salvar puntos de set contra Troicki y contra Simon, en un partido que no jugué bien. Ahora siento que estoy jugando bien, sólo estuve más flojo en segunda ronda, pero enseguida mejoré y creo que he hecho muy buenos partidos contra González y Simon", añadió.

  El duelo de hoy contra el francés Gilles Simon lo calificó como "difícil" por el estilo de juego del galo. "No puedo coger mi ritmo natural con la derecha porque eso le da ventajas. Yo creo que él se encuentra mejor corriendo todo el tiempo dos metros por detrás de la línea y yo traté de evitarlo con otra estrategia y bolas cortas para cambiar el ritmo. Eso es lo que intenté hoy", apuntó.

"FIRMO JUGAR IGUAL QUE EL AÑO PASADO".

  Vencedor en 2008 en Roland Garros y Wimbledon y oro olímpico, el balear asegura que fue un año fantástico, pero eso no le impide seguir esforzándose. "Firmo jugar igual que el año pasado. Yo sigo teniendo ilusión para mejorar. Nunca he perdido la ilusión de hacer un mejor tenis", comentó.

  Aún así, el mallorquín cree que debe "pulir" ciertos aspectos. "Debo 'liftar' más la bola y subir un poco más a la red. Estoy jugando mejor dentro de la cancha. Esas son las cosas que intento mejorar. El servicio lo he mejorado, pero necesito más progresión con él", aclaró.

Fuente: Europa Press

SIMONATOR y los ojos de Halcon. Lo pidio hasta con el pto final

"ay pilln, que esta vez no me clavas la que me clavastes en Madrid!"


-"Tsonga"
-"Tu que quieges"
-"Hablale a la mano!!!!"

GABACHOS FUERA.

DUELO DE ESPAÑOLES EN SEMIFINALES!!!


Lucha de zurdos españoles.