Cita de: novoagassi en 07 de Junio de 2009, 21:20

a Roger se le reconocería más este triunfo de haberlo ganado ante Rafa. Siempre dije que Roger merecía este torneo, pero que tendría que derrotar al balear.

no estoy de acuerdo.

que la situacion ideal es ganarle a nadal? si

pero se le reconoceria menos a nadal su wimblendon si federer hubiera perdido el año pasado ante safin?

o si en la final del aus open le hubiera ganado a roddick?

no lo creo.

Cita de: novoagassi en 07 de Junio de 2009, 21:20
a Roger se le reconocería más este triunfo de haberlo ganado ante Rafa.

Si ya dije yo, hace unas cuantas páginas que esta excusa era buena. Y ahora la utilizan, pero al revés. 

Cita de: berdinda en 05 de Junio de 2009, 21:42
posibles excusas:
- que no ganó, porque como quiere ganar él es contra Nadal

Mmmm...

Mmmm...

Mmm...

[ Cambiando de Tema ]

Wimbledon tiene pinta de que va a ser super emocionante, haber si hay suerte y nadal y Federer estan en la final, sus partidos son de lo más a lo mejor, como el anuncio ese que salia...

Entonces....¿ya esta confirmado que el que saltó a la pista era un tal Soderling?....¿o era la abuela de Roger?...

La misma abuelita, que con su andador ganó a nadal en 4 sets, en octavos.

Si esqueeeeeee... tanto chinchar, pues recibimos todos...

Cita de: berdinda en 07 de Junio de 2009, 21:47
Declaraciones de Soderling tras el partido.

"Hoy me diste una lección", admitió delante de todos.

"merece que se le llame el mejor jugador de todos los tiempos".

"Siempre que me enfrentaba a él me decía a mí mismo que había jugado muy mal. Ahora he aprendido. No es que jugase mal, es que él me hizo jugar mal. Eso es lo que hace tan difícil jugar contra él".

http://www.infobae.com/contenidos/453068-100902-0-Soderling-se-rindi%C3%B3-sus-pies-Es-el-mejor-todos-los-tiempos

Soderling es federiano 

Creo que con este título de Federer y el hecho de conquistarlo ante un jugador que no sea Nadal lo que se conseguirá es crear una gran expectación para RG2010, ya que por una parte tendremos al vigente campeón, Federer, y por otra al rey de la tierra de los últimos años, Nadal.

De acuerdo que si uno llega a la cita muy mal y el otro muy bien el "hype" puede diluirse un poco, pero si ambos llegan como nos tienen acostumbrados en cuanto a resultados puede ser espectacular una nueva final entre Roger y Rafa, sobretodo por la teórica incertidumbre del vencedor. Supuestamente sería Rafa favorito, o así lo creo yo, pero el suizo no estaría ya en terreno desconocido y el peso por tener que ganar sería el mismo para los dos. Y por supuesto, ojalá el campeón del año que viene sea mallorquín  :grin:

Cita de: AngelRF en 07 de Junio de 2009, 22:10
Mmmm...

Mmmm...

Mmm...

[ Cambiando de Tema ]

Wimbledon tiene pinta de que va a ser super emocionante, haber si hay suerte y nadal y Federer estan en la final, sus partidos son de lo más a lo mejor, como el anuncio ese que salia...

lo que si se es que Federer tiene muchas probabilidades de estar en la final habra que ver el cuadro para ver q contrincantes le tocan y a quien,de cualquier manera como le toque soderling  a Nadal me parto de risa

Para Sampras no hay duda: Federer es el mejor de la historia

07 de Junio de 2009, 03:05pm ET
PARIS (AP) - El propio Pete Sampras declaró que Roger Federer se despedirá como el mejor tenista en la historia.

El que Federer le empatase su récord de 14 títulos de Grand Slam, al conquistar el domingo el cetro del Abierto de Francia, sólo sirve para darle más fuerza a esa corriente de opinión.

"Lo que ha logrado en los últimos cinco ańos no tiene parangón y probablemente nunca se repita", dijo Sampras, entrevista telefónica por The Associated Press. "Sin importar que hubiese ganado ahí (en Roland Garros), ya era el mejor de la historia. Esto sólo lo confirma".

A su primera Copa de los Mosqueteros, Federer también exhibe los títulos que atrapó en Wimbledon, los cinco en el Abierto de Estados Unidos y los tres en el Abierto de Australia. Es el sexto tenista masculino que completa el Slam. Sampras ganó tres de los cuatro grandes, pero le faltó Roland Garros.






   


Sampras vio la victoria 6-1, 7-6 (1), 6-4 ante Robin Soderling por televisión desde su residencia de Los Angeles.

"Estoy contento por Roger. Si alguien se lo merecía, ese era Roger. Había estado tantas veces cerca", destacó Sampras en alusión al hecho que el suizo había perdido las tres últimas finales ante el espańol Rafael Nadal.

En el que fue el último partido de Sampras, el estadounidense derrotó a su compatriota Andre Agassi en la final del US Open de 2002 cuando tenía 31 ańos y en su Grand Slam número 52. Federer tiene 27 ańos y aumentó la colección de trofeos en su vitrina con 14 grandes en 40 torneos de esa índole.

"Es un jugador superlativo que honra al deporte y es un modelo positivo para los chicos y al tenis en general", declaró Sampras. "Es complicadísimo ganarle ahora que tiene los 14 grandes ... estoy seguro que ganará muchos más".

Federer tendrá su primera oportunidad de quebrar el récord de Sampras en Wimbledon, que arrancará el 22 de junio. Sampras dijo que no sabe si irá al All England Club.

Tampoco vi a Söderling. Se habría disuelto con la lluvia para camuflarse con el color de la tierra... 

En cambio sí vi lo relevante que puede ser la mentalización para estar desactivado de piernas y brazos   

Creo que fue el peor partido de Federer, pero también un premio a esa vuelta de acierto con un saque que le ha guiado y mantenido en su arriesgada estrategia, y a la perseverancia.

Ale. Con el sudor invisible de tu frente te lo ganaste 

Hasta el cielo no contuvo la emoción.

Un aparte para Mirka y su saludito a la cámara. Qué mujer. Es tan antinaturalmente espontanea que sólo puede ser entrañable jaja

Gerulaitis y Angel RF como veis que se puedan enfrentar soderling y Nadal en WB ,creirias que Nadal le ganaria o no?

El titulo de la pelicula es Cuando menos te lo esperas.  

Y asi ha sido, quien de nosotros salvo algun federiano han pensado en lo de hoy.

Pero si Roger Federer es campeon de Roland Garros y con todo merecimiento  

Ademas me alegro por Federer que consigue lo que se ha comentado estos dias. Los 14 y completa los Gran Slam, ademas de igualar a Lendl, que se me habia olvidado, mas los 59.

Un triunfo que ha llegado cuando el propio Federer pensaba que no tenia muchas posibilidades, pero que lo ha ganado y es lo que importa, para ser ahora mismo el mas grande. Ademas si consigue su final 20, su titulo 60, su Gran Slam 15 en Londres, seria ya perfecto y sin ningun tipo de duda alguna. Pero para ello hay que lucharlo.

Ahora bien, ahora alguno federianos se creen que el monte es oregano, y que todos los dias es domingo. Hace muy poco Federer se llevaba una humillante derrota en Paris, una tragica derrota en Lodres, y un derrota inesperada en Australia. Donde le vimos llorar y jugar de pena tras semejantes tras pies, pero Federer es un campeon, saca lo mejor se recupero con el Us Open y ahora vuelve a levantarse con Roland Garros, y le veo favorito absoluto para Londres.

Por lo tanto, la teoria de los vasos comunicantes con Nadal ahora mismo es total, por eso en cualquier momento podemos pasar de nuevo a la cruz.

Espero con ansia Wimbledon 2009.


Pd: Me gustaria que Sauron escribiera de nuevo aunque solo sea para comentar este hilo y el triunfo de Federer.

Cita de: Kimiko Date en 07 de Junio de 2009, 22:31
Tampoco vi a Söderling. Se habría disuelto con la lluvia para camuflarse con el color de la tierra... 

En cambio sí vi lo relevante que puede ser la mentalización para estar desactivado de piernas y brazos   

Creo que fue el peor partido de Federer, pero también un premio a esa vuelta de acierto con un saque que le ha guiado y mantenido en su arriesgada estrategia, y a la perseverancia.

Ale. Con el sudor invisible de tu frente te lo ganaste 

Hasta el cielo no contuvo la emoción.

Un aparte para Mirka y su saludito a la cámara. Qué mujer. Es tan antinaturalmente espontanea que sólo puede ser entrañable jaja

el peor partido de federer  
que partido viste  

este fue el mejor partido de federer en todo el torneo. no se de donde sacas que fue el peor partido, federer jugo muy bien y insisto no es que soderling jugara del todo mal en ese primer set, se debe a que roger lo anulo cuando soderling intento imponer su juego, federer estuvo fino y potente en las devoluciones algo que descoloco al sueco, luego robin en los siguientes sets jugo bien pero fue demasiado tarde  

Cita de: berdinda en 07 de Junio de 2009, 21:47
Declaraciones de Soderling tras el partido.

"Hoy me diste una lección", admitió delante de todos.

"merece que se le llame el mejor jugador de todos los tiempos".

"Siempre que me enfrentaba a él me decía a mí mismo que había jugado muy mal. Ahora he aprendido. No es que jugase mal, es que él me hizo jugar mal. Eso es lo que hace tan difícil jugar contra él".

http://www.infobae.com/contenidos/453068-100902-0-Soderling-se-rindi%C3%B3-sus-pies-Es-el-mejor-todos-los-tiempos

Un aplauso por esas declaraciones, cuando quiere es todo un caballero

Un aplauso a Soderling también, por haber logrado la proeza de vencer a Rafa Nadal en RG por primera vez, y haber alcanzado la final

Cita de: Raistlin en 07 de Junio de 2009, 22:41

Cita de: berdinda en 07 de Junio de 2009, 21:47
Declaraciones de Soderling tras el partido.

"Hoy me diste una lección", admitió delante de todos.

"merece que se le llame el mejor jugador de todos los tiempos".

"Siempre que me enfrentaba a él me decía a mí mismo que había jugado muy mal. Ahora he aprendido. No es que jugase mal, es que él me hizo jugar mal. Eso es lo que hace tan difícil jugar contra él".

http://www.infobae.com/contenidos/453068-100902-0-Soderling-se-rindi%C3%B3-sus-pies-Es-el-mejor-todos-los-tiempos

Un aplauso por esas declaraciones, cuando quiere es todo un caballero

Un aplauso a Soderling también, por haber logrado la proeza de vencer a Rafa Nadal en RG por primera vez, y haber alcanzado la final

y a davidenko y a Ferrer y a gonzalez