LAbo, please no hace falta citar el mensaje anterior

Cita de: AFIXIONADO en 08 de Junio de 2009, 13:08
...pufff..  yo soy lo que llaman algunos "nadaliano" si por eso se entiende " un aficionado al tenis que admira a Rafa NAdal y disfruta cuando Rafa juega bien ".  A pesar de eso tambien disfruto con muchos otros partidos y jugadores y por supuestos con Roger , no voy a repetir aquí lo que estoy ya hasta los h.... de decir TENGO PALADAR PARA ROGER Y PARA NADAL ... pero volviendo a la intención de este post , para mi este Roland Garros no ha sido soso pero me jode que Rafa no juegue bien (POR LO QUE SEA ), NADA MAS.

Si Nadal anuncia su retirada mañana , yo seguiré viendo tenis ( e intentandolo jugar ), pero sin duda para mi será UNA PUTADA .

Coincido en que el 2008 fue un paseo para Rafa en RG y eso no fue divertido , a no ser que tengas una relación de "masqueaficionado" con Nadal ... vamos que si lo unico que te preocupa es que gane tu jugador favorito ( Nadal ,Roger o quien sea ) entonces no eres un aficionado al tenis sino un admirador de un personaje vete tu a saber porqué razon , como esos adolescentes que gritan en los conciertos de Michael Jackson ,que está más "pallá" que "pacá", vamos que eres un IDOLATRA

Aparte del respeto y reconocimiento a actuales y pasados jugadores está lo que se dice VER UN BUEN TENIS y eso es lo que yo busco , no se vosotros .

Mi única pega a este Roland Garros ha sido el poco partido que HA PODIDO PLANTEAR el sueco a Federer, ya se que eso ha sido virtud de Federer , pero A MI LO QUE ME INTERESA ES DIVERTIRME Y VER TENIS ,... sinceramente me alegro de la victoria de Roger , pero me alegro más cuando el partido es MAS INTERESANTE.

Hay partidos que te dan ganas de ir a la pista y darles las gracias a los jugadores por lo que te han hecho vivir , ESOS SON BUENOS PARTIDOS

Si en el partido más importante del torneo, la final, hay un jugador que no le puede plantear un partido mínimamente decente al favorito mal vamos para decir al mismo tiempo que el torneo no ha sido soso. Apaga y vamonos. Eso no se sostiene.
Sin hablar o tener en cuenta que de los 4 tenistas más importantes de la actualidad solo había 1 en las semifinales. Si eso no es un torneo soso, y más en un Grand Slam, no sé lo que lo és.

Cada cual puede tener la opininón que le de la gana al respecto, y eso no creo que tenga nada que ver con decir bobadas, que no te guste el tenis o tengas afición por 1 solo jugador como insinuas. Me parece que es querer llevar demasiado lejos las cosas.

Precisamente porque algunos tenemos afición al tenis y no solo a un jugador me hubiera gustado ver a los mejores hasta el final....si es que hasta te contradices en lo que planteas...y como lo planteas....

Por eso alucinaba con los que mostraban alegria y euforia con la eliminacion de Nadal, ¿les gusta el tenis o les gustaba ver caer a Nadal? Yo lo tengo muy claro, si les gustara el tenis estarían deseando ver siempre una final entre los mejores del mundo....

Me causa mucho placer y satisfacion ver de que manera se han divertido en este Rolanga los que venian aburríos de casa...

¿que digo de casa?...aburrios desde  meses atras: recuerdo comentarios: "Es que alguien duda que RG lo gana Nadal?"..."Rg será mas de lo mismo"..."que se lo den, que mas dá"...

Ha bastado una inesperada derrota de Rafa, para que el hastío se convierta en fiesta, alegría y emoción...en una

¡¡¡..Fiesta...fiesta....pluma...pluma...gey..¡¡¡

Ha sido como cuando el profesor se ausenta que los alumnos se desmadran...¡¡ Vuelve, profe Rafael..¡¡¡

¡¡¡ Parisinos...que sois unos parisinos...¡¡¡.

Cita de: slice drive en 08 de Junio de 2009, 13:27

Cita de: AFIXIONADO en 08 de Junio de 2009, 13:08
...pufff..  yo soy lo que llaman algunos "nadaliano" si por eso se entiende " un aficionado al tenis que admira a Rafa NAdal y disfruta cuando Rafa juega bien ".  A pesar de eso tambien disfruto con muchos otros partidos y jugadores y por supuestos con Roger , no voy a repetir aquí lo que estoy ya hasta los h.... de decir TENGO PALADAR PARA ROGER Y PARA NADAL ... pero volviendo a la intención de este post , para mi este Roland Garros no ha sido soso pero me jode que Rafa no juegue bien (POR LO QUE SEA ), NADA MAS.

Si Nadal anuncia su retirada mañana , yo seguiré viendo tenis ( e intentandolo jugar ), pero sin duda para mi será UNA PUTADA .

Coincido en que el 2008 fue un paseo para Rafa en RG y eso no fue divertido , a no ser que tengas una relación de "masqueaficionado" con Nadal ... vamos que si lo unico que te preocupa es que gane tu jugador favorito ( Nadal ,Roger o quien sea ) entonces no eres un aficionado al tenis sino un admirador de un personaje vete tu a saber porqué razon , como esos adolescentes que gritan en los conciertos de Michael Jackson ,que está más "pallá" que "pacá", vamos que eres un IDOLATRA

Aparte del respeto y reconocimiento a actuales y pasados jugadores está lo que se dice VER UN BUEN TENIS y eso es lo que yo busco , no se vosotros .

Mi única pega a este Roland Garros ha sido el poco partido que HA PODIDO PLANTEAR el sueco a Federer, ya se que eso ha sido virtud de Federer , pero A MI LO QUE ME INTERESA ES DIVERTIRME Y VER TENIS ,... sinceramente me alegro de la victoria de Roger , pero me alegro más cuando el partido es MAS INTERESANTE.

Hay partidos que te dan ganas de ir a la pista y darles las gracias a los jugadores por lo que te han hecho vivir , ESOS SON BUENOS PARTIDOS

Si en el partido más importante del torneo, la final, hay un jugador que no le puede plantear un partido mínimamente decente al favorito mal vamos para decir al mismo tiempo que el torneo no ha sido soso. Apaga y vamonos. Eso no se sostiene.
Sin hablar o tener en cuenta que de los 4 tenistas más importantes de la actualidad solo había 1 en las semifinales. Si eso no es un torneo soso, y más en un Grand Slam, no sé lo que lo és.

Cada cual puede tener la opininón que le de la gana al respecto, y eso no creo que tenga nada que ver con decir bobadas, que no te guste el tenis o tengas afición por 1 solo jugador como insinuas. Me parece que es querer llevar demasiado lejos las cosas.

Precisamente porque algunos tenemos afición al tenis y no solo a un jugador me hubiera gustado ver a los mejores hasta el final....si es que hasta te contradices en lo que planteas...y como lo planteas....

Por eso alucinaba con los que mostraban alegria y euforia con la eliminacion de Nadal, ¿les gusta el tenis o les gustaba ver caer a Nadal? Yo lo tengo muy claro, si les gustara el tenis estarían deseando ver siempre una final entre los mejores del mundo....

Lo que no cabe la menor duda es que soderling ha hecho un torneo impecable asi lo de que rival que no ha estado a la altura de eso nada,en cuanto a que por ejemplo todas las veces que lleg nadal con federer le comia la cabeza y ganaba pues es tan sencillo de que federer le comio la cabeza al sueco le impuso una contra estrategia que lo desarbolo por completo y cuando sedio cuenta tenia 2 set en la saca,eso no quita que el sueco sea mejor o peor yo creo que todos tenemos ojos y hemos visto lo que ha hechoademas reconocido por el al final me has dfado una leccion de tenis jugo a no dejarme jugar

Cita de: Cevico en 08 de Junio de 2009, 13:29
Me causa mucho placer y satisfacion ver de que manera se han divertido en este Rolanga los que venian aburríos de casa...

¿que digo de casa?...aburrios desde  meses atras: recuerdo comentarios: "Es que alguien duda que RG lo gana Nadal?"..."Rg será mas de lo mismo"..."que se lo den, que mas dá"...

Ha bastado una inesperada derrota de Rafa, para que el hastío se convierta en fiesta, alegría y emoción...en una

¡¡¡..Fiesta...fiesta....pluma...pluma...gey..¡¡¡

Ha sido como cuando el profesor se ausenta que los alumnos se desmadran...¡¡ Vuelve, profe Rafael..¡¡¡

¡¡¡ Parisinos...que sois unos parisinos...¡¡¡.

JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJAJJJJJJJJJJJJJJ    gnio y figura llegas y +1 karma

Cita de: Cevico en 08 de Junio de 2009, 13:29
Me causa mucho placer y satisfacion ver de que manera se han divertido en este Rolanga los que venian aburríos de casa...

¿que digo de casa?...aburrios desde  meses atras: recuerdo comentarios: "Es que alguien duda que RG lo gana Nadal?"..."Rg será mas de lo mismo"..."que se lo den, que mas dá"...

Ha bastado una inesperada derrota de Rafa, para que el hastío se convierta en fiesta, alegría y emoción...en una

¡¡¡..Fiesta...fiesta....pluma...pluma...gey..¡¡¡

Ha sido como cuando el profesor se ausenta que los alumnos se desmadran...¡¡ Vuelve, profe Rafael..¡¡¡

¡¡¡ Parisinos...que sois unos parisinos...¡¡¡.

Lee mis comentarios, creo que fui el único en decir que Federer ganaría Roland Garros.

La cosa es bien sencilla de entender:

* Nadal tuvo un partido difícil y fue incapaz de superarlo.  Eliminado en octavos.
* Djokovic tuvo dos partidos difíciles y sólo superó uno. Eliminado en octavos.
* Murray tuvo dos partidos difíciles y sólo superó uno. Eliminado en cuartos.
* Federer tuvo cuatro partidos difíciles y los superó todos. Campeón.

Puedo incluso explicarlo a un nivel inferior.  

Cita de: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 13:39

Cita de: Cevico en 08 de Junio de 2009, 13:29
Me causa mucho placer y satisfacion ver de que manera se han divertido en este Rolanga los que venian aburríos de casa...

¿que digo de casa?...aburrios desde  meses atras: recuerdo comentarios: "Es que alguien duda que RG lo gana Nadal?"..."Rg será mas de lo mismo"..."que se lo den, que mas dá"...

Ha bastado una inesperada derrota de Rafa, para que el hastío se convierta en fiesta, alegría y emoción...en una

¡¡¡..Fiesta...fiesta....pluma...pluma...gey..¡¡¡

Ha sido como cuando el profesor se ausenta que los alumnos se desmadran...¡¡ Vuelve, profe Rafael..¡¡¡

¡¡¡ Parisinos...que sois unos parisinos...¡¡¡.

Lee mis comentarios, creo que fui el único en decir que Federer ganaría Roland Garros.

Yo lo que si dije seguro es que Nadal no ganaba este,y que Federer podia ganarlo de hecho me deben una cena por ello la apuesta fue nadal no gana este RG

Cita de: raqueton en 08 de Junio de 2009, 13:40
La cosa es bien sencilla de entender:

* Nadal tuvo un partido difícil y fue incapaz de superarlo.  Eliminado en octavos.
* Djokovic tuvo dos partidos difíciles y sólo superó uno. Eliminado en octavos.
* Murray tuvo dos partidos difíciles y sólo superó uno. Eliminado en cuartos.
* Federer tuvo cuatro partidos difíciles y los superó todos. Campeón.

Puedo incluso explicarlo a un nivel inferior.  

contundente argumento si señor

slice, tambien se puede decir que un torneo es soso y ademas predecible cuando los 4 primeros cabezas de serie llegan a semis. Para eso que los demas no participen y que a estos les den un bye hasta cuartos, mas que nada porque lleguen a semis un poco rodados... con un partidito al menos je je

La cuestion es...........no nos ha encantado este torneo solamente por todo lo que ha conseguido federer que eso por supuesto que nos encanta sino ademas porque ha habido muchas posibilidades abiertas antes de la final,en la final estaba claro que el que llegara no la iba a contar con Federer

que pasa que si hubiesen elimadoi a Federer en octavos tambien ya iba a ser el torneo una soseria? se ha visto muy buen tenis y el tenis no es del 1 al 5 hay muchos que tienen mucho que decir el maximo ejemplo de elllo es Robin Soderling  Finalista RG 2009

Y ahora decirme que el camino de soderling ha sido una playa................para nada.........pago la novatada con el mejor de todos los tiempos

Cita de: raqueton en 08 de Junio de 2009, 13:40
La cosa es bien sencilla de entender:

* Nadal tuvo un partido difícil y fue incapaz de superarlo.  Eliminado en octavos.
* Djokovic tuvo dos partidos difíciles y sólo superó uno. Eliminado en octavos.
* Murray tuvo dos partidos difíciles y sólo superó uno. Eliminado en cuartos.
* Federer tuvo cuatro partidos difíciles y los superó todos. Campeón.

Puedo incluso explicarlo a un nivel inferior.  

Cita de: raqueton en 08 de Junio de 2009, 13:40
La cosa es bien sencilla de entender:

* Nadal tuvo un partido difícil y fue incapaz de superarlo.  Eliminado en octavos.
* Djokovic tuvo dos partidos difíciles y sólo superó uno. Eliminado en octavos.
* Murray tuvo dos partidos difíciles y sólo superó uno. Eliminado en cuartos.
* Federer tuvo cuatro partidos difíciles y los superó todos. Campeón.

Puedo incluso explicarlo a un nivel inferior.