Cita de: raqueton en 08 de Junio de 2009, 13:40

* Federer tuvo cuatro partidos difíciles y los superó todos. Campeón.

Fué dificil, sobre todos, el partido contra el Chucho Acasuso ¡¡¡...casi le muerde la pierna... 

raqueton +1 karmilla por contundencia informativa

Cita de: Cevico en 08 de Junio de 2009, 14:13

Cita de: raqueton en 08 de Junio de 2009, 13:40

* Federer tuvo cuatro partidos difíciles y los superó todos. Campeón.

JAJJJAJJAJJJAJAJJAJJJAJAJAJ   

Fué dificil, sobre todos, el partido contra el Chucho Acasuso ¡¡¡...casi le muerde la pierna... 

Cevico tio que es que no puedo dormir sin saberlo,,,,,,,,,,,,,,,,quien es el de tu avatar tio??

Ahi va otros de mis augurios..............

Rafa no llega a la final de WB,le toque el cuadro que le toque

Cita de: raqueton en 08 de Junio de 2009, 13:40
La cosa es bien sencilla de entender:

* Nadal tuvo un partido difícil y fue incapaz de superarlo.  Eliminado en octavos.
* Djokovic tuvo dos partidos difíciles y sólo superó uno. Eliminado en octavos.
* Murray tuvo dos partidos difíciles y sólo superó uno. Eliminado en cuartos.
* Federer tuvo cuatro partidos difíciles y los superó todos. Campeón.

Puedo incluso explicarlo a un nivel inferior.  

raqueton disculpa que te corrija pero djokovic no perdio en octavos de final sino una ronda antes en la ronda de 32 

Cita de: slice drive en 08 de Junio de 2009, 13:27

Cita de: AFIXIONADO en 08 de Junio de 2009, 13:08
...pufff..  yo soy lo que llaman algunos "nadaliano" si por eso se entiende " un aficionado al tenis que admira a Rafa NAdal y disfruta cuando Rafa juega bien ".  A pesar de eso tambien disfruto con muchos otros partidos y jugadores y por supuestos con Roger , no voy a repetir aquí lo que estoy ya hasta los h.... de decir TENGO PALADAR PARA ROGER Y PARA NADAL ... pero volviendo a la intención de este post , para mi este Roland Garros no ha sido soso pero me jode que Rafa no juegue bien (POR LO QUE SEA ), NADA MAS.

Si Nadal anuncia su retirada mañana , yo seguiré viendo tenis ( e intentandolo jugar ), pero sin duda para mi será UNA PUTADA .

Coincido en que el 2008 fue un paseo para Rafa en RG y eso no fue divertido , a no ser que tengas una relación de "masqueaficionado" con Nadal ... vamos que si lo unico que te preocupa es que gane tu jugador favorito ( Nadal ,Roger o quien sea ) entonces no eres un aficionado al tenis sino un admirador de un personaje vete tu a saber porqué razon , como esos adolescentes que gritan en los conciertos de Michael Jackson ,que está más "pallá" que "pacá", vamos que eres un IDOLATRA

Aparte del respeto y reconocimiento a actuales y pasados jugadores está lo que se dice VER UN BUEN TENIS y eso es lo que yo busco , no se vosotros .

Mi única pega a este Roland Garros ha sido el poco partido que HA PODIDO PLANTEAR el sueco a Federer, ya se que eso ha sido virtud de Federer , pero A MI LO QUE ME INTERESA ES DIVERTIRME Y VER TENIS ,... sinceramente me alegro de la victoria de Roger , pero me alegro más cuando el partido es MAS INTERESANTE.

Hay partidos que te dan ganas de ir a la pista y darles las gracias a los jugadores por lo que te han hecho vivir , ESOS SON BUENOS PARTIDOS

Si en el partido más importante del torneo, la final, hay un jugador que no le puede plantear un partido mínimamente decente al favorito mal vamos para decir al mismo tiempo que el torneo no ha sido soso. Apaga y vamonos. Eso no se sostiene.
Sin hablar o tener en cuenta que de los 4 tenistas más importantes de la actualidad solo había 1 en las semifinales. Si eso no es un torneo soso, y más en un Grand Slam, no sé lo que lo és.

Cada cual puede tener la opininón que le de la gana al respecto, y eso no creo que tenga nada que ver con decir bobadas, que no te guste el tenis o tengas afición por 1 solo jugador como insinuas. Me parece que es querer llevar demasiado lejos las cosas.

Precisamente porque algunos tenemos afición al tenis y no solo a un jugador me hubiera gustado ver a los mejores hasta el final....si es que hasta te contradices en lo que planteas...y como lo planteas....

Por eso alucinaba con los que mostraban alegria y euforia con la eliminacion de Nadal, ¿les gusta el tenis o les gustaba ver caer a Nadal? Yo lo tengo muy claro, si les gustara el tenis estarían deseando ver siempre una final entre los mejores del mundo....

...pues yo no veo contradicción ninguna , lo pondre en " modo Geru " , porque puede que no me explique bien.

"Si en el partido más importante del torneo, la final, hay un jugador que no le puede plantear un partido mínimamente decente al favorito mal vamos para decir al mismo tiempo que el torneo no ha sido soso. Apaga y vamonos. Eso no se sostiene".

pues yo lo digo y lo "sostengo" , el torneo no es solo el partido de la final


Sin hablar o tener en cuenta que de los 4 tenistas más importantes de la actualidad solo había 1 en las semifinales. Si eso no es un torneo soso, y más en un Grand Slam, no sé lo que lo és.

Aquí te doy la razón en parte , parecia que ibamos un poco a Roma 2008 , pero no siempre los mejores juegan el mejor tenis y no me valoras creo ni a Delpo ni Gonzalez...

Cada cual puede tener la opininón que le de la gana al respecto, y eso no creo que tenga nada que ver con decir bobadas, que no te guste el tenis o tengas afición por 1 solo jugador como insinuas. Me parece que es querer llevar demasiado lejos las cosas.

Faltaria más y yo tengo la mia , no insinuo nada ,creo que digo bien claro que A MI ME JODE QUE NADAL NO JUEGUE BIEN , pero cuando veo tenis VEO TENIS no solo a Rafa , aunque me gustaria que estuviera en todas las rondas y en la final de todos los torneos , PORQUE ME APASIONA VERLE JUGAR AL 100%. , no se que me habrás entendido pero todos sabemos que hay gente que solo sigue el tenis como la carrera de Rafa o la de Roger o la de "su sobrino" , nada más , ... , eso para mi se parece más a los fenomenos "FANS" de otros espectaculos que no frecuento , estrellas musicales, del cine, del cotilleo,... no se , tampoco quiero ofender a nadie , pero aquí leo post que más bien tiran por ahí.

Precisamente porque algunos tenemos afición al tenis y no solo a un jugador me hubiera gustado ver a los mejores hasta el final....si es que hasta te contradices en lo que planteas...y como lo planteas....

pues sigo sin ver en que me contradigo , lo único que he reconocido como soso PARA MI ha sido la final ( bueno tampoco he visto todos los partidos , pero como el año pasado ) y claro que me hubiera gustado ver a Rafa en la final Y GANARLA ....

Por eso alucinaba con los que mostraban alegria y euforia con la eliminacion de Nadal, ¿les gusta el tenis o les gustaba ver caer a Nadal? Yo lo tengo muy claro, si les gustara el tenis estarían deseando ver siempre una final entre los mejores del mundo....

Cuando eliminaron a Rafa lo único que mostré yo en mi casa FUE UNA MALA LECHE DE AUPA , SEGUIDA DE UNA DECEPCIÓN BASTANTE GRANDE ...  a esto luego le ha seguido una preocupación por lo que pueda venir , quedarme sin ver partidos de Rafa unos meses ME JODE MUCHO, porque en un principio pensé ( como todos ) que Rafa iría de menos a más en los partidos siguientes y aunque con el sueco estaba jugando mal y corto , ya lo arreglaría ... pero no fue así , y NO DUDO DE LOS PROBLEMAS FISICOS DE NADAL , asi que resumiendo RAFA esta jugando mal y HUBIERA SEGUIDO JUGANDO MAL AUNQUE NO HUBIERA PERDIDO CON SODERLING.

Pero bueno aparte de todo este rollo repito que lo único soso del RG 2009 para mi ha sido la final , lo demás puedes llamarle lo que quieras , DECEPCIONANTE ,TRISTE,SORPRENDENTE,RAPIDO , LAMENTABLE ( LA ACTITUD DEL PUBLICO CON RAFA - QUE LES DEN - ),HISTORICO ( POR ROGER )... y más   PERO NUNCA SOSO , es mi opinion , perdón por las mayusculas

Labo, enhorabuena por tus 2000 mensajes...







ya se que no los tienes pero es por ir adelantandome, me voy a desconectar y cuando vuelva seguro que los has conseguido.  

Si te falta algo por comentar puedes modificar tu mensaje.. :wink:

Cita de: Labo en 08 de Junio de 2009, 14:17
Cevico tio que es que no puedo dormir sin saberlo,,,,,,,,,,,,,,,,quien es el de tu avatar tio??

Para que duermas tranquilo, aqui te dejo una pista...(sin bigote...con el pelo mas corto...ah, y con tós los piños)...

Labo, como detective privado no te ganabas tu los garbanzos 

Cita de: Roger_Federer en 08 de Junio de 2009, 14:27
Labo, enhorabuena por tus 2000 mensajes...


jjajajjajaj gracias Roger







ya se que no los tienes pero es por ir adelantandome, me voy a desconectar y cuando vuelva seguro que los has conseguido.  

Si te falta algo por comentar puedes modificar tu mensaje.. :wink:

JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAJJJJJJJJJJJjaaaa lo sabia,lo sabia

por eso dijiste la prochimaa vech te gano ted lo judo


JAJJAJJAJ que fuerte tio

Cita de: GroVeN en 08 de Junio de 2009, 14:25

Cita de: raqueton en 08 de Junio de 2009, 13:40
La cosa es bien sencilla de entender:

* Nadal tuvo un partido difícil y fue incapaz de superarlo.  Eliminado en octavos.
* Djokovic tuvo dos partidos difíciles y sólo superó uno. Eliminado en octavos.
* Murray tuvo dos partidos difíciles y sólo superó uno. Eliminado en cuartos.
* Federer tuvo cuatro partidos difíciles y los superó todos. Campeón.

Puedo incluso explicarlo a un nivel inferior.  

raqueton disculpa que te corrija pero djokovic no perdio en octavos de final sino una ronda antes en la ronda de 32 

Cierto. Gracias por la corrección.   En cualquier caso el argumento se mantiene inalterado.

Cita de: Labo en 08 de Junio de 2009, 14:23
Ahi va otros de mis augurios..............

Rafa no llega a la final de WB,le toque el cuadro que le toque

... yo tambien lo he imaginado cayendo en cuartos , y a la vez siempre le veo GANANDO EL US OPEN A ROGER  

Entonces, ¿este es el individuo que ganó a Nadal?