siempre he tenido una duda con el saque de nadal, por que saca tan flojo, que es lo que le impide sacar de manera mas fluida. sera un problema en lo tecnico 

Cita de: GroVeN en 14 de Septiembre de 2009, 02:29

tu piensas que pueda ganarle al suizo mañana, viendo como vienen jugando los dos,  

con el corazon diria que si.

con la cabeza creo que no.

del potro tiene juego para ganar a federer.

ahora, tendra la sangre fria de no dejarse intimidar por el ambiente, la situacion, la cancha, el rival....

recordar que federer no pierde aqui desde el 2003....

y fue precisamente un argentino el ultimo que le gano....

creo que le pesara la primera final de grand slam de del potro....

pero si del potro llevara 4 finales de grand slam, jugando como estan jugando los 2, apostaria por del potro.

pero siendo la priemra del argentino?

pues deseo que gane del potro.

pero creo que va a ganar federer

.

Cita de: nosoyelmejor en 14 de Septiembre de 2009, 02:33

Nadie ha comentado la putada que le ha hecho el juez de silla a Djokovic cuando hace un ace donde Federer se ha estirado y no ha llegado, y le cantan out.
Cuando pide el ojo de halcón y se ve que es buena, en lugar de darle el punto como debería de haber sido, le dice el juez de silla que se repite el punto.  

si la hemos comentado.

en el hilo de comentarios en directo.

fue una injusticia total, pero de todas formas, djokovic acabo ganando ese juego, lo que a efectos del resultado, es punto quedo en anecdotico.

los jueces a veces se equivocan a favor de uno, y otras veces a favor del otro.

hoy particularmente, se equivocaron varias veces en contra del serbio.

hubo muchas bolas que cantaban out de djokovic, y este reclamaba y si que habian entrado.

pero bueno, para eso esta el hojo de halcon

Cita de: raqueton en 14 de Septiembre de 2009, 02:34
Otra pregunta. Aparte de la liberación de haber ganado RG, ¿cuál creen ustedes que es la clave por la que Federer ha recuperado parte de su juego, que había perdido? Yo pienso que además de estar más estable con la derecha, ha vuelto a utilizar el revés cortado, que se había olvidado en algún cajón de su casa en Dubai.

usa mas el cortado.

y tambien esta subiendo mucho a la red.

no tanto como en sus inicios, pero si bastante mas que los ultimos 2 años.

.

Djokovic es el gran perdedor de la temporada (si es que podemos llamar así a un número 4 del mundo) ya que ha perdido una gran cantidad de finales y semifinales. Imposible hacer frente a Nadal (tierra batida), Federer y Murray (pista dura). No le quedan muchas más opciones si quiere seguir creciendo, debe atacar por algún lado a sus rivales ya que vivirá de lo que le dejen éstos en sus superfícies menos favoritas.

Murray ha sido la desilusión. Apuntaba mucho, algunos pensabámos que no pasaba de este año sin un Grand Slam, pero solo ha estado a la altura de lo que se esperaba en Roland Garros y Wimbledon. En los otros dos sobre superfície dura (lo que mejor se le da) ha sido paradójicamente donde antes perdió, y quizá el problema suyo sean los partidos a cinco sets.

Cita de: GroVeN en 14 de Septiembre de 2009, 02:41

que el tio no sabe reconocer bien sus derrotas, yo pienso que nadal no sabe reconocer bien que el otro fue mejor que el,

ademas, esto es malisimo para nadal.

es decir, si piensa que perdio por las molestias, quiere decir que piensa que al 100% le ganaria a del potro usando la misma tactica....

y eso es un error total en nadal...

quizas si pensara realmente que el otro lo machaco, porque por juego, es superior a si mismo actualmente, entonces podria trabaja para buscar soluciones....

trabajas aspectos de su juego, o su estrategia, o cambiar de tactica en ciertas ocasiones, o algo asi...

pero si se escuda en la lesion, lo unico que puedo opinar es que la proxima vez que se cruce con del potro, va a jugar igual....

en fin, peor para el....

Yo no he leído en ningún momento que Nadal no haya reconocido su derrota. Precisamente Rafa es de los más humildes del circuito. Comentó que Del Potro jugó a un gran nivel, estuvo bien en el servicio como pensaba el día anterior, y que solo estando al 100% físicamente y de rodaje habría tenido opciones de ganarle. No es lo mismo decir que 'hubiera tenido opción' a 'lo habría ganado'.

El djoko fed fue un partido cerradisimo Se decidio en puntos clave donde en algunos a djoko le fallo la cabeza y en otros hubo aciertos de roger
Pero ese primer set djoko lo tendria q haber ganado  Hizo el quiebre para luego cometer 4 cagadas seguidas y quebrarse solito
mas alla del buen juego de fed y de lo cerrado que fue el partido me dio la sensacion que djoko aun lo respeta demasiado a roger

Cita de: GroVeN en 14 de Septiembre de 2009, 02:58
siempre he tenido una duda con el saque de nadal, por que saca tan flojo, que es lo que le impide sacar de manera mas fluida. sera un problema en lo tecnico 

yo hace como un año, hice un analisis bastante pormenorizado del saque de nadal....

lo que pasa que me da pereza buscarlo (si lo encuentro, te lo paso)

pero evidentemente, es un problema tecnico.

de eso, ni caba ninguna duda.

Cita de: dante en 14 de Septiembre de 2009, 03:00
Respecto a Djokovic y su bajonazo,haga o no,lo que de él se espera a lo largo de la temporada,en tierra batida está haciendo muy buenos resultados(si lo comparamos con el resto),y visto como está el patio por aquellos terrenos,donde la competencia brilla por su ausencia,creo que se puede establecer allí como una de las pocas alternativas a Nadal(la verdad es que con Federer no sé si contar para la próxima tempotada de tierra),y quién sabe si no será él el próximo ganador(distinto de Nadal) de un RG...

para mi el proximo especialista terricola, va a ser del potro....

ya vereis a del potro.

lo veo ganando roland garros antes de 3 años....

es un jugador que aparentemente juega mejor en hard.

pero no es asi.

su superficie natural es la tierra, es donde el esta mas comodo, donde ha crecido, donde prefiere jugar (dicho todo esto por el mismo)

y ademas este año, ya lo vimos, que no se llevo ya roland garros, casi de puro milagro....

del potro sera el hombre a batir en tierra (junto con nadal) en los proximos años...

Frases de Rafa dónde no se excusa de la derrota como mucha gente cree:

- "El abdominal no es excusa"
- "Ha jugado mejor"
- "Me ha dominado"
- "He ido a remolque y así es imposible ganar"
- "Está jugando a un nivel superior al que yo estoy demostrando"
- "Estando perfecto del abdominal tampoco hubiera ganado"

Pocos tenistas son capaces de sacar tantas cosas negativas que posteriormente podrán mejorar como Rafa. Todavía no entiendo lo que se comenta de le excusa, hay que leer todo lo que comentó.

Algunos opinais que el cortado de Federer no funcionaba este año atras?

Yo no lo veo así, si una cosa le funcionaba a Federer, era ese golpe.

Lo que pasa que la derecha no conectaba como ahora, esa ultra velocidad que tiene ahora,  el reves plano no le salia como ahora, que aunque este partido ha fallado, no suele fallar.

El gran cambio del 2008 al 2009, es la cabeza, y su reves plano, sin duda alguna.

Cita de: GERULAITIS en 14 de Septiembre de 2009, 03:21

Cita de: dante en 14 de Septiembre de 2009, 03:00
Respecto a Djokovic y su bajonazo,haga o no,lo que de él se espera a lo largo de la temporada,en tierra batida está haciendo muy buenos resultados(si lo comparamos con el resto),y visto como está el patio por aquellos terrenos,donde la competencia brilla por su ausencia,creo que se puede establecer allí como una de las pocas alternativas a Nadal(la verdad es que con Federer no sé si contar para la próxima tempotada de tierra),y quién sabe si no será él el próximo ganador(distinto de Nadal) de un RG...

para mi el proximo especialista terricola, va a ser del potro....

ya vereis a del potro.

lo veo ganando roland garros antes de 3 años....

es un jugador que aparentemente juega mejor en hard.

pero no es asi.

su superficie natural es la tierra, es donde el esta mas comodo, donde ha crecido, donde prefiere jugar (dicho todo esto por el mismo)

y ademas este año, ya lo vimos, que no se llevo ya roland garros, casi de puro milagro....

del potro sera el hombre a batir en tierra (junto con nadal) en los proximos años...

Que se equipare la andadura del argentino con la del español en pista dura lo puedo entender (porque lo ha ganado las tres últimas veces), pero que se diga que será el hombre a batir en tierra batida...

Empezamos con lo mismo, cuando alguien llega a la final de Grand Slam lo elevamos a los altares. Y luego, casi siempre debemos olvidarnos de lo que hizo.