Cita de: Cevico en 15 de Septiembre de 2009, 16:13
Yo tambien creo que Roger le dejo entrar en el partido en el  segundo set...

por lo que sus explicaciones me parecen ajustadas a lo que se vio en el partido...

Lo que me repatea los abdominales...es que siendo evidente que Rafa esta mermado y sacando como el culo...

vengais los federianos gritando: "Estaba al 100 por 100, que no venga con excusas"....

¿notais la diferencia?

creo que si.

lo que quieres decir es que a nadal no le pasa nada, y que esta al 100%

pero que a pesar de eso, estas dispuesto a admitir las excusas de federer, pero siempre y cuando, nosotros, digamos tambien que nadal no estaba al 100% (osea, admitir que estaba mermado fisicamente)

es eso no?




pues no cuela tio.....

federer que no ponga excusas.

y nadal estaba de puta madre, y al 100%

te vale asi?

Cita de: Cevico en 15 de Septiembre de 2009, 16:13
Lo que me repatea los abdominales...

siempre pense que era mas abajo!!!

Cita de: GERULAITIS en 15 de Septiembre de 2009, 16:08
entonces el echo de confiarse pensando que ya tienes en la saca a otro pipiolo, no es sintoma de debilidad mental?

entonces de que es?

de ir de sobrado? de ser fantasma?

de que es?

cualquier numero 1, que juege con el 5, un 5 que viene de meterle triple 6-2 al numero 2, y se confie, sabes lo que es?

ES DEBIL MENTALMENTE....

Pero geru si soy yo el primero que ha dicho SIEMPRE que federer no tiene coco. No sé si te acuerdas que alguna vez discutiendo tú y yo sobre las derrotas de federer con rafa yo te decía que uno de los motivos es que para mi federer tenía poca cabeza y precisamente rafa era el único que le había forzado lo suficiente para que en esos partidos claudicara.

¿Que pasaba hasta ahora? Pues que con el resto de tenistas ni siquiera llegaban esos partidos ajustados para ver si solo era con rafa (losa) o era con todos los que le apretaran. Y creo que ayer quedó claro que si a federer lo llevas al limite su cabeza no aguanta.

Fijaté si todos vieron que Rafa estaba mermado que cualquier medio de cualquier pais asi lo reconoce...

todo el mundo, menos los federianos de este foro...¡¡¡ que casualidad ¡¡

justamente acabo de leer unas declaraciones de Nalbandian que dicen: "Rafa estaba al 50%"...

¿que, como se te queda el body?

.

Esta victoria de Del Potro puede suponer un punto de inflexión en el circuito. El argentino ha demostrado que a Federer se le puede ganar en GS, dogma de fe en el que sólo Nadal creía. No se trata de que el suizo vaya a salir del Top Ten, pero es posible que de ahora en adelante su presencia en las finales no sea tan constante. Ya no vale eso de que los demás son mucho peores y que si Federer juega bien no hay nada que hacer... la nueva generación quiere protagonizar el circuito y creo que no vamos a tener un dominador claro en los próximos años, va a estar todo muy igualado.

Cita de: Cevico en 15 de Septiembre de 2009, 16:22

Fijaté si todos vieron que Rafa estaba mermado que cualquier medio de cualquier pais asi lo reconoce...

todo el mundo, menos los federianos de este foro...¡¡¡ que casualidad ¡¡

justamente acabo de leer unas declaraciones de Nalbandian que dicen: "Rafa estaba al 50%"...

¿que, como se te queda el body?

pues yo no lo reconozco.

y no soy federiano.

nadal estaba de puta madre cevico....

AL 100%

Cita de: brijander en 15 de Septiembre de 2009, 12:37
FELICIDADES  a Delpotro ,en el 2 set yo lo veía hundido y merecio la pena trasnochar (por el partido no por que ganara uno u otro )
A Roger no le funciono el saque y a Delpotro le funciono la cabeza , se sobrepuso a la perdida del 3º , cuando lo tenía , de cara .

Parece que en lugar de 4 magnificos vamos a tener 5 , si aumenta el nivel bienvenido sea , sorprendente que Gane a Murray en su carrera a conquistar GS .

A ver si no le ocurre como a Djoko , que parece algo estancado en su progresión , en GS .

En realidad, con este triunfazo de Delpo, por la trascendencia, por el rival (Mejor de la historia, invicto desde el 2003 y demás) y además por su ascendiente progresión desde el año pasado hasta ahora, sobre todo en las 2 semanas que jugo en Wasghinton y Montreal..  que se quedo sin nafta en la final frente Murray, al que le saco un set y le dis"santo" otro tie break... el triunfo frente Cillic, uno que aplasto a Murray, luego viene triple 6-2 a Nadal..

Todo este fragmento, ya hay suficientes meritos para afirmar que Delpo este por delante de Murray y Djokovic.

Murray nunca logro un GS y ni soñando iba a lograr una hazaña como la de Delpo, su oportunidad la tuvo el año pasado y salio derrotado antes de la final.

Djokovic, parecia que asomaba pero lo paro un Federer (2007) y en el 2008 gano el AO con Federer debil.. y se creyó que ya era mejor pero cuando llego la hora de la verdad, con un Federer sano, nunca más pudo con el. (Vease Montecarlo 2008 y Semis del US Open 2008)..

Así, ahora Delpo debe disfrutar de este titulo que le dará una confianza ENORME y VA A CREER MAS SI MISMO.. y añadiendo su mentalidad sólida.. esta para grande cosas..  

Por eso, desde hace tiempo sé que por condiciones, Delpo esta por delante de Murray y Djokovic.  

No importa que tengan varios MS1000 ellos, pero Delpo en su 1era final de GS, la gano. Y esto es mucho, y más con 20 años.

Soy un fan de Federer, lo amo, siempre quiero que gane.. pero en este torneo, estuve del lado de Delpo porque sabía que venía jugando muy bien como para merecer ganar algo importante y además por el bien del tenis.. empezar a bajar la dictadura de Roger y Rafa.

PD: Esta victoria se calca parecida a la de Safin frente Sampras en el US Open 2000.. que el americano llegaba como favorito y ulturaganador de todo.. y hay más coincidencias.. Safin tenia 20 años, mide casi lo mismo que Delpo, tiene un patrón de juego similar.

Pero no creo que Delpo sea otro Safin.. este pibe tiene mucha sangre y orgullo, va a dar guerra..  

Cita de: GERULAITIS en 15 de Septiembre de 2009, 15:38

Cita de: torbebi en 15 de Septiembre de 2009, 14:58
eso no es una excusa.

en todo caso es un auto-reproche.-

"le deje entrar en el partido" significa para mi: es por MI culpa, si le hubiera presionado mas etc etc

precisamente hay es donde yo quiero ir todo el rato....

a que mentalmente, federer no da la talla, cuando la situacion lo requiere......

fue SU CULPA, quiere decir exactamente (para mi) que si en ese momento, federer hubiera estado concentrado al maximo, mentalizado al maximo, con la tension maxima necesaria, etc, quizas esa entrada de del potro, no se hubiera presentado...

me entendeis ya? o n?

si el mismo reconoce "fue mi culpa" es como decir "en ese momento falle mentalmente"

Ya ha quedado claro que él no dijo eso sino que fue un invento del traductor.

Por otro lado, se le puede dar la vuelta fácilmente al argumento de la debilidad mental de Federer. Lo puedes plantear en el sentido de que cuando él domina los partidos el rival no es capaz ni de acercársele en el marcador pero cuando es el otro el que le está sacando de la pista se agarra a ella como sea y consigue forzar el quinto set pese a la superioridad del rival. Todo depende cómo se enfoquen las cosas.

Yo creo que el problema de Federer ayer fue más físico que mental.

Me importa un carajo si Nadal estaba mermado o no, me da igual.

Con un Nadal al 100% o al 50%..

Delpo jugando así, lo APLASTABA IGUAL.

Es más, despierten a la realidad, Nadal no tiene juego ideal para este superficie, aunque este 100%..  pero si el otro esta al 100% y es un dominante de esta pista.. PIERDE.

Acepten la derrota de Nadal.

Como hacemos los federianos, aceptamos la suya ante Delpo.. y sobre todo, el propio Federer, la acepto y asimilo muy bien. Reconocio que Delpo fue  mejor.

Un dato curioso que no sé si os habéis dado cuenta, parece un maleficio de Federer: Ha llegado prácticamente a todas las finales de GS en estos últimos 6 años (20 de 24), y sin embargo NUNCA ha ganado en las 3 superficies de GS en el mismo año; siempre hasta este año perdía en RG(tierra), sin embargo, consiguiendo RG este año(aparte de WB), no ha conseguido llevarse ningún GS de dura.

Cita de: torbebi en 15 de Septiembre de 2009, 13:15
2003 WB + masters cup
2004 AO WB USO + masters cup
2005 WB USO + masters cup
2006 AO WB USO (finalista rg) + masters cup
2007 AO WB USO (finalista rg) + masters cup
2008 USO (finalista rg +wb)
2009 RG WB (finalista en ao + uso)

donde coño esta la mancha ?

Lo que pasa creo alguno de acá se mal acostumbro a la perfección de Federer, a los resultados perfectos, de sus 4 años de supremacia (2004-2007)..

Y por eso lo entienden como una mancha..

Pero no, me gusto el que dijo, es mejor llegar a finales que perder en 1era ronda.  Esto lo va a hacer más grande, va a ser recordado como el jugador de tenis que llegaba a todas las finales, la leyenda hablará sola y dirá que cuando ha bajado mucho el nivel, lo seguía haciendo y perdía epicamente en la mayoría de estos encuentros.

Del Potro no está por encima de Murray y Djokovic así de repente eh... los otros llevan más tiempo arriba, han ganado más títulos y están mejor en el ránking. Al menos en el caso de Djokovic no hay discusión, hasta ahora hizo mucho más que Del Potro. Eso sí, como el serbio no reaccione y Murray continúe con sus fracasos en GS Del Potro les va a superar, pero no precipiten acontecimientos.

Yo no creo que Del Potro tenga más talento que Murray o Djokovic... la cuestión es que éstos se centren en el plano mental, como ha conseguido el argentino pese a su juventud (y en esto recuerda a Nadal, si bien el español fue todavía más precoz).

Cita de: raqueton en 15 de Septiembre de 2009, 16:35

Ya ha quedado claro que él no dijo eso sino que fue un invento del traductor.

Por otro lado, se le puede dar la vuelta fácilmente al argumento de la debilidad mental de Federer. Lo puedes plantear en el sentido de que cuando él domina los partidos el rival no es capaz ni de acercársele en el marcador pero cuando es el otro el que le está sacando de la pista se agarra a ella como sea y consigue forzar el quinto set pese a la superioridad del rival. Todo depende cómo se enfoquen las cosas.

si no lo dijo federer, entonces nada que objetar a posibles excusas.

en cuanto a lo otro, si, se le podria dar la vuelta.

pero sabes que no es asi.

sabes que en la final de wimbledon 2008, no fue asi, porque el otro no lo estaba sacando de la pista precisamente.

fue el que no habia entrado en ella hasta mediados del tercer set.

sabes que exactamente lo mismo en el aus open 2009, porque el era el que dominaba todo el rato, a pesar de no traducir esa ventaja en el marcador.

y sabes que en la final de wimbledon, ante un roddick inferior, no perdio de milagro....

asi que sabiendo esto, como lo sabemos, es bastante complicado darle la vuelta a mi argumento....

ahora, sin haber visto esos partidos, si podriamos darle la vuelta....

lo malo es que los vimos....

Yo creo que de esos tres, Djoko, Murray, Delpotro, el que más talento tiene es Murray... desaprovechado eso sí...

Delpotro lo que le veo es más fortaleza mental... Es increíble los puntos que juega cuando tiene que defender un break...