Cita de: matchpoint en 15 de Septiembre de 2009, 15:34
Mi duda es porque es pecado decir que nadal sacó mal y no lo reconoces y sin embargo todos hemos reconocido que ayer federer sacó mal(tanto nadalianos como federianos)

No es pecado decirlo, si fuera pecado, Cevico ya no salía del infierno en toda la eternidad... 

Se puede observar por los datos estadísticos de uno y otro jugador en ese apartado del tenis... Además recuerda lo de los 30km/h menos, que tú reconociste que te habías colado... me asombra que después de reconocerlo sigas insistiendo...

Cita de: matchpoint en 15 de Septiembre de 2009, 15:34

Mi duda es porque es pecado decir que nadal sacó mal y no lo reconoces y sin embargo todos hemos reconocido que ayer federer sacó mal(tanto nadalianos como federianos)

pecado no es.

es mentira.

pero decirlo puedes decirlo.

ayer te puse los datos de saque de la semifinal (repasatelos, anda.....)

en ellos, queda claro, QUEDA CLARO, que nadal estuvo en sus numeros (poco mas o menos, pero en sus numeros)

por lo tanto, no puedes decir que saco mal, porque saco como siempre.

igualmente, si repasas los numeros de federer en su temporada, te daras cuenta que federer estuvo muy lejos MUY LEJOS, de sus numeros.

por lo tanto se puede decir tranquilamente, que federer estuvo lejos de sus numeros habituales.

por lo tanto nadal saco como siempre. federer saco bastante peor de lo que es normal.

esa es la razon match.

alguna otra pregunta?

.

numeros del saque de federer ayer:

51% de primeros saques. 11 dobles faltas (por 14 aces). 54% de puntos ganados con el segundo servicio.


esos son los numeros habituales de federer.

a que si?

Cita de: GERULAITIS en 15 de Septiembre de 2009, 15:38

cuando un rival duro de verdad, lo lleva al limite, le gana......

la unica excepcion, quizas, sea la semifinal de roland garros ante del potro.....

las demas veces que un tio de gran nivel lo ha llevado al limite, le ha ganado

Totalmente de acuerdo, quizás la excepción sea WB2009, pero también ya no es sólo mental, es físico, si un partido de estos niveles se va a un quinto set, Federer tiene casi todas las papeletas para perderlo...

federer debería revisar su resistencia física, o quizás es que no da más de sí en este apartado...

Cita de: GERULAITIS en 15 de Septiembre de 2009, 15:47
numeros del saque de federer ayer:

51% de primeros saques. 11 dobles faltas (por 14 aces). 54% de puntos ganados con el segundo servicio.


esos son los numeros habituales de federer.

a que si?

Cita de: matchpoint en 15 de Septiembre de 2009, 15:34
Mi duda es porque es pecado decir que nadal sacó mal y no lo reconoces y sin embargo todos hemos reconocido que ayer federer sacó mal(tanto nadalianos como federianos)

Creo que ya está contestado con anterioridad por mi parte.

Me estoy descongojando de risa... :grin:

Llevais tanto tiempo clamando: "¡excusas, excusas, excusas"¡..ante cualquier declaracion de Rafa...

que no sabeis como enfocar las "declaraciones" de Fede, para que no lo parezcan... 

sois victimas de vuestras propias maldades...¡¡¡ pecadoooores de la pradeeeera...¡¡¡... :evil:

Cita de: jandos en 15 de Septiembre de 2009, 15:51

Totalmente de acuerdo, quizás la excepción sea WB2009, pero también ya no es sólo mental, es físico, si un partido de estos niveles se va a un quinto set, Federer tiene casi todas las papeletas para perderlo...

wimbledon 2009, lo gano porque el rival de la final era roddick, que no puede oponerse al tenis del suizo.

aun asi, casi le gana.....

yo llevo diciendo todo el año, a pesar de los titulos, que esta jugando peor que en 2008, y no hace falta decirlo, peor que en 2007, 2006, 2005, etc....

por lo tanto este federer es el peor federer....

solo ha habido un federer peor: el que se quedo tocado despues de wimbledon 2008, y andubo deambulando unos meses asi medio sonambulo...

los demas federer, han sido mejores que este del 2009.

a pesar de eso, final en australia, titulo en roland garros, titulo en masdrid, titulo en wimbledon, titulo n cincinatti, final en us open....



antes del torneo, gandalf dijo que no podia ganar este torneo ninguno de los 4 primeros, porque se demostraria entonces, mas alla de toda duda, que el circuito es una pena.

acerto.

gano el numero 5 del mundo.

eso hace que el circuito este ya sin crisis?

no, simplemente siguen habiendo dudas.

si federer hubiera ganado se habria confirmado.

asi no se confirma: sigue habiendo dudas.

Cita de: Cevico en 15 de Septiembre de 2009, 15:59

que no sabeis como enfocar las "declaraciones" de Fede, para que no parezcan excusas...

no lo diras por mi, imagino.

porque estoy defendiendo todo el rato, precisamente, que el decir "le deje entrar en el partido a del potro" se puede interpretar como una excusa.

no me lo puedes negar...

Pues yo sinceramente no creo que haya puesto excusas. Porque seamos serios, si federer hubiera amntenido el nivel del resto del partido, con 30-0 y sacando cerraba ese set si o si.
El problema de federer, a parte de la mentalidad cuando la cosa se igual es que va un poco de sobrado y ayer se confió, pensando, buf otro pipiolo al que me lo cargo en 3 sets fáciles y ala otro grande a la saca. Y claro lo que menos se esperaba es que del potro reaccionara y le plantara cara y esos juegos que perdió ahí(especialmente el del 5-5 en el segundo set hicieron que delpo se metiera en el partido. Por tanto federer dice toda la verdad.

.

entonces el echo de confiarse pensando que ya tienes en la saca a otro pipiolo, no es sintoma de debilidad mental?

entonces de que es?

de ir de sobrado? de ser fantasma?

de que es?

cualquier numero 1, que juege con el 5, un 5 que viene de meterle triple 6-2 al numero 2, y se confie, sabes lo que es?

ES DEBIL MENTALMENTE....

Cita de: GERULAITIS en 15 de Septiembre de 2009, 16:01
porque estoy defendiendo todo el rato, precisamente, que el decir "le deje entrar en el partido a del potro" se puede interpretar como una excusa.

no me lo puedes negar...

Lo que pasa es que en este caso no es una excusa, es real. En el segundo set no es que Delpotro hubiera subido el nivel, eso lo vimos todos. De hecho hubo un tramo de tenis bastante anodino por parte de los dos en ese set. De hecho Delpo empezó ese set bastante tocado, a federer solo le faltaba rematarlo, y para muestra la de gente que se ha quedado sorprendida porque pensaba que federer se lo merendaba en tres sets...

Otra cosa es que después de eso, una vez ya entrado en el partido, Delpo, estuvo fenomenal, que nadie lo duda... pero en ese segundo set el bajón mental de federer fue lo que vino primero...

Yo tambien creo que Roger le dejo entrar en el partido en el  segundo set...

por lo que sus explicaciones me parecen ajustadas a lo que se vio en el partido...

Lo que me repatea los abdominales...es que siendo evidente que Rafa esta mermado y sacando como el culo...

vengais los federianos gritando: "Estaba al 100 por 100, que no venga con excusas"....

¿notais la diferencia?

Y dale con Nadal, es que no os lo podeis quitar de la cabeza... Repasate los datos de saque de la nadal en la semi, Cevico, y encontrarás la respuesta...