si lo se wenam, debi haber dicho ojala roddick gane algun grand slam mas , por que se lo merece  

Merece ganar uno o dos mas, la verdad.

saludos a todos desde miami beach !!!!!!!!!!!!!!!

y FELCIDADES A ROGER POR SER EL G.O.A.T (GREATEST OF ALL TIME) , POR SU 15 GS Y POR SER NUMERO 1 AGAIN !!!!!!

vaya partidazo ! pense que no iba a terminar nunca !

C'MONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN !!!!!!!

Campeones de Wimbledon 2009.

INDIVIDUAL MASC.  ROGER FEDERER
INDIVIDUAL FEM.  SERENA WILLIAMS
DOBLES MASC.  NESTOR/ZIMONJIC
DOBLES FEM. SERENA/VENUS
DOBLES MIXTOS  KNOWLES/GROENEFELD
JUNIOR MASC. KUZNETSOV
JUNIOR FEM. LERTCHEEWAKARN

Enhorabuena al mejor jugador de la historia del tenis y a "sus locos seguidores".

Felicidades a Roddick por el enorme partidazo que tuvo que hacer. Habrá que verlo en diferido

.

Para mí Federer no ha jugado mejor esta final que la del año pasado. El año pasado jugó mal los dos primeros sets, pero en los tres siguientes estuvo a un alto nivel. Es decir, jugó bien la mayor parte del encuentro (sé que a algunos les parece inconcebible que Federer esté a buen nivel y pierda con Nadal, pero no comparto esa opinión). Este año ha sacado mejor (tampoco Roddick resta tanta bola como Nadal) pero en el resto de facetas no le he visto mejor. Es lógico que cometiera más errores el año pasado, simplemente porque tenía que jugar más pelotas. Si en esta final la mayoría de puntos se decidían en un golpe o dos no iba a cometer tantos fallos, es obvio.

Es hablar por hablar, pero seguramente un jugador más frío no le habría perdonado en el segundo set y Federer se habría encontrado en la misma situación que en 2.008, es decir, dos sets abajo, y no sé si habría podido reaccionar.  

creo que la clave del partido, fue la volea (facil) que roddick fallo cuando el marcador era 7-5 / 6-6 / 6-5 en el tir break para roddick.

he visto el partido en diferido (no todo, pero si casi) y sin duda opino que con 2 sets a 0, roddick, no pierde el partido, ademas teniendo en cuenta lo bien que estaba jugando.

tambien en el 7-7 del quinto set, roddick tuvo una bola de break, que de haberla aprovechado, hubiera sacado para el partido

despues de haber visto el partido, las conclusiones que saco es que roddick hizo un autentico partidazo, y su nivel fue mas alto del que todos esperabamos.

federer estuvo demasiado conservador, y quizas deberia de haberle costado el partido.

pero no fue asi, y roddick no se pudo llevar la victoria.

la actitud de roddick, antes, durante, y despues del partido, teniendo en cuenta el h2h, la dolorosa derrota, y lo poco que la gente apostaba por el, son mas que encomiables.

siempre hablamos de la losa de federer con nadal.

pero roddick si que tiene losa con federer.

pues a pesar de eso, ayer jugo un gran partido, sin amilanarse en ningun momento, atacando todo el tiempo, mostrando un grandisimo nivel de fondo, un mejor nivel que de costumbre en la red, y un buen nivel en el saque.

a pesar de la derrota, el americano tiene toda mi admiracion por el nivel que esta mostrando ultimamente, y en casi todas las superficies.

este 2009, roddick ha echo su mejor australian open, su mejor roland garros, y su mejor wimblendon.

esperemos que siga asi por muchos meses mas.

ahora, a buscar el us open, unico grand slam que tiene roddick en su palmares, donde contara con el apoyo del publico, y donde, visto su nivel desde el fondo de la pista, lo veo como uno de los favoritos para las rondas finales (semis y finales)

por otro lado, espero no volver a leer mas, cosas como las que se venian leyendo de roddick en muchas ocasiones en este foro.

se ha dicho de el, cosas peores que del propio karlovic.

creo que el que tuviera alguna duda de la calidad, el pundonor, el gran juego, y sobre todo, la garra de roddick, ahora ya no la tendra.

PALABRAS DE FEDERER AL ACABAR EL PARTIDO:

"fui capaz de jugar muy bien durante tantos años, y permanecer sin lesiones, me siento muy feliz de lo que estoy haciendo. claro que hay cierta rutina que empezo a ocurrir hace unos pocos años, desde que me converti en numero 1. yo sabia que se necesitaba para ganar grand slam. obviamente, toda la experiencia que viene con ello, estar alli, aprovechar mis chances. si, si, es muy loco todo lo que gane en tan poco tiempo. fue dificil, porque creo que andy jugo muy bien. yo, naturalmente, se lo que es jugar una final a 5 sets en wimblendon, pero fue muy diferente a lo que vivi los años anteriores con rafa nadal, donde el era un jugador de fondo. hoy era un jugador de saque y volea, que es mas tipico en cesped. a veces es frustrante, porque no pude quebrarle el saque hasta muy tarde, asi que la safisfaccion es mas grande en estos casos, porque no tuve el control del partido"

Es curioso que Roddick haya hecho sus mejores torneos este año y esté de número 6 del mundo. Cómo ha subido el nivel del tenis desde el 2.003, cuando Roddick era número 1. 

Si Andy jugando bien...

no ha ganado a un Federer timorato y fallón...

no le gana nunca más...¡qué cagón¡...

Cita de: Solidus en 06 de Julio de 2009, 11:50

Es curioso que Roddick haya hecho sus mejores torneos este año y esté de número 6 del mundo. Cómo ha subido el nivel del tenis desde el 2.003, cuando Roddick era número 1. 

yo lo veo de otra forma.

si el peor federer, ha sido capaz esta año de ganar en roland garros, y en wimblendon, como ha bajado el nivel del circuito desde el 2003.....

cuestion de opiniones.

hace unos dias, entro un forero, que empezo a hablar aqui sobre la mierda de circuito actual, y cosas por el estilo.

sinceramente no tuvo formas, ni maneras de expresar lo que decia.

pero el fondo de la cuestion (el bajo nivel actual) es algo que esta cada vez en mas bocas.

vemos a un nadal dominador total ya hasta en dura (el año pasado lo hizo)

vemos a un djokovic que no acaba de meterse hay entre los que parecen tener realmente opciones a victoria.

vemos a un murray que si que va lanzado, pero en los grand slams pincha.

y vemos a un federer, casi peor que nunca, y jugando bastante regular (por no decir mal) ganando los grand slam, y recuperando el numero 1, cuando casi todos le dabamos por muertos....

pues sacar conclusiones.....

.

Cita de: Solidus en 06 de Julio de 2009, 11:50
Es curioso que Roddick haya hecho sus mejores torneos este año y esté de número 6 del mundo. Cómo ha subido el nivel del tenis desde el 2.003, cuando Roddick era número 1. 

Sólo a ti se te ocurre mencionarlo, para rescatar este debate del que llevábamos dos días descansando. 

Para los talibanes de "lo de antes era mejor"....

Quitarle a Sampras sus tres mayores rivales....quitarle a Agassi sus tres mayores rivales....y quedaba una bacalá...

pues esa suerte ha tenido Federer....poder ganar 2 GS sin enfrentarse a sus tres maximos oponentes...

y aun asi, el quinto o sexto rival le ha dado digna batalla....eso habla muy bien del nivel del circuito actual...