Y agradezcan que se descubrio como en el 2011 que el serbio era celiaco. Si no, estaria sentado en el trono desde antes...

 Yo creo que el más perjudicado hasta ahora fue Djokovic porque efectivamente se encontró a los dos bichos. Ahora de un tiempo a esta parte la oposición es menor.

Ya sé que los nadalistas no estáis de acuerdo, pero Nadal fuera de la tierra (en clay es el mejor y punto, pero el nivel en tierra es claramente menor que en pistas más rápidas que son las especialidades de los otros dos) tuvo tres años extraordinarios que fueron 2008-09, 2010 y 2013. En 2010 creo que hubo el peor nivel tenístico en muchos lustros y en 2013 Novak bajó un poco y es que no había más ese año.

Para mí el que mejor supo aprovechar un bajón de nivel fue el de Manancor. Pero hay que hacerlo así que...

Cita de: Dannys en 05 de Junio de 2016, 21:33
Y agradezcan que se descubrio como en el 2011 que el serbio era celiaco. Si no, estaria sentado en el trono desde antes...

O no... Novak es un bicho del copón, pero a Federer no le empieza a ganar asiduamente sino en 2011. Y creo que cualquiera que sepa algo de esto acordará que ahí su nivel ya no era igual que el anterior. Y aún así Federer le gana a Invictus en ese RG y le pelea partidos en NY y el All England incluso el año pasado.

Y a Rafa igual, empieza a ganarle efectivamente en 2011, pero en RG no puede con él hasta el año pasado. Y ese no era el Rafa que se encontró Rogelio en tierra.

Aunque seguramente sí hubiera tenido mejores papeles.

Aqui hace Del Potro.

Cierto lo que decís Marea.

Pero hay que considerar que a Rafa no le molestó mucho convivir con Roger (23-11? Cómo quedó ese récord?)...
En cambio a Roger le jodió la vida convivir con Rafa...

Entonces, si consideramos los años en los que convivieron, Nadal fue el más perjudicado porque en todo su esplendor estuvo Roger peleándole, y a partir de 2011 vino Djokovic en esa clase de nivel.
Si consideramos lo que le jodió Rafa a Roger, aun habiendo tenido unos años sin el acoso de Rafa, diríamos que el suizo fue el que se llevó la desgracia, al menos por unos años, de chocar con Nadal (aunque vamos, debería agradecerle a Dios la época que le tocó, pero es sólo mi opinión).

Pero de lo que no hay dudas es que Djokovic fue el claro beneficiado en este asunto.

O al menos, hasta que se demuestre lo contrario. En unos años veremos si de verdad Djokovic no tuvo oposición en 2017, 2018, 2019...

Pero pinta así.

Cita de: Dannys en 05 de Junio de 2016, 21:33
Y agradezcan que se descubrio como en el 2011 que el serbio era celiaco. Si no, estaria sentado en el trono desde antes...

yo lo de la celiaquia no lo como del todo, puede ser que lo ayudo, pero tampoco por ser celiaco te convertis de un  terrenal a superman de un dia al otro!!!

yo creo que mas que eso, lo que lo llevo a ser el que es ahora, fueron esos partidos clavez en indian wells y miami 2011 con rafa, nadal venia de un 2010 enorme y nole en australia no se enfrento a el, especialmente en indian wells 2011 lo tenia contra las cuerdas al serbio nadal, y lo dejo escapar y luego novak le vencio de nuevo en miami.

AHI CREO QUE NACIO EL GRAN DJOKOVIC, si rafa le ganaba en indian wells, para mi se comia el circuito nadal ese año otrea vez.

por otro lado, en 2012-2013 y 2014, el serbio no se comio para NADA EL CIRCUITO, ha perdido el nª1 con roger y rafa en ese tiempo y no ganaba mas que 1 o  maximo 2 slams por año, y NOLE YA NO ERA MAS CELIACO EH.....el tema es que despues de RG 2014, nadal que es su rival natural desaparecio y federer se mantuvo a gran nivel, pero a 5 sets no le daba para frenar a nole ( igual asi y todo, lo llevo a 5 en wimbledon 2014, y en WB 2015 y USO 2015 fue bastante competitivo el suizo), a eso hay que sumarle el murray de lendl que venia muyy bien y esa operacion de espalda le freno el envion.

Cita de: R3 McEnroe en 05 de Junio de 2016, 21:36
Yo creo que el más perjudicado hasta ahora fue Djokovic porque efectivamente se encontró a los dos bichos. Ahora de un tiempo a esta parte la oposición es menor.

Ya sé que los nadalistas no estáis de acuerdo, pero Nadal fuera de la tierra (en clay es el mejor y punto, pero el nivel en tierra es claramente menor que en pistas más rápidas que son las especialidades de los otros dos) tuvo tres años extraordinarios que fueron 2008-09, 2010 y 2013. En 2010 creo que hubo el peor nivel tenístico en muchos lustros y en 2013 Novak bajó un poco y es que no había más ese año.

Para mí el que mejor supo aprovechar un bajón de nivel fue el de Manancor. Pero hay que hacerlo así que...

Decir que desde el 2014 la oposición es menor es maquillarlo mucho. Aceptamos un poco de rímel, pero el circuito desde ese año va más pintado que una puerta. No, no es que la oposición sea menor, es que Nadal deja de ser Nadal y Roger bastante tiene con seguir peleando. Nadie ha tomado el relevo y eso ha provocado que el serbio lleve dos años asolando el circuito... y lo que queda. Porque vamos a ver qué oposición tiene Novak en lo que queda de año y en el 2017 y 2018. A lo mejor ese año Novak tiene unos números similares o superiores a Roger.

y no tengan esperanza de que el serbio bajara por ya tener RG.

el objetivo9 ahora sera la medalla dorada e intentar logral el grand slam este año ( ganando WB Y USO) y seguir sumando slams para llegar a los 17 de roger.

el serbio no bajara ni media marcha, ya que sabe que con roger y rafa afuera, si le mete a todo gas, llega minimo a 16 slams

Lo bueno va a ser cuando se retiren Roger Nadal y Nole, que, de repente, subirá el nivel general del circuito, porque los GS los ganaran otros... :grin:

Será como en los 90 muchachos! Volverán los especialistas!

Estarán los especialistas de tierra que ganaran algún RG (, quien sabe si Carreño  :grin:)

Estarán los especialistas en hierba(kyrgios y sus saquetazos?)

Y los especialistas en pista dura (zverev? Who knows?)

Y que mas dará que esos jugadores perdiesen con los Nole Rafa y Roger actuales, que mas da! Podremos decir que, por fin, el nivel de la ATP subió!

Habría que analizar este hilo, para ver cuantos "nadalistas" han ido comentando el torneo, y cuantos Federistas lo han hecho

Porque lo de antes, de 200 paginas leyendo las mismas paridas de los 4 de siempre hablando de lo mismo de siempre menos del torneo en si, le interesará a esos 4, a mi no

Para hablar de los 90 los especialistas y temas similares se podría abrir la sección "el hogar del jubilado", para que cuenten sus batallitas mientras juegan partidas de dominó virtuales

Hola!!

bueno, gracias a los chicos que han saludado, al fin se acabo este sufrimiento  :txapeldun:  de hecho ya me da igual si vuelve a reinar en Paris xD

Siendo honestos, no se que hubiera pasado que hubiera sido wawa, porque nole jugo muy normalito, y por momentos se noto que le temblaban las piernas, pero como dice guilax, al final de todo, lo que importa es quien levanta la copa, el resto es cuento.

Murray me sorprendio lo poco que duro, 1 set?  le habran pasado la cuenta las muchas horas que estuvo en cancha?  no se, pero debo decir que fue raro, ayudo mucho eso porque como digo, Nole no es que haya jugado un gran partido.


Nole supongo que con esto si vuelve a jugar una instancia decisiva en paris, no jugara tan tenso (gane o pierda) porque el objetivo ya esta cumplido.
Lo otro, como el partido fue comodo dentro de todo, no es que me emocione y lance la almohada cuando acabo o algo asi, fue mas que nada un momento liberador, me emocione mucho mas en la final de wb 2014 por dar un ejemplo.


4 GS en linea, increible, sin adjetivos para lo de Nole, que ya tiene 12 gs y comienza a mirar a sampras y nadal, yo creo, opinion personal y por ende subjetiva, que con 1 GS mas, Nole ya al menos iguala (para mi supera) a Rafa ya que en practicamente todo lo demas le supera (salvo jjoo hsta ahora) , semanas de 1, mc, m1000, etc


Tiene que aprovechar su momento el serbio, que ya tiene 29 y no sabemos que pasara en 2 años mas, yo creo que alcanza los 14, los 17 no se porque son 5 gs mas, casi la mitad de los que ostenda a dia de hoy, y como ya dije, no tiene 25 años.


Ahora, me da la impresion que no gana WB, una idea que tengo, aunque si tengo que elegir, prefiero un us open mas, ya con 1 GS mas, y los jjoo seria excelente.

Muchas gracias a todos los que se han acordado de los pocos seguidores del serbio.

Kira, comparto todo lo que dices, la pena es no poder estar viéndolo este año.

En cuanto a wimbledon, aunque lleve 3, yo siempre lo veo como el torneo que más competencia tiene, aunque este año con la incógnita de cómo llegará Roger y que quizás Murray llegue en un mal momento (por haber forzado mucho en la temporada de tierra y por el golpe psicológico de esta final) puede ser un buen momento para seguir sumando.

Bueno, por lo pronto a disfrutar de este éxito, no vamos a exigirle al serbio más de lo que está haciendo, porque es casi imposible.

Un saludo

Cita de: DoBerMaN en 05 de Junio de 2016, 22:46


Lo bueno va a ser cuando se retiren Roger Nadal y Nole, que, de repente, subirá el nivel general del circuito, porque los GS los ganaran otros... :grin:

Allí veremos a los verdaderos amantes del tenis en este foro.


Enviado desde mi SM-G925I mediante Tapatalk

alguien sabe el balance exacto de Murray en finales GS?  creo que es 2--9 pero no estoy seguro, y si hay algun registro mas discreto que ese, quiza tambien se hizo historia en ese sentido hoy xD