Me hace gracia cuando Gerulaitis habla de algunos de nosotros como si tuviese instaladas cámaras en nuestras casas donde ve los partidos de tenis que seguimos o dejamos de seguir.
Él habla que sólo vemos los partidos de Rafa, como diría el refranero español el ladrón cree que tos son de su condición. En mi caso es todo lo contrario, mi admiración por Nadal es tan grandebque no puedo ver sus partidos porque no disfruto ni de cuando gana ni cuando pierde, en cambio veo el resto de partidos mucho más agusto. El último año sólo pude ver la primera ronda de los JJOO y un par de partidos del Godo, el resto intentaba hacer lo que fuese para no verlos. Este AO he seguido a Rafa en vídeos en cambio a pesar de los horarios he visto bastantes rtidos en directo.
Lo dicho, me encanta el tenis y no voy a dejar de ver tenis porque Rafa no juegue.

Por hablar un poco de tenis y dejar la polémica de lado, yo me mojo, para mí el revés de Dimitrov es mejor que el de Federer, o al menos del mismo nivel. Y decirlo ahora es de ser valiente, porque el revés del suizo en este torneo ha sido Modo Dios. Pero Grigor lo tiene más estable, peor slice, pero mejor liftado, aguanta más los intercambios intensos sin tirar cañas.

Cita de: Pablo1989 en 01 de Febrero de 2017, 17:11
Por hablar un poco de tenis y dejar la polémica de lado, yo me mojo, para mí el revés de Dimitrov es mejor que el de Federer, o al menos del mismo nivel. Y decirlo ahora es de ser valiente, porque el revés del suizo en este torneo ha sido Modo Dios. Pero Grigor lo tiene más estable, peor slice, pero mejor liftado, aguanta más los intercambios intensos sin tirar cañas.

Con el nivel actual de Federer no hay color, a pesar del gran nivel de Dimitrov. La cuestión: el nivel del revés de Federer en Aus 17' no desmerece al revés de Roger en prácticamente ningún torneo suyo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cita de: Feeder en 01 de Febrero de 2017, 16:57

Cita de: DoBerMaN en 01 de Febrero de 2017, 10:32


pues será que no se ha explicado

no son pocos los foreros que decían que los aficionados forofos de Nadal eran "flor de un día", y que cuando Rafa dejase de ganar, dejarían de ver tenis y de participar en el foro.

Son los mismos que siempre nos hablaban d la historia del tenis, del bajo nivel del circuito, de que el maximo nivel de Federer terminó en diciembre de 2007, etc etc etc

pues, algunos d esos foreros, son los primeros que han dejado de postear coincidiendo con la falta de victorias de Roger, y que, justo ahora que gana un GS, aparecen.

y mientras tanto, muchos de esos que "nos iriamos" cuando Rafa dejase de ganar, hemos estado aquí participando sin tener a Rafa en rondas finales, haciendo un par de años malos, lesionado, etc.

Justicia divina, ahora, toca aguantar

¿Justicia? ¿Dónde está lo justo?

Pero que absurdo joer, el problema es que para algunos, parece ser que para tí también, solo hay 2 tipos de foreros, nadalianos y federianos, y ahora resulta que todo lo que algún forero federiano haga hace unos años, es decir, acusar a los nadalianos de peores foreros, que se van a ir del foro en cuanto Nadal no gane (es que encima como si eso no haya pasado, anda que no hay lista de nadalianos que se han perdido por sus razones, igual que federianos), como digo, porque algunos foreros (federianos se supone) acusen a nadalianos de que van a desaparecer cuando Nadal no gane, ahora es totalmente justo para tí que se llegue y se acuse a wildeano, goldenslam, guilax, de lo mismo.

O sea, ¿acaso son culpables ellos de las broncas estúpidas que se ven este foro entre nostromo, brouly, nomada.....? acaso lo que entre ellos se acuse es extrapolable para todo federiano/nadaliano? ¿acaso wildeano entre otros es del tipo de persona de estar acusando a nadalianos de ser mejor o peor forero? Pues ya veo que para algunos sí, pero para mí es lo más absurdo del mundo que un federiano diga que los nadalianos son tal hace unos años y luego me vengais a mí que porque sea federiano es totalmente justo para ti doberman.

Yo trato a cada uno como persona/forero, es decir, cada uno es responsable de sus hechos, no de lo que otros foreros digan o hagan.
Pero encima lo más gracioso es que os dedicais a dar carnets de buen forero como he visto estos días, ¿lo decís por los millones de nadalianos que habeis quedado posteando este tiempo de Nadal ganando menos? ¿cuántos? ¿pablo, doberman, marea, pues si que quedais eh, para pegaros las risas que os pegais dandoos carnets de foreros ejemplares.

En fin, hablemos de tenis.

Tan simple como lo último que dices: hablemos de tenis, tenis y tenis. Fue entrar al foro y algunos ya me tacharon de "multi-cuenta"... terrible, imagino que así es como piensan crear un buen ambiente.

No seré yo quien venga a criticar a Nadalistas cuando Rafa es el tenista al que más apoyo después de mi favorito, Federer. Aún así, si lo critico, será por su tenis y nunca por las fobias que aquí se ven. Ojalá la relación de las fans fuese la mitad de buena que la que mantienen Rafa y Roger. Pero se ve que la gente por aquí prefiere dedicarse al insulto y al ataque personal antes que a hablar de tenis (al menos unos cuantos muy activos en el foro, por no generalizar a todos).

Un saludo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cita de: Feeder en 01 de Febrero de 2017, 16:57

Cita de: DoBerMaN en 01 de Febrero de 2017, 10:32


pues será que no se ha explicado

no son pocos los foreros que decían que los aficionados forofos de Nadal eran "flor de un día", y que cuando Rafa dejase de ganar, dejarían de ver tenis y de participar en el foro.

Son los mismos que siempre nos hablaban d la historia del tenis, del bajo nivel del circuito, de que el maximo nivel de Federer terminó en diciembre de 2007, etc etc etc

pues, algunos d esos foreros, son los primeros que han dejado de postear coincidiendo con la falta de victorias de Roger, y que, justo ahora que gana un GS, aparecen.

y mientras tanto, muchos de esos que "nos iriamos" cuando Rafa dejase de ganar, hemos estado aquí participando sin tener a Rafa en rondas finales, haciendo un par de años malos, lesionado, etc.

Justicia divina, ahora, toca aguantar

¿Justicia? ¿Dónde está lo justo?

Pero que absurdo joer, el problema es que para algunos, parece ser que para tí también, solo hay 2 tipos de foreros, nadalianos y federianos, y ahora resulta que todo lo que algún forero federiano haga hace unos años, es decir, acusar a los nadalianos de peores foreros, que se van a ir del foro en cuanto Nadal no gane (es que encima como si eso no haya pasado, anda que no hay lista de nadalianos que se han perdido por sus razones, igual que federianos), como digo, porque algunos foreros (federianos se supone) acusen a nadalianos de que van a desaparecer cuando Nadal no gane, ahora es totalmente justo para tí que se llegue y se acuse a wildeano, goldenslam, guilax, de lo mismo.

O sea, ¿acaso son culpables ellos de las broncas estúpidas que se ven este foro entre nostromo, brouly, nomada.....? acaso lo que entre ellos se acuse es extrapolable para todo federiano/nadaliano? ¿acaso wildeano entre otros es del tipo de persona de estar acusando a nadalianos de ser mejor o peor forero? Pues ya veo que para algunos sí, pero para mí es lo más absurdo del mundo que un federiano diga que los nadalianos son tal hace unos años y luego me vengais a mí que porque sea federiano es totalmente justo para ti doberman.

Yo trato a cada uno como persona/forero, es decir, cada uno es responsable de sus hechos, no de lo que otros foreros digan o hagan.
Pero encima lo más gracioso es que os dedicais a dar carnets de buen forero como he visto estos días, ¿lo decís por los millones de nadalianos que habeis quedado posteando este tiempo de Nadal ganando menos? ¿cuántos? ¿pablo, doberman, marea, pues si que quedais eh, para pegaros las risas que os pegais dandoos carnets de foreros ejemplares.

En fin, hablemos de tenis.

Justicia divina porque precisamente los que decían lo que decían en su momento, han sido los primeros que pusieron pies en polvorosa cuando federer dejó de ganar

Ojo, que a mi me da igual, es más, prefiero que posteen, cuantos más seamos mejor, que el foro ha tenido días que no aparecía aquí ni dios

Pero, como comprenderás, si ahora se hacen coñas con respecto a eso, pues "habrá que aguantarse"

Es normal, además le da vida al foro

Si no se falta al respeto, y aun así esas viñas molestan, pues mala suerte, no se puede tener la piel tan fina, y mas cuando uno en su tiempo se puso dde digno amante del tenis VS los "nadaliers"

Por cierto, lo de dar carnets de buenos foreros y buens aficionads fueron otros en su momento, quizás debas dirigir tu mensaje a otros

Cita de: Balardo en 01 de Febrero de 2017, 17:20

Cita de: Feeder en 01 de Febrero de 2017, 16:57

Cita de: DoBerMaN en 01 de Febrero de 2017, 10:32


pues será que no se ha explicado

no son pocos los foreros que decían que los aficionados forofos de Nadal eran "flor de un día", y que cuando Rafa dejase de ganar, dejarían de ver tenis y de participar en el foro.

Son los mismos que siempre nos hablaban d la historia del tenis, del bajo nivel del circuito, de que el maximo nivel de Federer terminó en diciembre de 2007, etc etc etc

pues, algunos d esos foreros, son los primeros que han dejado de postear coincidiendo con la falta de victorias de Roger, y que, justo ahora que gana un GS, aparecen.

y mientras tanto, muchos de esos que "nos iriamos" cuando Rafa dejase de ganar, hemos estado aquí participando sin tener a Rafa en rondas finales, haciendo un par de años malos, lesionado, etc.

Justicia divina, ahora, toca aguantar

¿Justicia? ¿Dónde está lo justo?

Pero que absurdo joer, el problema es que para algunos, parece ser que para tí también, solo hay 2 tipos de foreros, nadalianos y federianos, y ahora resulta que todo lo que algún forero federiano haga hace unos años, es decir, acusar a los nadalianos de peores foreros, que se van a ir del foro en cuanto Nadal no gane (es que encima como si eso no haya pasado, anda que no hay lista de nadalianos que se han perdido por sus razones, igual que federianos), como digo, porque algunos foreros (federianos se supone) acusen a nadalianos de que van a desaparecer cuando Nadal no gane, ahora es totalmente justo para tí que se llegue y se acuse a wildeano, goldenslam, guilax, de lo mismo.

O sea, ¿acaso son culpables ellos de las broncas estúpidas que se ven este foro entre nostromo, brouly, nomada.....? acaso lo que entre ellos se acuse es extrapolable para todo federiano/nadaliano? ¿acaso wildeano entre otros es del tipo de persona de estar acusando a nadalianos de ser mejor o peor forero? Pues ya veo que para algunos sí, pero para mí es lo más absurdo del mundo que un federiano diga que los nadalianos son tal hace unos años y luego me vengais a mí que porque sea federiano es totalmente justo para ti doberman.

Yo trato a cada uno como persona/forero, es decir, cada uno es responsable de sus hechos, no de lo que otros foreros digan o hagan.
Pero encima lo más gracioso es que os dedicais a dar carnets de buen forero como he visto estos días, ¿lo decís por los millones de nadalianos que habeis quedado posteando este tiempo de Nadal ganando menos? ¿cuántos? ¿pablo, doberman, marea, pues si que quedais eh, para pegaros las risas que os pegais dandoos carnets de foreros ejemplares.

En fin, hablemos de tenis.

Tan simple como lo último que dices: hablemos de tenis, tenis y tenis. Fue entrar al foro y algunos ya me tacharon de "multi-cuenta"... terrible, imagino que así es como piensan crear un buen ambiente.

No seré yo quien venga a criticar a Nadalistas cuando Rafa es el tenista al que más apoyo después de mi favorito, Federer. Aún así, si lo critico, será por su tenis y nunca por las fobias que aquí se ven. Ojalá la relación de las fans fuese la mitad de buena que la que mantienen Rafa y Roger. Pero se ve que la gente por aquí prefiere dedicarse al insulto y al ataque personal antes que a hablar de tenis (al menos unos cuantos muy activos en el foro, por no generalizar a todos).

Un saludo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Lo dice uno que me llamó hater por contra argumentar su idea de que debería haber mas M1000 en hierba para que la clasificación de los M1000 fuera distinta, en el hilo de ka cueva de los federianos

Pues eso, que el foro parece vivir una Guerra Civil a la española, conflicto que aún sigue latente 80 años después. Aquí se genera un conflicto entre individuos que animan a dos que se tratan con mucho respeto... debe ser que vuestro único modo de tratar a los demás es ese, la confrontación personal.

PD: si tanto llamáis "la cueva" al hilo de Roger, no entres. Nadie te llama. Si quisiera comentar lo del M1000 de hierba con cualquier aficionado abriría un tema en el general y no lo haría en el hilo de Federer para comentarlo con otros fans del rey.
PD2: tu forma de atraer gente al foro es cojonuda, sigue así (nótese la ironía, quizás no seas capaz de cogerla)

Un saludo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cita de: Feeder en 01 de Febrero de 2017, 16:57

Cita de: DoBerMaN en 01 de Febrero de 2017, 10:32


pues será que no se ha explicado

no son pocos los foreros que decían que los aficionados forofos de Nadal eran "flor de un día", y que cuando Rafa dejase de ganar, dejarían de ver tenis y de participar en el foro.

Son los mismos que siempre nos hablaban d la historia del tenis, del bajo nivel del circuito, de que el maximo nivel de Federer terminó en diciembre de 2007, etc etc etc

pues, algunos d esos foreros, son los primeros que han dejado de postear coincidiendo con la falta de victorias de Roger, y que, justo ahora que gana un GS, aparecen.

y mientras tanto, muchos de esos que "nos iriamos" cuando Rafa dejase de ganar, hemos estado aquí participando sin tener a Rafa en rondas finales, haciendo un par de años malos, lesionado, etc.

Justicia divina, ahora, toca aguantar

¿Justicia? ¿Dónde está lo justo?

Pero que absurdo joer, el problema es que para algunos, parece ser que para tí también, solo hay 2 tipos de foreros, nadalianos y federianos, y ahora resulta que todo lo que algún forero federiano haga hace unos años, es decir, acusar a los nadalianos de peores foreros, que se van a ir del foro en cuanto Nadal no gane (es que encima como si eso no haya pasado, anda que no hay lista de nadalianos que se han perdido por sus razones, igual que federianos), como digo, porque algunos foreros (federianos se supone) acusen a nadalianos de que van a desaparecer cuando Nadal no gane, ahora es totalmente justo para tí que se llegue y se acuse a wildeano, goldenslam, guilax, de lo mismo.

O sea, ¿acaso son culpables ellos de las broncas estúpidas que se ven este foro entre nostromo, brouly, nomada.....? acaso lo que entre ellos se acuse es extrapolable para todo federiano/nadaliano? ¿acaso wildeano entre otros es del tipo de persona de estar acusando a nadalianos de ser mejor o peor forero? Pues ya veo que para algunos sí, pero para mí es lo más absurdo del mundo que un federiano diga que los nadalianos son tal hace unos años y luego me vengais a mí que porque sea federiano es totalmente justo para ti doberman.

Yo trato a cada uno como persona/forero, es decir, cada uno es responsable de sus hechos, no de lo que otros foreros digan o hagan.
Pero encima lo más gracioso es que os dedicais a dar carnets de buen forero como he visto estos días, ¿lo decís por los millones de nadalianos que habeis quedado posteando este tiempo de Nadal ganando menos? ¿cuántos? ¿pablo, doberman, marea, pues si que quedais eh, para pegaros las risas que os pegais dandoos carnets de foreros ejemplares.

En fin, hablemos de tenis.

Suscribo totalmente cada una de tus palabras

Luego aun se preguntan porque algunos dejamos de postear.....

Y para colmo dicen que es porque federer no gana....

Encima los que te acusan de esas cosas son (la mayoria) precisamente los que no habian visto un partido de tenis en su vida antes de 2004.....

El primero que empezaste con el cuento de desaparecer del foro fuiste tu, no se de que te quejas.

Ya no te parece el foro desagradable? Te lo digo porque como dejaste de postear por eso, y ahora vuelves....

Cita de: Marea en 31 de Enero de 2017, 22:12
https://www.youtube.com/watch?v=uF-lnkslbpM

Sin duda la clave de que Roger se haya llevado este torneo. No es raro verle jugar a Roger a botepronto pero en este torneo ha sido exagerado. No es una táctica que haya empleado ante Nadal, es lo que ha hecho en todos y cada uno de los partidos. Le resta tiempo de reacción al rival y él recorre menos metros; además ha tenido tanta seguridad con ese golpe que no ha tenido que cubrírselo, con el consiguiente ahorro en metros recorridos. Es fácil plantearlo, el tema es que nadie tiene la técnica que tiene él. Y algunos me hablaban de que el revés de Dimitrov es mejor que el del suizo.

esto fue el recurso por excelencia de dos grandes Connors que jugaba casi todo así, y McEnroe que cortaba todas las subidas de este modo y eso les permitió jugar muchos años con éxito en el circuito, en los tiempos más cercanos lo implementó mucho Agassi, y también fue un anciano exitoso

Cita de: Nostromo en 01 de Febrero de 2017, 17:45
El primero que empezaste con el cuento de desaparecer del foro fuiste tu, no se de que te quejas.

Ya no te parece el foro desagradable? Te lo digo porque como dejaste de postear por eso, y ahora vuelves....

Es muy desagradable intentar hablar de tenis y que haya siempre 5 o 6 atacandote.....

Muy desagradable

Ya he dicho porque lo deje

Tambien he dicho porque volvi

Y hasta he dicho porque me volvere a ir si la cosa sigue asi

Y tu eres una de las razones de que el foro sea mas desagradable

En todos y cada uno de tus mensajes intentas ofender a algien

Y ya he demostrado muchas veces ser capaz de estar peleandome con 4 o 5 a la vez cuando haga falta

Pero si al final esa es la tonica en todas y cada una de las veces que escribo algo, que es exactamente lo que pasaba antes y lo que pasa desde que he vuelto, acaba cansando....

Y para estar aqui, cada vez que entro, teniendo que defenderme, a veces de absurdeces tan estupidas como acusarme de tener varias cuentas (hasta 4 foreros distintos me habeis acusado de ser), pues prefiero dedicar el tiempo a cosas mas interesantes, la verdad

Cita de: Balardo en 01 de Febrero de 2017, 17:34
Pues eso, que el foro parece vivir una Guerra Civil a la española, conflicto que aún sigue latente 80 años después. Aquí se genera un conflicto entre individuos que animan a dos que se tratan con mucho respeto... debe ser que vuestro único modo de tratar a los demás es ese, la confrontación personal.

PD: si tanto llamáis "la cueva" al hilo de Roger, no entres. Nadie te llama. Si quisiera comentar lo del M1000 de hierba con cualquier aficionado abriría un tema en el general y no lo haría en el hilo de Federer para comentarlo con otros fans del rey.
PD2: tu forma de atraer gente al foro es cojonuda, sigue así (nótese la ironía, quizás no seas capaz de cogerla)

Un saludo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Llamo a ese hilo "la cueva" pirque se llama así  :grin:


Gracias por tu apoyo, seguiré trabajando duro, un abrazo

A ver... unos apuntes de este AO y lo que se ha visto en el hilo

1. Alguien preguntó (creo que fue fande) sobre la última vez que en semis y finales de un GS se jugaron todos a 5 sets. Fue en Wimbledon 2001. Ivanisevic a Henman y Rafter a Agassi en semis. La final Ivanisevic a Rafter

2. Decir que ha sido espectacular ver de nuevo a estos tíos enfrentándose en una final de GS. Son de los máximos exponentes históricos del tenis y demostraron estar vigentes. Además como dijeron muchos por acá hubiera sido lindo que compartan el título. Claro, cómo eso no es posible, me alegro que lo haya ganado RF.

Discrepo totalmente con Geru en el sentido de que lo mejor en este torneo hubiera sido ver otros finalistas. Por una sencilla razón: Roger y Rafa no jugaban final entre ellos desde... RG 2011!! estamos hablando de casi 6 años. Si para mi fue muy emocionante ver el Sampras vs Agassi 2002 (cuando parecía que Sampras no pisaría más finales de GS), fue más emocionante ver Federer vs Nadal 2017 (parecía muy díficil que se vuelvan a enfrentar). Le hizo mucho bien al tenis este último match.

Ahora bien, si llegaran a enfrentarse, digamos en 2 finales más este año... ahí sí diría que sería malo para el tenis ver que no hay renovación. Pero como dije, verlos jugar una final después de casi 6 años en una final de GS no tenía precio... otra cosa sería que cada rato comiencen a enfrentarse de nuevo.

Seguiré...

A mi me gustó ver la final, porque sabía que ganaría el maestro Federer, y verlo ganar en 5 sets fue algo épico. De hecho borra en buena parte sus malas actuaciones ante nadal tiempo atrás. Más aún, le pone un pie encima a las dudas del goat.

Sigo...

3. Sobre lo de la ventaja de Roger de tener un día más de descanso... pues claro que es una ventaja... pero mínima, ínfima.

Rafa tuvo un día de descanso antes de la final. Y eso ES LO NORMAL en los GS (muy diferente sería que las semis se jugaran uno jugara el viernes y la otra el sábado. Y la final el domingo).

De hecho en AO, al menos desde el 2008 hasta el 2017 el que jugó un día despues la semifinal campeonó 5 veces. Las mismas que el ganó la primera semifinal (jugándola 1 día antes)

Que no lo tomen a mal los nadalianos (que son los que más han comentado esto), pero dudo que en el hilo de AO 2012 hayan comentarios de su parte sobre la 'ventaja' de Rafa sobre Nole por haber tenido un día más de descanso previo a la final. (recordando además que Djokovic jugó a 5 sets contra Murray en la segunda semi, Rafa antes había ganado en 4 a Roger)

Por otro lado, decir que Rafa ya tiene 30 y por eso pesa más el menor descanso... hombre, pero si Roger tiene 35!!