Cita de: DoBerMaN en 02 de Febrero de 2017, 12:06

Lo de que a Rafa se le dio mayor credibilidad que a la mono de federer o las alergias de Nole lo dirás tu


Aquí desde  luego no, siempre se ha dicho que eran "excusas" de Rafa por sus derrotas, incluso se le ha acusado de ausentarse para usar productos dopantes

Eso, sobre roger, pues no

Supongo que depende del lugar. Yo soy de Bilbao, ¿te puedo preguntar a dónde te refieres cuando dices "aquí"?
Lo que yo he percibido de las lesiones de todos ellos es:

-De Nadal, todo cierto y con mucho bombo, y cada vez que perdía se mencionaba. Ejemplos: As, Marca, Deportes cuatro, radios...aunque sí es cierto que he oído a muchos federistas tildar de excusas esas razones, o decir "que se joda que eso por su forma de jugar". Pero me refería sobre todo a los medios.

-De Federer. Nadie ha puesto en duda nunca sus lesiones. Pero su repercusión era escasa. La espalda y la mononucleosis le afectó más tiempo y con mayor intensidad que lo que se pudiera percibir. Sólo en foros muy especializados, y prácticamente sólo con seguidores de Federer se le daba la importancia que tenía. En general la imagen que se ha dado en los medios ha sido "Federer no ha tenido un problema físico en su vida".

-De Djokovic. Al que peor se le trata. Siempre que se queja de algo, es mentira, finge, es un showman, quiere llamar la atención, y ya verás cómo ahora remonta y no se queja de nada. Sin duda al que menos credibilidad se le ha dado.

Es lo que he percibido yo estos años. Como digo, seguro que dependiendo del lugar, cambia.

Cita de: DoBerMaN en 02 de Febrero de 2017, 12:06

Lo de que a Rafa se le dio mayor credibilidad que a la mono de federer o las alergias de Nole lo dirás tu


Aquí desde  luego no, siempre se ha dicho que eran "excusas" de Rafa por sus derrotas, incluso se le ha acusado de ausentarse para usar productos dopantes

Eso, sobre roger, pues no

Ah, lo de que Rafa se dopa. Cierto que se oye muchísimo, y es vergonzoso. Pataletas de gente picada porque gana a su ídolo...reconozco el impulso que da la frustración para decirlo, y en un claro ambiente de coña con gente de confianza hasta lo he soltado, pero por supuesto que hablar de eso en serio es más que censurable, y fruto de una frustración ignorante e infantil.

Cuando digo aquí, digo en el foro, pero lo puedes trasladar a twitter, a los comentarios en las noticias de los periódicos, etc etc

Y en cuanto a medios, te refiere a los españoles, pero y si hablamos de guiñoles franceses, la ministra, etc?

Si tu crees que a rafa se le ha respetado mas, estas en tu derecho, pero no estoy de acuerdo evidentemente

Cita de: DoBerMaN en 02 de Febrero de 2017, 12:38
Cuando digo aquí, digo en el foro, pero lo puedes trasladar a twitter, a los comentarios en las noticias de los periódicos, etc etc

Y en cuanto a medios, te refiere a los españoles, pero y si hablamos de guiñoles franceses, la ministra, etc?

Si tu crees que a rafa se le ha respetado mas, estas en tu derecho, pero no estoy de acuerdo evidentemente

Respetado más no...de hecho se le ha respetado menos, estoy de acuerdo contigo, aún viviendo en España. Pero más repercusión desde los medios sí que tienen sus lesiones, y se tienen más en cuenta en sus partidos. A eso me refería.

En foros, twitter, comentarios en noticias...estoy de acuerdo contigo, a Roger se le respeta más. Creo que es consecuencia del h2h. Es más fácil ser deportivo desde la victoria. Por eso Roger cae mejor que Djokovic a  muchos nadalistas, o por eso el propio Nadal cuando gana a Roger dice "Roger, para mí sigues siendo el mejor de todos" y no lo dice en la victoria (aunque dijo que Fed lo mereció más, en unas declaraciones impolutas), o por eso Fed dice cuando gana "Rafa, el tenis te necesita, ojalá pudiera haber empates, lo compartiría contigo, no me habría importado perder..." y cuando pierde dice "chapapote "santa""

Edito...no sabía que había censura y traducciones jajaja, lo de "chapapote santa" no lo dije así...pero bueno da igual. Ahora entiendo por qué leía tanto esas palabras...

En los medios españoles se le da mas repercusión a Rafa y sus lesiones, como en suiza se le dará a Roger, vamos, lo normal

Lo que no me imagino en suiza es la cantidad de haters de roger  que hay en España de Rafa, lo dudo enormemente

Cita de: Floderer en 02 de Febrero de 2017, 12:19

Cita de: DoBerMaN en 02 de Febrero de 2017, 12:06

Lo de que a Rafa se le dio mayor credibilidad que a la mono de federer o las alergias de Nole lo dirás tu


Aquí desde  luego no, siempre se ha dicho que eran "excusas" de Rafa por sus derrotas, incluso se le ha acusado de ausentarse para usar productos dopantes

Eso, sobre roger, pues no

Ah, lo de que Rafa se dopa. Cierto que se oye muchísimo, y es vergonzoso. Pataletas de gente picada porque gana a su ídolo...reconozco el impulso que da la frustración para decirlo, y en un claro ambiente de coña con gente de confianza hasta lo he soltado, pero por supuesto que hablar de eso en serio es más que censurable, y fruto de una frustración ignorante e infantil.

bienvenido al foro, floderer.

has tenido una entrada a full  :grin: :grin: :grin:

me podrias matizar lo que te he remarcado en negrita?

porque no acabo de entenderlo

o quizas lo he entendido mal

pero deduzco, que crees que hablar de que nadal se dopa en serio es vergonzoso, pero que si es en plan de coña no pasa nada, porque hasta tu lo has dicho alguna vez?

quizas es que entendi mal tus palabras

un saludo

Cita de: GERULAITIS en 02 de Febrero de 2017, 13:00

Cita de: Floderer en 02 de Febrero de 2017, 12:19

Cita de: DoBerMaN en 02 de Febrero de 2017, 12:06

Lo de que a Rafa se le dio mayor credibilidad que a la mono de federer o las alergias de Nole lo dirás tu


Aquí desde  luego no, siempre se ha dicho que eran "excusas" de Rafa por sus derrotas, incluso se le ha acusado de ausentarse para usar productos dopantes

Eso, sobre roger, pues no

Ah, lo de que Rafa se dopa. Cierto que se oye muchísimo, y es vergonzoso. Pataletas de gente picada porque gana a su ídolo...reconozco el impulso que da la frustración para decirlo, y en un claro ambiente de coña con gente de confianza hasta lo he soltado, pero por supuesto que hablar de eso en serio es más que censurable, y fruto de una frustración ignorante e infantil.

bienvenido al foro, floderer.

has tenido una entrada a full  :grin: :grin: :grin:

me podrias matizar lo que te he remarcado en negrita?

porque no acabo de entenderlo

o quizas lo he entendido mal

pero deduzco, que crees que hablar de que nadal se dopa en serio es vergonzoso, pero que si es en plan de coña no pasa nada, porque hasta tu lo has dicho alguna vez?

quizas es que entendi mal tus palabras

un saludo

Gracias Geru por la bienvenida!

Entendiste perfectamente. Difamar con algo tan grave es más que censurable. Estar con un amigo nadaliano tomando una cerveza y decir entre risas "se le cae el pelo porque se dopa", y que tu amigo se ría también, y te diga que tu ídolo es un llorica, me parece un escenario irrelevante entre amigos. Sí veo distinción. No estás de acuerdo?

Hace unos post comenté el tema del bote pronto de revés en diferentes superficies, qué te parece?

Cita de: DoBerMaN en 02 de Febrero de 2017, 12:55
En los medios españoles se le da mas repercusión a Rafa y sus lesiones, como en suiza se le dará a Roger, vamos, lo normal

Lo que no me imagino en suiza es la cantidad de haters de roger  que hay en España de Rafa, lo dudo enormemente

De acuerdo también. Por supuesto la causa de lo que he dicho reside en que mi entorno sea el país de Nadal, seguro que en Suiza pasa lo mismo.

Y seguro que en Suiza todos (o casi) son de Roger, mientras que aquí hay un...70/30? y dentro del 30% federiano hay mucho resquemor a Nadal.
Causas?
-Que es imposible que Federer no tenga muchísimos seguidores sea donde sea, incluso en Serbia o en España, porque el tío es una pasada.
-Los países, naciones, etc. (o sentimiento de ellos, no pretendo debatir esto) dentro de España
-Las dos Españas que hay en todo.

Cita de: Floderer en 02 de Febrero de 2017, 13:21
Gracias Geru por la bienvenida!

Entendiste perfectamente. Difamar con algo tan grave es más que censurable. Estar con un amigo nadaliano tomando una cerveza y decir entre risas "se le cae el pelo porque se dopa", y que tu amigo se ría también, y te diga que tu ídolo es un llorica, me parece un escenario irrelevante entre amigos. Sí veo distinción. No estás de acuerdo?

Hace unos post comenté el tema del bote pronto de revés en diferentes superficies, qué te parece?

en el asunto del doping, es complicado, como bien dices

decirlo publicamente, por ejemplo, en este foro hacer un comentario tipo "yo creo que nadal se dopa" directamente te apedrean......

aunque hay gente que lo puede pensar. imagino que cada cual, pensara lo que le de la gana

en cuanto a lo del bote pronto, pienso que es algo que por supuesto que se puede hacer sea cualquiera que sea la superficie

una cosa es que se pueda hacer. otrala efectividad que tenga hacerlo.

pero claro que se puede hacer

hay cosas que el rival, no te puede impedir hacer

como por ejemplo, ningun rival puede impedir a otro sacar y subir a la red

otra cosa es que eso sea mas efectivo o no

pero como impediria nadal, a un rival, que sacara y subiera todo el partido?

podria pasarlo, meterle bolas a los pies, pegarle un pelotazo en los morros.....

pero de ninguna manera podria evitar que subiera a la red

con lo del botepronto pasa lo mismo

y entendamos botepronto, como golpear la pelota cuando esta subiendo, no de forma literal

Se sobreentiende que pregunta por su efectividad

Como poder, puedes jugar de espaldas, a mano cambiada, y bailando una jota

Cita de: DoBerMaN en 02 de Febrero de 2017, 13:37
Se sobreentiende que pregunta por su efectividad

Como poder, puedes jugar de espaldas, a mano cambiada, y bailando una jota

no se la efectividad que tendria, pero evidentemente, y ante nadal, mejor eso que ponerte 3 metros detras de la linea de fondo, pegando reveses a la altura del hombro.....

porque eso, ya sabemos por el camino que te lleva....

Cita de: Balardo en 02 de Febrero de 2017, 11:16

Aunque nadie haya negado eso, lo que decimos todos los federistas, además del gran Floderer, es que Nadal no pierde por falta de descanso.
Los nadalistas preferís llevar el hilo por ahí en lugar de hablar del gran nivel de Nadal y el aún mayor nivel de Sir Roger.

Veo que por desgracia en el foro cunde el ejemplo dado por brouly, hay mucho mentiroso suelto. Probablemente haya sido yo de los nadalistas que más han escrito sobre el tema del cansancio y mira tú por dónde...

Cita de: Marea en 29 de Enero de 2017, 23:52


-Mejor condición física que Nadal. Es absolutamente impresentable que en un evento deportivo de primer nivel haya un participante con 24 horas más de descanso que otro. Esto sigue siendo una metedura de para que no es de recibo y es además algo incontestable. Muy mal. He visto a Nadal en modo tanque desde el primer set, carente de chispa y totalmente embarrado. Dicho esto hay que reconocer que no es la causa de su derrota. Pero que un finalista descanse el doble que el otro es algo que deberían de hacérselo mirar y siguen sin hacerlo. Roger muy fresco, podría haber jugado otro set sin problemas.

¿Y ahora qué, Balardo? ¿Nos disculpamos, corremos un tupido velo... pasamos de largo?

Usted dirá.

:rolleyes:

Cita de: Marea en 02 de Febrero de 2017, 14:30

Cita de: Balardo en 02 de Febrero de 2017, 11:16

Aunque nadie haya negado eso, lo que decimos todos los federistas, además del gran Floderer, es que Nadal no pierde por falta de descanso.
Los nadalistas preferís llevar el hilo por ahí en lugar de hablar del gran nivel de Nadal y el aún mayor nivel de Sir Roger.

Veo que por desgracia en el foro cunde el ejemplo dado por brouly, hay mucho mentiroso suelto. Probablemente haya sido yo de los nadalistas que más han escrito sobre el tema del cansancio y mira tú por dónde...

Cita de: Marea en 29 de Enero de 2017, 23:52


-Mejor condición física que Nadal. Es absolutamente impresentable que en un evento deportivo de primer nivel haya un participante con 24 horas más de descanso que otro. Esto sigue siendo una metedura de para que no es de recibo y es además algo incontestable. Muy mal. He visto a Nadal en modo tanque desde el primer set, carente de chispa y totalmente embarrado. Dicho esto hay que reconocer que no es la causa de su derrota. Pero que un finalista descanse el doble que el otro es algo que deberían de hacérselo mirar y siguen sin hacerlo. Roger muy fresco, podría haber jugado otro set sin problemas.

No sé que hacemos hablando de esto durante muchas más páginas que sobre tenis si no fue causa de nada... igual es de lo que te interesa hablar antes de el espectáculo tenístico de Roger durante todo el torneo. Quizás sea por eso.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No esperaba menos. Mientes, te pillan... y ni tienes la hombría de pedir disculpas. Muy grande lo tuyo saliendo corriendo.  :clap:

Por cierto, he hablado largo y tendido del excelente nivel de Roger. Incluso he colgado un video. Pero claro, eso no interesa... es mejor andar mintiendo de nuevo por el foro. Te cubres, hijo mío.  :quot: