Cita de: Nostromo en 03 de Febrero de 2017, 21:29

Cita de: nosoyelmejor en 03 de Febrero de 2017, 21:24
O sea, que a ti no te parece mal el hecho de que un jugador descanse 24 horas más que su oponente, sino que depende de si eso se produce en la final o antes.
Yo pensaba que si era injusto, lo sería en cualquier momento en que se de ese hecho.

Pero vamos a ver, es que si ocurre antes de la final ambos tenistas descansan lo mismo, si te he puesto el ejemplo de Federer y Wawrinka.
Ooootra vez. Federer y Wawrinka juegan los QF el martes, para que coincidan las SF con las del otro lado del cuadro, es decir, viernes, Federer y Wawrinka tienen que jugar su partido de SF el viernes, hay dos dias de descanso entre los QF y las SF, pero tanto para Federer como para Wawrinka.

No se explicarme mejor.

Si se quiere entender es muy sencillito.

Si se entiende se acaba el hilo. Tengo dudas, si me pueden explicar mejor, lo agradecería

Para que lo tengas claro.
En el momento que los distintos cuadros pasan a jugar el mismo día se produce ese hecho.
Si están jugando un día una parte del  cuadro y al siguiente la otra, cuando pasen a jugar el mismo día alguien sale perdiendo.

Federer y Wawrinka tendrían que haber jugado su semifinal el viernes en vez del jueves. De ese modo los dos finalistas llegarían con el mismo descanso a la final desde su partido de semis, o al menos con muy pocas horas de diferencia. Es decir, los tres días los descansan de cara a las semis (no hay agravio porque los dos suizos descansan lo mismo), y de cara a la final la diferencia entre Nadal y Federer hubiese sido de unas pocas horas.

Esto no ocurre porque con el formato actual tienen una semi en prime time el jueves y otra el viernes. Del modo que yo comento se quedan con un único partido en prime time. Poderoso don dinero manda.

En ese caso vuelvo a lo mismo.

Cita de: nosoyelmejor en 03 de Febrero de 2017, 21:24
O sea, que a ti no te parece mal el hecho de que un jugador descanse 24 horas más que su oponente, sino que depende de si eso se produce en la final o antes.
Yo pensaba que si era injusto, lo sería en cualquier momento en que se de ese hecho.

Cita de: nosoyelmejor en 03 de Febrero de 2017, 21:44
En ese caso vuelvo a lo mismo.

Cita de: nosoyelmejor en 03 de Febrero de 2017, 21:24
O sea, que a ti no te parece mal el hecho de que un jugador descanse 24 horas más que su oponente, sino que depende de si eso se produce en la final o antes.
Yo pensaba que si era injusto, lo sería en cualquier momento en que se de ese hecho.

¿En serio es tan difícil de entender?

:shocked: :shocked: :shocked:

Del modo que yo digo Federer y Wawrinka jugarían con el mismo descanso todos sus partidos. Y Federer con Nadal igual desde el partido de Semis. El suizo habría descansado un día más que el español de cuartos a semis, pero al menos llegaría a la final con las mismas horas de descanso que Nadal desde su partido de semis.

Si no lo entiendes, lo dejamos.  :grin:

Pensándolo bien, sería la mejor solución, aunque tampoco cien por ciento justa, porque el cuadro superior podrá enfrentar con más descanso las semis que los del cuadro inferior, pero al menos es igual para los semifinalistas del mismo lado del cuadro y en la final llegarían con un descanso similar. En todo caso, creo que el campeón no variaría.

Cita de: Raistlin en 03 de Febrero de 2017, 21:52
Pensándolo bien, sería la mejor solución, aunque tampoco cien por ciento justa, porque el cuadro superior podrá enfrentar con más descanso las semis que los del cuadro inferior, pero al menos es igual para los semifinalistas del mismo lado del cuadro y en la final llegarían con un descanso similar. En todo caso, creo que el campeón no variaría.

Con este formato el ganador hubiese sido igualmente Federer. Pero no se debate eso sino lo justo o injusto de las diferentes opciones.

Pues pensandolo bien si tengo que pensar que momento es el más justo, me quedo con la final ya que es el momento en que perjudica a menos jugadores.
En cualquier otro momento hay más afectados.

Cita de: nosoyelmejor en 03 de Febrero de 2017, 22:16
Pues pensandolo bien si tengo que pensar que momento es el más justo, me quedo con la final ya que es el momento en que perjudica a menos jugadores.
En cualquier otro momento hay más afectados.

En serio, esto tiene que ser una tomadura de pelo, otra explicacion no hay :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: nosoyelmejor en 03 de Febrero de 2017, 22:16
Pues pensandolo bien si tengo que pensar que momento es el más justo, me quedo con la final ya que es el momento en que perjudica a menos jugadores.
En cualquier otro momento hay más afectados.

como que afecta a menos jugadores?

creo que no has entendido lo que te han explicado

no hay agravio comparativo por ningún sitio, si lees bien lo que te han explicado lo podrás entender.

Cita de: nosoyelmejor en 03 de Febrero de 2017, 21:32

Cita de: Nostromo en 03 de Febrero de 2017, 21:29
Pero vamos a ver, es que si ocurre antes de la final ambos tenistas descansan lo mismo, si te he puesto el ejemplo de Federer y Wawrinka.
Ooootra vez. Federer y Wawrinka juegan los QF el martes, para que coincidan las SF con las del otro lado del cuadro, es decir, viernes, Federer y Wawrinka tienen que jugar su partido de SF el viernes, hay dos dias de descanso entre los QF y las SF, pero tanto para Federer como para Wawrinka.

No se explicarme mejor.

Pues cuentame lo que sucede con los del otro lado del cuadro con respecto a los Suizos.

es mas razonable igualar a todos en Sf. Lo que te decir Nostromo es que Federer y Wawrinka hubiesen contado con la misma ventaja. y tras las semifinales todos con el mismo tiempo de descanso. Sería mucho mas justo

Es decir, que ambos finalistas hubiesen descansado un día hubiese sido lo justo

Que DJokovic en el 2012 y Nadal en el 2009 contasen con un día menos fue injusto aunque tuviesen la capacidad de ganar y recuperarse lo suficientemente bien

Y además Nadal en el 2009 tenia 22, Djokovic en el 2012 tenia 24 años.

En el 2017 Nadal tiene 30 , mas mayor. Federer con 35 si hubiese contado con un día menos  no se si hubiese estado tan celestial. Puede que si, pero creo que no.

Cita de: nosoyelmejor en 03 de Febrero de 2017, 21:44
En ese caso vuelvo a lo mismo.

Cita de: nosoyelmejor en 03 de Febrero de 2017, 21:24
O sea, que a ti no te parece mal el hecho de que un jugador descanse 24 horas más que su oponente, sino que depende de si eso se produce en la final o antes.
Yo pensaba que si era injusto, lo sería en cualquier momento en que se de ese hecho.

Seria mucho menos injusto  que acoplasen a los tenistas en CF.  es de lógica. mismo descanso tendrian los que llegasen a SF. Ese problema no existe en los otros GS. EN cambio en AO me parece una soberana cagada porque hace que uno de los finalistas goze de más descanso. Mientras Nadal se dejaba los cuernos con Dimitrov Federer estaba tranquilo en el hotel  y ese día entreno ligero preparando la final contra un zurdo. En fin, muy justo todo esto jeje

Roger regaloneaba con los niños mientras Rafa dejaba la vida en la cancha. No entiendo porqué Rafa le dejaba los cuernos a Dimitrov. Mal por Xisca.

Cita de: Raistlin en 03 de Febrero de 2017, 23:38
Roger regaloneaba con los niños mientras Rafa dejaba la vida en la cancha. No entiendo porqué Rafa le dejaba los cuernos a Dimitrov. Mal por Xisca.

jejeje No se por chile. Es una expresión muy habitual en España decir que uno se deja los cuernos

Por cierto, no es lo mismo decir que Nadal se dejo los cuernos con Dimitrov a lo que has dicho tu. donde pongo que Nadal le dejo los cuernos a Dimitrov?  :grin: 

Dejarse los cuernos, es parecido a decir que se partio el lomo, que se dejo el alma. Nada que ver con poner cuernos o dejar cuernos a nadie jajaja Y desde luego que nada pinta Xisca en lo que dije