Cita de: GERULAITIS en 10 de Febrero de 2017, 04:54
nadal hizo bien en renunciar a la primera ronda de la copa davis, y a rotterdam

es mas, en mi opinion, deberia de haberlo dejado claro desde el principio, que rotterdam y la copa davis, no entraban en sus planes

en mi opinion, nadal deberia hasta incluso de renunciar al godo, y a torneos como viña del mar (no se si esta inscrito, pero otros años ha estado)

creo que no deberia de jugar nada hasta indian wells

y hacer indian wells-miami / montecarlo-madrid-roma-roland garros

y pasar de lo demas

No me parece gracioso lo de Viña

Cita de: nosoyelmejor en 10 de Febrero de 2017, 02:46
El problema de lo que dice DoBerMaN radica en que se basa en las "opiniones" de otros y no dejan de ser opiniones, no hechos contrastados.
Que diga que esas fuentes le parecen más creibles es una cosa, pero decir que lo que dicen es la verdad tiene tanto fundamento como la existencia de Dios.

en que te basarías para decir que el hombre viene del mono?

en que te basarías para decir que hubo un solo continente llamado Pangea?

estuviste en aquella época? o te basas en lo que han opinado al respecto los expertos?

y en el tenis, quien es el experto? Nadal, Federer y compañía? o Gerulaitis desde su casa?

si os parecen ridículas estas analogías, me alegro, porque es el propósito de estas, hacer ver que la opinión de Gerulaitis, es tan ridícula, como la que puede tener alguien que diga desde su habitación que no cree que la Pangea existiese

que sí, que puede opinar, faltaría más, ahora, que se tome en serio...

Si yo no le estoy dando la razón a Geru.
Es más, no tengo ni idea de si estaba más o menos rápida.
Si absolutamente todos los jugadores dijesen que la pista estaba más rápida, pensaría que así es, por más que los que lo ven digan otra cosa.
Si hay discrepancia de opiniones, pues pensaré que sólo son opiniones.
Ya he escuchado a gente contar hechos que han ocurrido delante de mi y lo que contaban no se parecía a la realidad según mi opinión.

Yo creo que la pista estaba más rapida, más que nada por lo que pude ver yo. Pero la analogía de doberman no tiene ni pies ni cabeza. Federer , Nadal o Verdasco son expertos en tenis , no en velocidad de pista. Me baso.en creer en la evaluación y la Pangea por lo que he leído de expertos que a su vez para afirmarlo ha medido de alguna forma tales cosas y estan sometidos a evaluación de pares.  Distinto sería si Federer midiera la velocidad de la pista con un sistema de medición reconocido por ITF o similar. Hasta que nadie haga eso, solo son opinones.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Respecto al problema de la velocidad de la pista de Australia que andan discutiendo por ahi, creo que es imposible de medir con exactitud, por razones obvias que no hacen falta demostrar, ademas las opiniones de los jugadores son sensaciones que tuvieron con la pista, o con las bolas, no se puede afirmar, la verdad como verdad absoluta no existe, todo depende del significado y la percepcion de cada uno...
Pongamos el caso de que la teoria se pueda contrastar con la realidad por medio de un experimento, que es el caso de la investigacion cientifica, como se puede medir exactamente la velocidad de la PISTA ? puede que haya mayor o menor exigencia de los jugadores para llegar a las bolas, pero no precisamente tiene que ser por la pista, puede ser el encordado, la humedad, las bolas, la presion atmosferica, el viento, infinitos factores...
Creo haber demostrado mi punto.
Otra cosa que lei por ahi, que hablan de como afirmar que habia un continente llamado pangea y cosas de los monos....bueno, en la comunidad cientifica, hay cosas que estan demostradas con validez y no pudieron ser refutadas por nadie, y eso se lo denomina conocimiento, Respecto a la teoria de la evolución de Darwin, es totalmente fuerte y actualmente valida, menos para el catolisismo...
Esas teorias estan probadas y siempre responden a los paradigmas actuales, de por si la verdad absoluta no existe, sino se terminaria la investigacion en miles de cosas, pero no es el caso...
Volviendo al tema de la velocidad de la pista, pasa mas por una percepcion del ser humano, no hay prueba, contrastacion, nada...ahi esta absolutamente todo desde la optica donde se lo quiera medir.....

Este artículo es del 2014, pero es interesante:

punto de break /2014/01/07/el-australian-open-no-varia-la-velocidad-de-pistas

Opinión de Rafa, Roger y Felicianl sobre la velocidad en Wimbledon:

h t t p://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/06/22/tenis/1308773887.html

Cita de: PrinceOftennis en 10 de Febrero de 2017, 19:56
Respecto a la teoria de la evolución de Darwin, es totalmente fuerte y actualmente valida, menos para el catolisismo...

Los católicos no ponen en cuestión la teoría de la evolución.
Eso lo hacen grupos cristianos, normalmente protestantes, creacionistas.

cuando ya pasan tres días y el foro no recibe ningun comentario, entonces el administrador debe dar por cerrado el tema del foro, no les parece?  :pal :pal :pal :pal

Depende del hilo, por suerte aún no pasan esos tres días, porque aún quedan largos meses hasta el próximo GS, así que seguiré disfrutando de la victoria del último ganador de un major

Mejor sigamos esperando si sale algún otro pretexto. La última estuvo muy buena

Enviado desde mi Samsung Galaxy S7 edge

Agentes de la NASA en conjunto con la academia Nadal están trabajando afanosamente en el tema, pronto habrán novedades sobre los resultados que arrojará la investigación. Preliminarmente se habla sobre fuerzas electromagnéticas provocadas por tormentas solares que influyeron en el peso de la raqueta de Rafa, debido a que la plomó recientemente. Otra teoría habla sobre cierta radiación que los rusos le aplicaron a Rafa, el principal indicio es su caída del pelo.






P.d.: qué estaré tomando?

https://www.youtube.com/watch?v=zhD3SVCObro

:grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Raistlin en 12 de Febrero de 2017, 02:22
Depende del hilo, por suerte aún no pasan esos tres días, porque aún quedan largos meses hasta el próximo GS, así que seguiré disfrutando de la victoria del último ganador de un major

EL KARMA 35 ES PARA TI 

Cita de: hicolu en 12 de Febrero de 2017, 02:37

Cita de: Raistlin en 12 de Febrero de 2017, 02:22
Depende del hilo, por suerte aún no pasan esos tres días, porque aún quedan largos meses hasta el próximo GS, así que seguiré disfrutando de la victoria del último ganador de un major

EL KARMA 35 ES PARA TI 

Gracias! De los 35, 34 me los has dado tú

Habrá gente nueva en el foro que creerá que aporto cosas interesantes jaja