Cita de: Matchbol en 29 de Enero de 2018, 14:58
hembra Floderer...supongo que no te molestará  SI TU NO RESPETAS LOS NICKS.

Hay dos formas de escribir entre otras.Una hacerlo bien de formas y con poca profundidad.Y otra mal de formas y con mucha profundidad.

Los talentosos siempre llegan al fondo.Si no hay fondo no leen.¿para que voy a perder tiempo con las formas?.

A mi me gusta escribir y que me lleguen los talentosos.No los PIÑONES FIJOS QUE NO HACEN MAS QUE CALIFICAR y siempre están preguntandome.

Ni siquiera se pide talento............simplemente que seas consecuente Y NO ME LEASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS HEMBRA FLODERER.s2

por supuesto que no me molesta que me llames hembra, como si me llamas protuberancia, barandilla o epanadiplosis. Asumo que te molesta que te llame "macho". No lo volveré a hacer por tanto.

Matchbol, yo sí que te he leído. La cosa es que tú empleas esfuerzo en utilizar un formato incómodo de leer, me parece un poco absurdo, pero si me dices que es para filtrar, pues ya tengo mi respuesta.

Ahora, ya que te he leído y respondido en fondo y no formato, me contestas?

Matchbol, me asaltó una duda, ¿eres hombre o mujer?

Cita de: xtremeclock en 29 de Enero de 2018, 14:39

Cita de: DoBerMaN

no fue el mejor de 2017, para algo hay una clasificación objetiva

que hubiese jugado más torneos

ya sabemos que pasó cuando quiso forzar para el top 1 el año pasado, lumbago, Zverev, etc

Lo mismo, de haber forzado más, hubiese ganado menos, o no, no se sabe, lo que se sabe es que Rafa terminó top 1 merecidamente, le duela a quien le duela.

Pues tu te quedas con la clasificación objetiva de puntos que es el ranking de la ATP y yo como tantas otras personas nos quedamos con otra clasificación igual objetiva, la de contar títulos, GS, M1000, ATP500 y enfrentamientos directos donde claramente Federer fue el vencedor.

En esa clasificacion que dices de GS, M1000, 500... sigue ganando Nadal, ya que no cuenta solo lo que se gana sino tambien las finales, semis, cuartos..
Y lo de los enfrentamientos por supuesto que no te dice quien fue mejor en el año, eso no es el ranking, solo un 1 contra 1 y en el ranking cuentan los resultados.
Lo siento pero no gana quien uno cree sino lo que los datos objetivos dicen.

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

A QUE GRANDES ARCILLEROS "VENCE" EL SOBREVALORADO RAFAEL NADAL EN SUS TORNEOS DE POLVO DE LADRILLO, DONDE DEFIENDE LA MAYOR CANTIDAD DE PUNTOS QUE LE PERMITEN SER NUMERO 1?

Cita de: Alito1717 en 29 de Enero de 2018, 16:40
A QUE GRANDES ARCILLEROS "VENCE" EL SOBREVALORADO RAFAEL NADAL EN SUS TORNEOS DE POLVO DE LADRILLO, DONDE DEFIENDE LA MAYOR CANTIDAD DE PUNTOS QUE LE PERMITEN SER NUMERO 1?

A Roger Federer

Cita de: Raistlin en 29 de Enero de 2018, 16:51

Cita de: Alito1717 en 29 de Enero de 2018, 16:40
A QUE GRANDES ARCILLEROS "VENCE" EL SOBREVALORADO RAFAEL NADAL EN SUS TORNEOS DE POLVO DE LADRILLO, DONDE DEFIENDE LA MAYOR CANTIDAD DE PUNTOS QUE LE PERMITEN SER NUMERO 1?

A Roger Federer

Hombre... Sí hablamos específicamente de los torneos que le permiten ser actualmente el número 1, Federer no es una respuesta acertada  :tongue:

Un saludo

Cita de: Tipo de Incógnito en 29 de Enero de 2018, 16:55

Cita de: Raistlin en 29 de Enero de 2018, 16:51

Cita de: Alito1717 en 29 de Enero de 2018, 16:40
A QUE GRANDES ARCILLEROS "VENCE" EL SOBREVALORADO RAFAEL NADAL EN SUS TORNEOS DE POLVO DE LADRILLO, DONDE DEFIENDE LA MAYOR CANTIDAD DE PUNTOS QUE LE PERMITEN SER NUMERO 1?

A Roger Federer

Hombre... Sí hablamos específicamente de los torneos que le permiten ser actualmente el número 1, Federer no es una respuesta acertada  :tongue:

Un saludo

Es cierto, quise dar una respuesta más amplia (últimos 10 años por lo menos)

En todo caso, Rafa no tiene la culpa de ser tan bueno en arcilla o que los otros no tengan un nivel adecuado

Cita de: Raistlin en 29 de Enero de 2018, 16:51

Cita de: Alito1717 en 29 de Enero de 2018, 16:40
A QUE GRANDES ARCILLEROS "VENCE" EL SOBREVALORADO RAFAEL NADAL EN SUS TORNEOS DE POLVO DE LADRILLO, DONDE DEFIENDE LA MAYOR CANTIDAD DE PUNTOS QUE LE PERMITEN SER NUMERO 1?

A Roger Federer

Error, Federer no es arcillero, arcillero tiene que ver con una forma de jugar.

Cita de: Raistlin en 29 de Enero de 2018, 17:29

Cita de: Tipo de Incógnito en 29 de Enero de 2018, 16:55

Cita de: Raistlin en 29 de Enero de 2018, 16:51

Cita de: Alito1717 en 29 de Enero de 2018, 16:40
A QUE GRANDES ARCILLEROS "VENCE" EL SOBREVALORADO RAFAEL NADAL EN SUS TORNEOS DE POLVO DE LADRILLO, DONDE DEFIENDE LA MAYOR CANTIDAD DE PUNTOS QUE LE PERMITEN SER NUMERO 1?

A Roger Federer

Hombre... Sí hablamos específicamente de los torneos que le permiten ser actualmente el número 1, Federer no es una respuesta acertada  :tongue:

Un saludo

Es cierto, quise dar una respuesta más amplia (últimos 10 años por lo menos)

En todo caso, Rafa no tiene la culpa de ser tan bueno en arcilla o que los otros no tengan un nivel adecuado

Y que gran nivel nivel en arcilla pueden tener jugadroes qeu no tienen las características proprias de la superficie?
Para ganar 10 roland garros tenes que ser un "especialista en lentas" si la mayoria son especilistas en rapidas, copmo podemos pretender qque alguien gane una cantidad similar?
"No tienen un nivel adecuado", por que LA ARCILLA ES IDEAL PARA DEFENDER!!!!!!!! Y LOS TENISTAS SE PREPARAN PARA ATACAR, SACAR BIEN Y LA DEFENSA ES UN  ULTIMO RECURSO!!!!!!
Donde mas se juega en el mudo en en canchas rapidas, QUE GRANDES ARCILLEROS VAMOS A TENER? SIEMPRE UINA GRAN MINORIA, SENTIDO COMUN.
NADAL FALACIA TOTAL!!!!

Cita de: brouly en 29 de Enero de 2018, 12:55
Nostromin deja de llorar y decir disparate el tenis no es un deporte de paises cualquiera puede ser fan de cualquiera da vergüenza ajena q tenga q explicarte esto fan de miami 05

Q no es un deporte de países lo dices tú xq no te queda otra, en Paraguay no hay ni top-500.

Pero bueno, peor son los federistas españoles q dicen q los tenistas se representan a ellos y luego se quejan de q la Federación dejo escapar a De Miñaur.

Si el tenis no es un deporte de países xq las federaciones invierten tanto dinero?

Federer representa a Suiza, es su mejor embajador, enterate copia barata se federista, eres un federista de tercera.

Cita de: Alito1717 en 29 de Enero de 2018, 18:24

Cita de: Raistlin en 29 de Enero de 2018, 17:29

Cita de: Tipo de Incógnito en 29 de Enero de 2018, 16:55

Cita de: Raistlin en 29 de Enero de 2018, 16:51

Cita de: Alito1717 en 29 de Enero de 2018, 16:40
A QUE GRANDES ARCILLEROS "VENCE" EL SOBREVALORADO RAFAEL NADAL EN SUS TORNEOS DE POLVO DE LADRILLO, DONDE DEFIENDE LA MAYOR CANTIDAD DE PUNTOS QUE LE PERMITEN SER NUMERO 1?

A Roger Federer

Hombre... Sí hablamos específicamente de los torneos que le permiten ser actualmente el número 1, Federer no es una respuesta acertada  :tongue:

Un saludo

Es cierto, quise dar una respuesta más amplia (últimos 10 años por lo menos)

En todo caso, Rafa no tiene la culpa de ser tan bueno en arcilla o que los otros no tengan un nivel adecuado

Y que gran nivel nivel en arcilla pueden tener jugadroes qeu no tienen las características proprias de la superficie?
Para ganar 10 roland garros tenes que ser un "especialista en lentas" si la mayoria son especilistas en rapidas, copmo podemos pretender qque alguien gane una cantidad similar?
"No tienen un nivel adecuado", por que LA ARCILLA ES IDEAL PARA DEFENDER!!!!!!!! Y LOS TENISTAS SE PREPARAN PARA ATACAR, SACAR BIEN Y LA DEFENSA ES UN  ULTIMO RECURSO!!!!!!
Donde mas se juega en el mudo en en canchas rapidas, QUE GRANDES ARCILLEROS VAMOS A TENER? SIEMPRE UINA GRAN MINORIA, SENTIDO COMUN.
NADAL FALACIA TOTAL!!!!

Madre mía, ¿tú has cogido alguna vez una raqueta de tenis?
Siento mucho que Nadal sea de los mejores de la historia y que sea tan bueno, te debe de doler mucho. En serio, se nota tu dolor tío. Lo siento, espero que puedas dormir bien por las noches, porque sobrellevar tanto éxito de Rafa...

Lo dicho...

Cómo duermes Alito?

Cita de: Nostromo en 29 de Enero de 2018, 18:47

Cita de: brouly en 29 de Enero de 2018, 12:55
Nostromin deja de llorar y decir disparate el tenis no es un deporte de paises cualquiera puede ser fan de cualquiera da vergüenza ajena q tenga q explicarte esto fan de miami 05

Q no es un deporte de países lo dices tú xq no te queda otra, en Paraguay no hay ni top-500.

Pero bueno, peor son los federistas españoles q dicen q los tenistas se representan a ellos y luego se quejan de q la Federación dejo escapar a De Miñaur.

Si el tenis no es un deporte de países xq las federaciones invierten tanto dinero?

Federer representa a Suiza, es su mejor embajador, enterate copia barata se federista, eres un federista de tercera.

si seguro brutus x eso lo aplauden de pie en todos lados, x eso todas las personas alrededor del mundo se levantan de madrugada para verlo, x eso es el jugador mas querido hace 15 años, x eso mucha gente se emociona y llora con el alrededor del mundo, x eso muchisimas personas quieren q gane fed hasta cuando juega con un compatriota! flaco deja de llorar y hacer el ridiculo sos un ser muy basico y muy triste no te gusta el deporte y odias al mejor jugador de la historia xq tu jugador vivio vive y vivira siempre a su sombra! lo bueno es q cuando se retire nadal dejaras de ver tenis y dejaras de decir estas pelotudeces sin sentidos! das verguenza ajena nostromin verguenza ajena.

Federer es querido porque GANA, y mucha gente necesita formar parte del éxito ajeno.

Ni tu te crees q en USA o Francia irían con Federer contra uno de los suyos.

Ya puedes rabiar lo que quieras, pero en el tenis la nacionalidad importa, pregunta a los australianos el dinero q se dejan en formar jóvenes.

Federer representa a Suiza, y tu eres un paraguayo q se sube al carro ganador, nada más. Puedes entrar sacando pecho de las victorias del suizo, pero q sepas q solo eres otro exitistas mas.

Probablemente Fed ni sepa donde esta Paraguay.

Sigue escribiendo mil post ahora q gana, no como tras la MC. Eres como las hienas q comen las sobras q otro ha cazado.

Cita de: GANDALF en 29 de Enero de 2018, 14:08
Mi opinion un poco del partido, pues se vio un poco lo que se esperaba si Cilic iba al partido a lucharlo, y se lo lucho. Es verdad que empezo timorato y al final se vio que clave, pues regalo un set, no por el hecho de perdelo, sino de perderlo facilmente, pues como se vio en el segundo, tercero y cuarto Cilic, estaba preparado para poder ganar. Y es que Cilic en dura, mas haya de la polemica del indoor outdoor, tiene mas chances de ganar a Federer que en hierba. Y asi fue, y se vio que pudo por momentos, hasta que le rompio Federer en el quinto al comenzar, y yo creo le peso, pues a pesar de tener caracter competitivo de los exyugoslavos, le sale la vena horchatera y ya se dejo ir. Si le hubiera apretado a Federer me gustaria haberle visto que hubiera pasado, porque Federer fue intermintente.

La razon de esta intermitencia, la clasica y sabia lagunas de siesta de Federer de verse ganador como se veia con el primer set, y el el break en el segundo, muy tipico en el, y porque en realidad Cilic ha sido en unico salvo en ratito de Berdych en apretar a Federer el cual ha sido muy superior en el resto de torneos.

Las consecuencias, pues a Federer ya le dejan como el unico e irrepertible mejor jugador de la historia, incuestionablemente, con cifras muy redondas, 20 Gran Slam en 30 finales, se ha quedado en 96 y 49 finales, yo seria el y  ganaria 4 me dejaba ganar una final y lo dejaba en 100, 50 y me retiraba, jaja, pero me da que no y querra supera Connors con sus 109, y lo puede hacer pues Basileas y Halles, siempre son un buen refugio para ganar, ademas de otros posibles torneos. Y poco mas de Federer que imagino que hara una temporada parecida, aunque posiblemente cambie su nombre en los trofeos y no repita los mismos, pues cambiando Cincinnati por Shanghai o cosas por el estilo. A saber, pero ganara cosas, y los Federianos estaran contentos.

Sobre Cilic decir que ojala coja regularidad, demuestra por momentos lo gran jugador que es, tiene en sus golpes mucha calidad, a mi me parece mas tecnico que Del Potro, y lo he dicho muchas veces, pero no solo es tecnica la cabeza y el coraje de Del Potro son marcas propias del argentino y eso hace que se le vea mas jugador, y que tenga rachas de mayor regularidad cuando le respetan la lesiones, por eso espero que Cilic por lo menos en dura si consiga cuajar una gran temporada, y que no solo se quede en ganar un 250. No esta lejos de los numero de Ivanisevic, mejor jugador historico de Croacia.

Sobre el famoso tema del techo, yo creo que Cilic piensa que el partido si hubiera sido en consiciones mas duras de calor, pudiera haber ganado a Federer por fisico si el partido se alargaba como fue el caso. Porque a goles, ambos dos son jugadores indoor contrastados.

Gracias por tu crónica Gandalf. Discrepo en lo de "siesta", de hecho, creo que Cilic subió notablemente el nivel en el segundo set, y se ganó el competir el partido. Lógicamente, Federer también acusó la presión y no estuvo a su mejor nivel, pero creo que compitió muy bien y aceptó los tramos de juego fantástico de Marin, que bien tuvo lapsos de 3-4 juegos de no fallar una pelota y poner muchísima presión en cada bola. De hecho, esos primeros juegos del quinto set, fueron decisivos para el derrumbamiento del croata.