Cita de: moski44 en 29 de Enero de 2018, 18:47

Cita de: Alito1717 en 29 de Enero de 2018, 18:24

Cita de: Raistlin en 29 de Enero de 2018, 17:29

Cita de: Tipo de Incógnito en 29 de Enero de 2018, 16:55

Cita de: Raistlin en 29 de Enero de 2018, 16:51

Cita de: Alito1717 en 29 de Enero de 2018, 16:40
A QUE GRANDES ARCILLEROS "VENCE" EL SOBREVALORADO RAFAEL NADAL EN SUS TORNEOS DE POLVO DE LADRILLO, DONDE DEFIENDE LA MAYOR CANTIDAD DE PUNTOS QUE LE PERMITEN SER NUMERO 1?

A Roger Federer

Hombre... Sí hablamos específicamente de los torneos que le permiten ser actualmente el número 1, Federer no es una respuesta acertada  :tongue:

Un saludo

Es cierto, quise dar una respuesta más amplia (últimos 10 años por lo menos)

En todo caso, Rafa no tiene la culpa de ser tan bueno en arcilla o que los otros no tengan un nivel adecuado

Y que gran nivel nivel en arcilla pueden tener jugadroes qeu no tienen las características proprias de la superficie?
Para ganar 10 roland garros tenes que ser un "especialista en lentas" si la mayoria son especilistas en rapidas, copmo podemos pretender qque alguien gane una cantidad similar?
"No tienen un nivel adecuado", por que LA ARCILLA ES IDEAL PARA DEFENDER!!!!!!!! Y LOS TENISTAS SE PREPARAN PARA ATACAR, SACAR BIEN Y LA DEFENSA ES UN  ULTIMO RECURSO!!!!!!
Donde mas se juega en el mudo en en canchas rapidas, QUE GRANDES ARCILLEROS VAMOS A TENER? SIEMPRE UINA GRAN MINORIA, SENTIDO COMUN.
NADAL FALACIA TOTAL!!!!

Madre mía, ¿tú has cogido alguna vez una raqueta de tenis?
Siento mucho que Nadal sea de los mejores de la historia y que sea tan bueno, te debe de doler mucho. En serio, se nota tu dolor tío. Lo siento, espero que puedas dormir bien por las noches, porque sobrellevar tanto éxito de Rafa...

Lo dicho...

Pero hay cosas que van mas allá de nadal.No me contradecis en nada, te das cuenta?
Asi como a nadal no le favorece jugar en cesped, superficies rapidas, bueno a sus rivales no les favorece jugar en polvo de ladrillo.
Para nadal es una ventaja enorme enfrentar a jugadores que son mas solidos en canchas rapidas, mas allá de todas las virtudes que pueda tener el mallorquín en tierra.
Banquensela españoles.

Yo estoy fascinado

nostromo das VERGUENZA AJENA!! asi de claro verguenza ajena! y sos un hipocrita a mas no poder hablar de desaparecer cuando ya explique xq 3 veces y quedaste con el culo al aire! encima el q se borra no semanas sino años cuando rafa es violado en rolanga sin embargo se pasa comentando boludeces tdo el año de politica en un foro de tenis! verguenza ajena das español, sos lo peor del foro sin dudas!

si xq gana todos lo quieren a fed exactamente x eso, sin embargo esos 5 años q no ganaba nada y novac pulverizaba todo siempre se siguio adorando (y novac jamas fue de los mas queridos jamas a pesar de ganar mas q la inmensa mayoria) a fed y no vengas con boludeces q era xq gano antes siendo q a un exitista no le importa lo anterior solo el presente! el mejor caso  sos vos q te borras un año cuando rafa no gana rg! y otro ejemplo mas claro q el aguau aunque para vos te voy hablar en japones xq ni sabias lo q era el tenis cuando eso es q agassi a pesar de ganar mucho menos q sampras fue y es infinitamente mas querido q pete!

asi q nostromin patetico y lloron hacete un enorme favor y cerra la boca! q te vuelvo a repetir tu odio y tu bilis x el gran roger te esta enfermando, sos el personaje mas lloron y patetico de la historia del foro! triste español q descubrio el tenis en miami 05 fan de la bandera q no entiende ni atras ni adelante este deporte y lo peor q no le gusta ni le importa en lo mas minimo el tenis solo la bandera.

q a fed no lo van a apoyar en francia o en eeuu contra uno de los suyos jajajajajajajaja! como se nota q nisiquiera ves los partidos de tenis donde no juega nadal pufff sigue haciendo el ridiculo nostromin las clases ya terminaron! pobre sujeto.

A QUE GRANDES LADRILLEROS VENCE "EL FABULOSO " RAFAEL NADAL???

Cita de: Nostromo en 29 de Enero de 2018, 18:47

Cita de: brouly en 29 de Enero de 2018, 12:55
Nostromin deja de llorar y decir disparate el tenis no es un deporte de paises cualquiera puede ser fan de cualquiera da vergüenza ajena q tenga q explicarte esto fan de miami 05

Q no es un deporte de países lo dices tú xq no te queda otra, en Paraguay no hay ni top-500.

Pero bueno, peor son los federistas españoles q dicen q los tenistas se representan a ellos y luego se quejan de q la Federación dejo escapar a De Miñaur.

Si el tenis no es un deporte de países xq las federaciones invierten tanto dinero?

Federer representa a Suiza, es su mejor embajador, enterate copia barata se federista, eres un federista de tercera.

Esto es así y es algo obvio y lógico. La gente suele apoyar al tenista de éxito, si es de tu país mejor que mejor. ¿Por qué los españoles apoyan mayoritariamente a Nadal y no a Verdasco, a Ferrer o a Feliciano? Muy sencillo, porque gana.

brouly es de Federer porque gana, si el suizo jugase igual de bonito pero en su palmarés tuviese 1 M100 y 3 ATP 500 no le seguiría ni un 10% de la gente que le sigue. Con Nadal igual. Obviamente el suizo juega muy bonito y habrá gente que lo siga por su estilo de juego, igual que a Nadal habrá gente que le siga por lo mucho que transmite en pista, pero estos son los menos, un número ridículo.

¿Qué le ocurre a brouly? Pues que en su país no hay tenistas de nivel y entonces, como la inmensa mayoría, se sube al carro del ganador. La gente es del Madrid porque gana, de Jordan porque ganaba, de Federer porque gana... y así hasta el infinito. Negar eso es ridículo.

Cita de: Alito1717 en 29 de Enero de 2018, 20:37
A QUE GRANDES LADRILLEROS VENCE "EL FABULOSO " RAFAEL NADAL???

jajajajajajajajjaajajajajajajajajjajaja

Cita de: Marea en 29 de Enero de 2018, 20:47

Cita de: Nostromo en 29 de Enero de 2018, 18:47

Cita de: brouly en 29 de Enero de 2018, 12:55
Nostromin deja de llorar y decir disparate el tenis no es un deporte de paises cualquiera puede ser fan de cualquiera da vergüenza ajena q tenga q explicarte esto fan de miami 05

Q no es un deporte de países lo dices tú xq no te queda otra, en Paraguay no hay ni top-500.

Pero bueno, peor son los federistas españoles q dicen q los tenistas se representan a ellos y luego se quejan de q la Federación dejo escapar a De Miñaur.

Si el tenis no es un deporte de países xq las federaciones invierten tanto dinero?

Federer representa a Suiza, es su mejor embajador, enterate copia barata se federista, eres un federista de tercera.

Esto es así y es algo obvio y lógico. La gente suele apoyar al tenista de éxito, si es de tu país mejor que mejor. ¿Por qué los españoles apoyan mayoritariamente a Nadal y no a Verdasco, a Ferrer o a Feliciano? Muy sencillo, porque gana.

brouly es de Federer porque gana, si el suizo jugase igual de bonito pero en su palmarés tuviese 1 M100 y 3 ATP 500 no le seguiría ni un 10% de la gente que le sigue. Con Nadal igual. Obviamente el suizo juega muy bonito y habrá gente que lo siga por su estilo de juego, igual que a Nadal habrá gente que le siga por lo mucho que transmite en pista, pero estos son los menos, un número ridículo.

¿Qué le ocurre a brouly? Pues que en su país no hay tenistas de nivel y entonces, como la inmensa mayoría, se sube al carro del ganador. La gente es del Madrid porque gana, de Jordan porque ganaba, de Federer porque gana... y así hasta el infinito. Negar eso es ridículo.

Y qué pasa con Nole? No veo que tenga muchos fans y ha tenido años gloriosos

Muy sencillo, que la mayoría sigue a dos que han ganado más que él. El serbio tendrá sus fans pero cuando empieza a ganar la gente que sigue el tenis ya es mayoritariamente de Federer y Nadal. Es más, el hecho de que el serbio gane partidos y títulos a los dos que más fans tienen provocan el efecto contrario, se le "odia". Y no se le "odia"por su juego, es por causa de ganar a los ídolos de la inmensa mayoría de aficionados. Luego evidentemente influyen muchas cosas, pero Djokovic tiene juego, garra e incluso sentido del humor para tener un número de fans similar al de Roger y Rafa... el tema es que los fans ya están enganchados al español y al suizo; si Novak llega a aparecer dos años antes que Roger tendría muchísimos más seguidores... seguramente brouly sería uno de ellos si no hubiese empezado a ver tenis desde hace cuatro días.

Cita de: Raistlin en 29 de Enero de 2018, 20:53

Cita de: Marea en 29 de Enero de 2018, 20:47

Cita de: Nostromo en 29 de Enero de 2018, 18:47

Cita de: brouly en 29 de Enero de 2018, 12:55
Nostromin deja de llorar y decir disparate el tenis no es un deporte de paises cualquiera puede ser fan de cualquiera da vergüenza ajena q tenga q explicarte esto fan de miami 05

Q no es un deporte de países lo dices tú xq no te queda otra, en Paraguay no hay ni top-500.

Pero bueno, peor son los federistas españoles q dicen q los tenistas se representan a ellos y luego se quejan de q la Federación dejo escapar a De Miñaur.

Si el tenis no es un deporte de países xq las federaciones invierten tanto dinero?

Federer representa a Suiza, es su mejor embajador, enterate copia barata se federista, eres un federista de tercera.

Esto es así y es algo obvio y lógico. La gente suele apoyar al tenista de éxito, si es de tu país mejor que mejor. ¿Por qué los españoles apoyan mayoritariamente a Nadal y no a Verdasco, a Ferrer o a Feliciano? Muy sencillo, porque gana.

brouly es de Federer porque gana, si el suizo jugase igual de bonito pero en su palmarés tuviese 1 M100 y 3 ATP 500 no le seguiría ni un 10% de la gente que le sigue. Con Nadal igual. Obviamente el suizo juega muy bonito y habrá gente que lo siga por su estilo de juego, igual que a Nadal habrá gente que le siga por lo mucho que transmite en pista, pero estos son los menos, un número ridículo.

¿Qué le ocurre a brouly? Pues que en su país no hay tenistas de nivel y entonces, como la inmensa mayoría, se sube al carro del ganador. La gente es del Madrid porque gana, de Jordan porque ganaba, de Federer porque gana... y así hasta el infinito. Negar eso es ridículo.

Y qué pasa con Nole? No veo que tenga muchos fans y ha tenido años gloriosos

Ya no saben q decir eso pasa! Lo mismo que agassi era mucho más querido q sampras, pero gente como ellos sobre todo el amigo nostromin q no le gusta el tenis nunca lo va entender.

Cita de: Marea en 29 de Enero de 2018, 21:01
Muy sencillo, que la mayoría sigue a dos que han ganado más que él. El serbio tendrá sus fans pero cuando empieza a ganar la gente que sigue el tenis ya es mayoritariamente de Federer y Nadal. Luego evidentemente influyen muchas cosas, pero Djokovic tiene juego, garra e incluso sentido del humor para tener un número de fans similar al de Roger y Rafa... el tema es que los fans ya están enganchados al español y al suizo; si Novak llega a aparecer dos años antes que Roger tendría muchísimos más seguidores.

Yo creo que en parte es porque Roger es un ganador nato, y la mayoría sigue a los ganadores, sería raro que fuera al revés, acá veo pocos fans de Tommy Robredo, pero hay algo más que eso, y se trata de cierta empatía que se siente por un jugador, tanto por cómo se comporta en la cancha, como fuera de ella. Roger tiene carisma, es simpático, parece buena persona, ha sido elegido múltiples veces por los demás tenistas como el mejor compañero, además se preocupa por buenas causas y da un ejemplo de corrección y sobriedad que a muchos les gusta. En cuanto a lo que se puede vislumbrar de su vida privada, ha demostrado ser un buen marido, padre e hijo, además de ser un buen amigo y compañero. Hay otros tenistas que han sido ganadores, pero que no transmiten ni representan lo mismo, a Roger se le califica como "el tenis", creo que a pocos le han calificado así, y no es sólo por ganar más que nadie.  Un ejemplo es Sampras, un ganador como pocos, y que también compartía varias de las cualidades profesionales y personales de Roger, pero que sin embargo le faltaba carisma y quizá por eso no era tan querido. No sé, me parece muy simplista decir que Brouly sigue a Roger porque gana.

Cita de: Marea en 29 de Enero de 2018, 20:48

Cita de: Alito1717 en 29 de Enero de 2018, 20:37
A QUE GRANDES LADRILLEROS VENCE "EL FABULOSO " RAFAEL NADAL???

jajajajajajajajjaajajajajajajajajjajaja

Respondeme la pregunta, gracias.

Dominic Thiem

Ponele, a 5 sets no se, pero bueno dale..Quien mas?

Roger atacará el número 1:

"Estamos en conversaciones con la organización de Dubai, pero cuando comenzó el Open de Australia avisé que me gustaría tomar una decisión sobre mi participación después de Melbourne".  "Así tenía que ser, ya que tras el torneo uno sabe cómo se siente realmente, si ha habido lesiones o no".

"Ahora sé cómo y dónde estoy. Pasaré unos días con mi familia, y decidiremos si juego en Dubai, así como también deberé decidir qué pasa con la temporada de tierra batida. Es posible que juegue algo, pero también que no juegue nada", 

Cita de: Raistlin en 29 de Enero de 2018, 21:11

Cita de: Marea en 29 de Enero de 2018, 21:01
Muy sencillo, que la mayoría sigue a dos que han ganado más que él. El serbio tendrá sus fans pero cuando empieza a ganar la gente que sigue el tenis ya es mayoritariamente de Federer y Nadal. Luego evidentemente influyen muchas cosas, pero Djokovic tiene juego, garra e incluso sentido del humor para tener un número de fans similar al de Roger y Rafa... el tema es que los fans ya están enganchados al español y al suizo; si Novak llega a aparecer dos años antes que Roger tendría muchísimos más seguidores.

Yo creo que en parte es porque Roger es un ganador nato, y la mayoría sigue a los ganadores, sería raro que fuera al revés, acá veo pocos fans de Tommy Robredo, pero hay algo más que eso, y se trata de cierta empatía que se siente por un jugador, tanto por cómo se comporta en la cancha, como fuera de ella. Roger tiene carisma, es simpático, parece buena persona, ha sido elegido múltiples veces por los demás tenistas como el mejor compañero, además se preocupa por buenas causas y da un ejemplo de corrección y sobriedad que a muchos les gusta. En cuanto a lo que se puede vislumbrar de su vida privada, ha demostrado ser un buen marido, padre e hijo, además de ser un buen amigo y compañero. Hay otros tenistas que han sido ganadores, pero que no transmiten ni representan lo mismo, a Roger se le califica como "el tenis", creo que a pocos le han calificado así, y no es sólo por ganar más que nadie.  Un ejemplo es Sampras, un ganador como pocos, y que también compartía varias de las cualidades profesionales y personales de Roger, pero que sin embargo le faltaba carisma y quizá por eso no era tan querido. No sé, me parece muy simplista decir que Brouly sigue a Roger porque gana.

Por supuesto que influye, Rasitlin, nadie lo niega. Pero indudablemente la gente sigue a quien gana y no sólo pasa en el tenis, ocurre en cualquier deporte, sea éste colectivo o individual. En su día yo vibré con Emilio Sánchez Vicario o con Corretja y mira que aborrecía su juego; también lo hice con Bruguera y era un sieso de pelotas, incluso me encantaba el tenis femenino porque estaban Conchita y especialmente Arantxa. Negar que se sigue principalmente a la gente de tu país y especialmente a los ganadores es de necios. En España hemos vivido recientemente las carreras de gente como Nadal y Ferrer, con patrones similares, de Verdasco o de Feliciano, que tiene un juego totalmente diferente. ¿Se reparten los fans? Sí, el 90% seguimos a Rafa y el 10% al resto.