Cita de: Crimea_river en 08 de Septiembre de 2018, 17:21

Cita de: M_Webber en 08 de Septiembre de 2018, 15:31

Cita de: Crimea_river en 08 de Septiembre de 2018, 12:38

Cita de: Galliani en 08 de Septiembre de 2018, 11:17

Cita de: VintageFederer en 08 de Septiembre de 2018, 02:01
Menudo espectáculo que monto el casto de Manacor...completamente despreciable
Otro con 37 años no se ha retirado nunca, ese es un verdadero goat :txapeldun:

Espectáculo son las declaraciones de RF después de perder con Millman...anda que te den...eso si es espectáculo.... :huh: :huh:

Lo mejor es la rueda de prensa de Rafa. Siempre con la cara de que le han pegado a su perro y continuamente a la defensa. Curiosamente cuando le preguntan si le parece que la "lesión" es grave y cuanto estima que podrá estar alejado el crack contesta "conozco mi cuerpo y no es grave, en una semana de vuelta a las pistas". Hay que ser muy nadalier como para no ver algo tan obvio.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Sin ser mentira lo que dices... ¿has pensado que quizá y sólo quizá es que no le gusta perder? Como cualquier profesional, vamos, y más cuando se trata de uno que quiere alcanzar a Federer y podía haber tenido una gran oportunidad de ponerse por primera vez en su vida a 2 GS de él. Algunos de vosotros que os vendéis como expertos... ¿  no se supone que sois los que mejor deberíais de entender lo que es perder un partido de tenis de repercusión internacional? Esto no me cuadra.

Me gustaría leeros a algunos cuando es Roger el que sale escaldado https://www.youtube.com/watch?v=28730pivKhU  ¿También sonríe él, también tiene cara de buenos amigos?

¿Aquí dijiste lo mismo? ¿Dijiste algo? Y ojo, que comprendo PERFECTAMENTE a Federer, también cuando lloró en AO 2009. Es lo que tiene ser humano.

La diferencia es que temo que algunos comentáis SÓLO lo de Nadal, sólo en una dirección, como si eso fuera ser más "chic". Como si el resto no se tiraran pedos, no cagarán, ni mearan, ni olieran, ni tuvieran mocos. Veo que el tiempo me ha dado la razón sobre que a algunos les pone cachondo ver a Rafa perder, es su consuelo.

Pues nada, aunque no mencioné a nadie para que nadie se diera por aludido muchas gracias por confirmar mi teoría apenas dos horas después.

Doy por hecho que Nadal quiere alcanzar a Federer en número de slams ganados y ni siquiera me parece imposible que eso venga a ocurrir a lo largo de los 2-3 próximos años. Sin embargo, cuando eso pase Federer seguirá teniendo más WTFs (el quinto slam), más semanas en #1 y más YE#1. También tendrá muchos otros títulos inalcanzables para Nadal sobretodo en indoor y en la tierra azul.


Sent from my iPhone using Tapatalk

O quizá no gane ni uno más, que de 2013 a 2016 se tiró sin ganar ningún otro GS. Que no lo deseo, ojo, por mi parte cuanto más gane el Big 3 más historia hacen, pero hablas como si supieras lo que va a pasar, y no hay que vender la piel antes de cazar al oso.

Sobre si te gusta Soderling o no tú sabrás y me parece fenómeno, cada cual libre es de apoyar a quien quiera, como si te encanta Hitler... pero eso de que es casualidad no me lo creo ni harto de vino, viendo que en todos los mensajes hasta ahora le has metido al menos una daga, y con la de desplantes que le ha hecho a Rafa, y la de haters que les he visto este patrón en común (ojo, patrón en común, no es que sea una ley exacta) de estar del lado de Robin. Vamos, que no me chupo el dedo.

Cita de: Crimea_river en 08 de Septiembre de 2018, 17:26
Me gusta Soderling, no sé mi avatar es de RG 2009, si lo es es casualidad

Qué mal bicho el Soderling.  Lo soberbio y perro qué era, y en la merda qué se ha convertido su vida.

Berdinda,aprovecho QUE YA QUE TE NOMBRAN,para darse credibilidad......te acuerdas del personaje ALABADO AQUEL que decia que el año 90 no pertenecia a la década de los 90.Aquel que mensaje tras mensaje,repetía constantemente que LE CHUPARAMOS UN WEBO.

Creo recordar que tu misma LE PUSISTE SIC lo que decia la Real Academia y el susodicho siguió MES Y PICO CON LA CANTINELA sin llegar a rectificar,incluso fue famosa: EL QUE NO PIENSE COMO YO ES UN IGNORANTE.

Resulta ahora QUE NOS SALE SU DISCIPULO..........este repartiendo quien es bueno quien malo,quien escribe bien,quien mal.

Las expectativas de Rafa en Toronto dejaron un poso muy alto.Ahora UNA SIMPLE DERROTA,encima por cuestion o factor DE LESION,hace que las expectativas DESMESURADAS CREADAS EN ALGUNOS SEGUIDORES no les deja ASUMIR LA DERROTA como algo accidental o normal.

Y aleeeeeeeeeeeeeeee SE TIENEN QUE DESAHOGAR HASTA con camisas ajena.Y ENCIMA EL SEÑOR DE MARRAS que no de amarras DICE RESPETAR A TODO PROFESIONAL DE LA RAQUETAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

No habla de tenissssssssssssssssssssssss NI DEL PARTIDO SIQUIERAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,porque el partido tuvo todo un set SIN LESION..........................................y se pueden escribir hasta 5 paginas PORQUE HUBO MUCHO TOMATE.

Nooooooooooooooooooooooooo el discipulo este de Gerulaitis NO PUEDE CONTENERSE DE LA ELIMINACION....................el es la pluma o pollar-records de la sabiduria y escritura.

Dejemosle dejemosle SI SE ATREVE A HABLAR DE TENIS..............................porque llorar,sabe hacerlo un rato largo Y LLEVAAAAAAAAAAAA UNAS CUANTAS PAGINAS............con la varita de Dios,dando y quitando.

Bienaventurados los pajilleros,porque siempre seguirán echandose pajas.s2

Cita de: Nidea en 08 de Septiembre de 2018, 17:42

Cita de: Crimea_river en 08 de Septiembre de 2018, 17:26
Me gusta Soderling, no sé mi avatar es de RG 2009, si lo es es casualidad

Qué mal bicho el Soderling.  Lo soberbio y perro qué era, y en la merda qué se ha convertido su vida.

Era muy buen tenista, con algunos momentos estelares o un gran potencial, cual Nalbandián, por poner un ejemplo. Pero se le notaba cierta envidia o recelo hacia Rafa.

Es como Felipe Massa hacia Fernando Alonso, o Nelson Piquet hacia Senna, que se conoce que nunca se han llevado muy allá.

----------------

Matchbol, tú de comprensión lectora en tu línea.

Por partes.

1-No sé quién buscaba ser alabado. Quizá tú quieras serlo cuando nos metes por los ojos una y otra vez que hay una especie de manipulación para ensalzar a Sir Roger Federer, como si él la necesitara.

2-El año 1990 no pertenece a la década de los 90, no, señor, igual que el siglo XXI comienza en el 2001. No sé qué problema ves con que te den una información que es verídica, y no lo digo yo, lo dice toda la sociedad occidental desde que se elaboraron calendarios https://geogeeks.wordpress.com/2009/12/28/cuando-termina-la-decada/ No hay año 0 d.c, hay año 1. De todas formas no sé qué tiene que ver esto con lo que hablamos.

3-¿Discípulo de quién? No represento a nadie, ni he tenido ningún maestro del tenis. Aprendo de forma autodidacta, aunque no sea experto.

4-No determino quién escribe mejor, ni peor. Eso salta a la vista, a poco que conozcas las normas básicas. ¿Crees que te publicarían un libro o te aceptarían un trabajo académico con tus continuas agresiones hacia la lengua? No te lo crees ni tú. Que por poder puedes escribir, ya ves que no has muerto, y sigues participando en el foro... pero no vas a recibir buenas respuestas, ya te lo he dicho muchas veces.

5-Ya estás otra vez poniendo en mi boca cosas que no digo. Hay cantidad de gente que no piensa lo mismo que yo, y les respeto. A quien no respeto es a los que no valoráis la profesionalidad y os creéis mejores que los grandes siendo unos Don Nadie, como para decir "pues este es una farsa" o "pues este tuvo un mal año, aunque ganó un GS". Venga, por favor.

6-Otra vez proyectando sobre mí con lo de las expectativas. Asumo la derrota de Rafa, la acepto, esto iba a pasar... yo hablo de la reacción de los oportunistas, y a los hechos me remito, que me lo han confirmado.

7-Sí que hablo de tenis, otra cosa es que no cuente lo que tú quieres oír.

8-No admiro a Gerulaitis. Es más, se notaba hacia qué lado barría, y si no lo crees te invito a que leas mis intervenciones en el hilo LA DEBILIDAD MENTAL DE ROGER FEDERER, que nunca he pensado que fuera débil... pero por lo menos sabía intentar expresarse y escribir bien, e intentaba dar argumentos NUEVOS. Los de la última hornada es que ni lo intentáis, y se os ve tan a la legua que hasta un niño lo notaría.

El personaje aquel tenía razón, más allá de que puedas no estar de acuerdo.
Al no haber existido el año cero, el año 90 no pertenece a la década de los 90.
Al igual que en el año 2.000 no empezó ni una década, ni un siglo, ni un milenio.
No es cuestión de que te guste, o de que vayas preguntando la opinión de los demás.
Las cosas son como son, al margen de que les pueda gustar o convencer a la gente.
Al igual que la tierra no era plana, aunque se empeñaran en afirmarlo algunos.

Cita de: martinyo en 07 de Septiembre de 2018, 16:31

Cita de: M_Webber en 07 de Septiembre de 2018, 13:24
Pues siento decirlo, pero aunque obviamente nunca jamás hay que dar por vencido a Rafa sí que me parece que lo tiene más fácil Nole. Porque de tú a tú los dos están igualados, como se había visto en Wimbledon, pero es que en este caso Nadal tiene la desventaja de haber tenido un cuadro durísimo, lo cual es bastante frecuente en un número 1, que le toquen por estadística rivales más altos en el ranking.

Vamos, que ahora mismo le veo como un 40% de posibilidades de ganar la final, o por ahí, mientras a Djokovic un 60 o incluso 70%. Ahora, Djokovic sabe un acosa... que si Nadal incluso con todo se lo lleva es para ponerle una estatua, y quizá la presión por eso, por el número 1 y por las ansias de igualar a Sampras le jueguen una mala pasada.

No obstante, si Nadal no se lleva la final por lo menos sabremos que Federer no se distancia más. El punto negativo es que si la final es entre los dos Djokovic decantaría la balanza más a su favor en el H2H.

De todas formas, aunque gane quien gane se lo merecerá dan ganas de que se lo lleve Rafa, sólo por las barbaridades que se han dicho de él  :rolleyes:

Ya se jugaron las semis y yo no me enteré???


Igualmente Rafa tuvo un cuadro más duro, pero como no compitió en Cincinatti y empezó el torneo 1 días antes, no hay tanta desventaja física.

Y por otro lado, tener más competencia muchas veces es bueno, te acostumbras a estar bajo presión y a luchar más.

Igualmente hay que ver que pasa hoy, ya veo que ninguno de los 2 llega a la final  :grin:

Cuando dije este mensaje tenía que haber aclarado que fuera en el hipótetico caso de que Nadal hubiera llegado, que ya sé que no fue así.

Ya sé que tú probablemente no necesitas esas aclaraciones... pero otro sí... y aunque se las des incluso con todo no las tengo todas conmigo. Saludos.

Te ha nombrado alguien?..............mi mamá me dice que no hable con desconocidos ,O SEA O TE IDENTIFICAS......o sigo el consejo de mi mamá.

Estamos en un hilo sobre el Us Open.Creo que entramos en tiempos del partido DE LOS DOS UNICOS que han merecido la final.

Por un lado Juan Martin Del Potro y el otro Novak Djokovic.

¿que te quedan posos de la derrota de Nadal?perfecto TIRA VERSO DE TENIS DE ESA DERROTA............y despues deja SITIO PARA ESA FINAL que creo entramos razonablemente en tiempos de ella.

¿que quiere seguir con el bla bla bla LLORONNNNNN o aprovechar para no respetar? a ser posible se le pide QUE LO HAGA CON RAPIDEZ..............................y siga el hilo PARA LO QUE SE CREA.

Saludo cortito

Son los dos únicos que han llegado a la final.
Lo del merecimiento ya es más subjetivo.

Cita de: Matchbol en 08 de Septiembre de 2018, 18:13
Te ha nombrado alguien?..............mi mamá me dice que no hable con desconocidos ,O SEA O TE IDENTIFICAS......o sigo el consejo de mi mamá.

Estamos en un hilo sobre el Us Open.Creo que entramos en tiempos del partido DE LOS DOS UNICOS que han merecido la final.

Por un lado Juan Martin Del Potro y el otro Novak Djokovic.

¿que te quedan posos de la derrota de Nadal?perfecto TIRA VERSO DE TENIS DE ESA DERROTA............y despues deja SITIO PARA ESA FINAL que creo entramos razonablemente en tiempos de ella.

¿que quiere seguir con el bla bla bla LLORONNNNNN o aprovechar para no respetar? a ser posible se le pide QUE LO HAGA CON RAPIDEZ..............................y siga el hilo PARA LO QUE SE CREA.

Saludo cortito

Bueno, ya te diste por aludido, sólo porque hablaba de una hipotética final Nadal-Djokovic, en el caso en que se diera, y eso que dije que veía más ganador a Nole, cuando me aclaraste que primero hay que llegar (gracias, nunca lo hubiera adivinado sin ese razonamiento, Su Señoría), y ya te diste por aludido por segunda vez, puesto que no veo a ningún otro que dijera que respeta a todos los tenistas en los últimos mensajes.

Por el resto no sé si es que no eres muy listo o pretendes tomarme por tonto, pero YA DIJE que Djokovic está en camino de igualar a Sampras y CANDIDATO a ser el mejor de la historia, ASUMIDA la derrota de Rafa. Lo que sigo pensando es que algunos buscan el día en que Rafa falle para recrearse, y no me he equivocado.

El resto son inventos tuyos y un reflejo de lo que eres tú sobre los demás (habla de insultos el que usa palabras como llorón, jajajajajajaja). Disfrutaré de la final, tranquilo, como lo hice por ejemplo en una final entre Federer y Roddick en 2009, entre otros muchos partidos donde no estaba Nadal.

Chicos, US OPEN 2018! Temas personales los dejamos para otro lugar.

Gracias

va a ser que noooooooooooooooo rotundo........................para llegar a estar en una final SE REQUIEREN CIERTOS MERITOS OBJETIVOS.

Uno de los requisitos es pasar LAS SEMIFINALES.........................aunque se puede ser finalista sin ganar EL PARTIDO DE SEMIFINALES,pero entra en MERITO PARA PODER JUGAR LA FINAL(lease un abandono mismo de otro semifinalista caso de ayer,no presentarse,o mismamente expulsado otro semifinaliscta, o sancion grave).

No hay nada mas grande que el intercambio desde el respeto.

Ayer Nosoyelmejor,MUCHOS ME INSULTARON y pedian mi boicot PORQUE DECIAN QUE NO SABIA ESCRIBIR.


¿TE FIGURASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS TAL ANIMALADAAAAAAAAAAAAAAAA? bastante es no saber escribir PARA QUE TE FUSILENNNNNNNNNNNNNN POR ELLO......................y encima despues COMPETEABAN CON LA COMPETITVIDADDDDDDDDDD.

mADREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE DEL MARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR HERMOSOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Ahora va a resultar que los que suspenden HICIERON MERITOS PARA EL APROBADOOOOOOOOOOO?.S2

Hola Berdindaaaaa........te encuentro guapisimaaaaaaaaaaaaa.Hace tiempo que no nos saludabamos.Te acuerdas de aquella anecdota que como respuesta puse LA LETRA DEL ASEREJÉEEEEEEEEEEEEEE.

Esa si que nos hizo reirnos un buen rato.Total seriedad y trascendencia y de repente ZASSSSSSSSSSSSSSSSSSSS lo mas raro jamas escrito..................Y ODERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR TODO EL MUNDO ENTENDIÓOOOOOOOOO.

Aqui machacan SEGUN HABLES BIEN DE UNO U OTRO....................un besazo REINAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.S2

Por merecimiento, Thiem debería haber jugado las semifinales.
Acaso no hizo más puntos que el contrario?
Pero no es cuestión de merecer, sino de apuntarse el último punto.
De hecho, y vista la retirada de Rafa en la semifinal, ojala hubiera pasado Thiem.

Cita de: Matchbol en 08 de Septiembre de 2018, 18:23
va a ser que noooooooooooooooo rotundo........................para llegar a estar en una final SE REQUIEREN CIERTOS MERITOS OBJETIVOS.

Uno de los requisitos es pasar LAS SEMIFINALES.........................aunque se puede ser finalista sin ganar EL PARTIDO DE SEMIFINALES,pero entra en MERITO PARA PODER JUGAR LA FINAL(lease un abandono mismo de otro semifinalista caso de ayer,no presentarse,o mismamente expulsado otro semifinaliscta, o sancion grave).

No hay nada mas grande que el intercambio desde el respeto.

Ayer Nosoyelmejor,MUCHOS ME INSULTARON y pedian mi boicot PORQUE DECIAN QUE NO SABIA ESCRIBIR.


¿TE FIGURASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS TAL ANIMALADAAAAAAAAAAAAAAAA? bastante es no saber escribir PARA QUE TE FUSILENNNNNNNNNNNNNN POR ELLO......................y encima despues COMPETEABAN CON LA COMPETITVIDADDDDDDDDDD.

mADREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE DEL MARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR HERMOSOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Ahora va a resultar que los que suspenden HICIERON MERITOS PARA EL APROBADOOOOOOOOOOO?.S2

Gracias por la lección, señor profesor. Lo más gracioso de todo es que no lo aplicas con Federer, que es el que ha ganado más finales, ha estado en más finales y en más semis, jajajajaajaja. Con él hablas de manipulación y te pasas por el arco del triunfo esos méritos objetivos de los que hablas con tanta solemnidad. Eres desternillante.

Y la gente no te insulta, te define, no te confundas. No determino quién escribe bien, ni quién escribe mal, hablo de lo que TODOS sabemos, y es que ni manejas el castellano. Todos en este foro, todos los demás lo manejamos o lo intentamos. Cuando aprendas a manejarlo o hagas un esfuerzo y a leer lo que se te escribe, como hace toda persona civilizada que está escolarizada (no hablo de tener carreras, que eso me da igual. De hecho la persona más inteligente que he conocido no tiene carrera, hablo del mínimo) se te tomará en serio. Mientras tanto eres libre de poner lo que quieras, como si quieres postear sólo gruñidos, pero no te va a tomar nadie en serio.

Cita de: berdinda en 08 de Septiembre de 2018, 18:23
Chicos, US OPEN 2018! Temas personales los dejamos para otro lugar.

Gracias

Berdinda, yo por mi parte lo dejaría aquí sin ningún problema, pero es que si una cosa llevo mal es que manipulen tus propias palabras en un foro.

Cita de: nosoyelmejor en 08 de Septiembre de 2018, 18:30
Por merecimiento, Thiem debería haber jugado las semifinales.
Acaso no hizo más puntos que el contrario?
Pero no es cuestión de merecer, sino de apuntarse el último punto.
De hecho, y vista la retirada de Rafa en la semifinal, ojala hubiera pasado Thiem.

Bueno, a ver, el tenis es así. Aunque si haces más puntos que el otro en ese momento estarías jugando mejor, si uno se lesiona y el otro no también hay que dar méritos hacia quien tiene tendencia de lesionarse menos. Parte del tenis también es saber gestionarse y conservar

De todas formas, entre tanto cantinfleo este individuo acaba de admitir que, al ser Federer el que por matemática ha estado en más semis, finales a la vez que ha ganado más finales ha admitido delante de todos que de acuerdo a esos criterios objetivos es el mejor de la historia, Rafa el segundo mejor y Djokovic el tercero mejor, por ganar menos finales y creo que también llegar a menos. Así que por mi parte nada más que añadir por hoy.