Mecago en la leche Merche
https://twitter.com/lehunterpro/status/1151196481581457411?s=19

Cita de: Raistlin en 16 de Julio de 2019, 21:40
No es por ser pesimista, pero creo que Roger perdió la carrera por el GOAT el domingo, pero personalmente ya no me importa, que pase lo que tenga que pasar, desde ahora disfrutaré de su juego, también sufriré en partidos apretados como el del pasado domingo, pero no por que siga sumando GS, sino porque siempre desearé que gane.

Roger tal vez no sea el GOAT, no tiene porqué serlo necesariamente, lo que me gusta de Federer es su estilo de juego, su deportividad, su personalidad, lo querido que es por sus compañeros, por los valores que entrega, tanto en el deporte como en la vida personal, su relación con su familia, sus padres, la verdad es que es un ejemplo, al menos de cara al público.

Roger nos ha dado mucho a los que amamos el tenis, por eso siempre será mi jugador favorito, el GOAT favorito, habrá que inventar un término. Es hora de disfrutar lo que nos pueda seguir dando, y si es superado en GS, enhorabuena por quienes lo hagan, como él mismo dijo, ya impuso una marca, ahora alguien debe romperla y hay que aceptarlo. Roger es más que un número de GS y  semanas como número 1, para mí es el tenis en su esencia.

Impresionante post, me lo guardo y me lo aplicaré yo también. El que una pelota entre o no por un dedo puede decidir quién es el GOAT, algo tan nimio no puede cambiar quien es mi GOAT favorito.

P.D.: El jueves, día antes de la semifinal estuvo entrenando con mi jugador fetiche Michael Llodra, lástima que no lo televisaran, jejeje. Mi Ídolo con mi jugador fetiche.

 

Cita de: fandealmagro en 17 de Julio de 2019, 02:08
Mecago en la leche Merche
https://twitter.com/lehunterpro/status/1151196481581457411?s=19

Esa subida fur muy criticada

Como vemos, ya le funcionó en el pasado

Si entra es dios, sino, un paquete

Pobre Roger

Que por cierto, el break anterior es con Nole 30-0 y hace 4 puntos seguidos. Pero lo de después da más rabia claro :tongue:

Ese vídeo es el claro ejemplo de lo distinto que puede ser un partido dependiendo de a quien tengas al otro lado de la red.

Y no solo eso, quizás alguna subida similar ya le había dado puntos previamente, al final en cada acción hay un riesgo, es verdad que el tenis visibiliza mucho el último punto, pero para llegar a él, ha habido una serie de puntos en los que Roger habrá asumido riesgos mayores y le habrá salido cara, no se puede resumir un partido a una mala decisión o a un golpe de mala suerte...

Evidentemente, si Roger dispuso de dos bolas de partido hizo méritos para poder haber ganado el partido, sin embargo el serbio se impuso y pese a la particular distribución de juegos y puntos, es justo ganador.

El domingo, Nole fue una roca mentalmente, pese a no conseguir hacer daño con su resto al suizo, siguió apurando sus oportunidades llegando a 3 tie breaks en los que no partía como favorito tal como se habían desarrollado los sets, sin embargo la concentración que demostró en el desarrollo de estos le hacen merecedor del partido.

Se ha alabado en este hilo la mentalidad de Djokovic, y es cierto que es digna de alabanza, pero no es infalible...

Supongo que cada uno tiene sus fortalezas y debilidades, y en el caso del serbio es difícil encontrar debilidades, pero las tiene...

No hace falta irse muy lejos para recordar como el viento le saca de sus casillas, y eso no es algo puntual del último RG, ya en el usopen lo vimos en la final que perdió contra Murray, o si no recuerdo mal, un partido contra Ferrer en el que casi se va fuera...

También es dado a perder la concentración cuando se equivoca, el caso más clamoroso es aquella semifinal ante Nadal en RG en el 2013... Y no me refiero a la cagada en el punto, me refiero a un partido que tenía totalmente ganado, lo tiró por la borda al no sobreponerse a ese punto (evidentemente aquí Nadal también tuvo algo que decir, ya que aprovechó la oportunidad para pasarle por encima en los últimos juegos).

Y esto si reducimos la mentalidad, solo a la que se ve reflejada en el partido, pero se necesita una mentalidad de acero para entrenar como entrenan estos cracks a diario, para recuperarse de una lesión... Realmente está es la parte que marca la diferencia entre un gran tenista y una leyenda...

Y ya hablando de leyendas... Aunque ahora sea fácil apoyarse en el hecho de que Nole ha ganado 4 de los últimos 5 GS, hay que recordar que de los 8 anteriores no ganó ninguno...
Desde el 2011 a día de hoy ha ganado 15GS en 9 años, es decir que 2 GS en un año está por encima de su promedio, siendo realistas, Nole necesitaría mantenerse en su promedio unos dos años y medio, lo cual es alcanzable, pero... En dos años y medio pueden suceder miles de cosas...

De hecho, con los números en la mano, Nadal debería alcanzar los 20GS antes que Nole, le "basta" con ganar RG los próximos 2 años.

Y todo esto si a Federer no le da por seguir sumando, hace 2 días se quedó a un solo punto... La teoría dice que cada año le debe resultar más complicado, pero...

Mucho todavía que disfrutar con estos 3.

Un saludo

he oido una entrevista en la radio a toni nadal, que me ha parecido digna de ser mencionada

ya sabeis que yo no soy mucho de hacer caso a lo que dicen los extenistas, o los entrenadores

pero como aqui es costumbre, que cuando sale (por poner un ejemplo) agassi hablando de lo bueno que es nadal, lo ponemos a bombo y platilo en 3 hilos diferentes.... o cuando sale navratilova diciendo que estos 3 son mejores que nadia, dedicamos 20 posts a alabar esas palabras, o cuando sale borg hablando del mejor partido de la historia se leen cosas como "si lo ha dicho borg, sabra mas que los foreros"..... o cosas parecidas

eso si, cuando salen otros (cash o becker) hablando de lo aburrido que es el tenis actual, que ver a tios de 40 años en los puestos altos del ranking es sintoma del bajo nivel (kafelnikov) o cosas parecidas de otros, silencio sepulcral en el foro, y si a alguien se le ocurre publicar esas noticias lo crucificamos...

en la entrevista con nadal, he oido cosas como como que eso de que los big-3 se han mejorado mutuamente y que por eso han ganado tanto no es asi, que al contrario, que precisamente coincidir les ha quitado cosas y que podrian tener un palmares mucho mas exorbitado

tambien ha comentado que nadal cometio un error grarafal en la semifinal ante federer, restando tan atras, y que desde su banquillo le decian que se adelantara para rstar mas delante, pero que nadal no les hizo caso, o no les habia entendido

y tambien ha comentado la suerte (su palabra textual fue "fortuna") que ha tenido el big-3 de que las posteriores generaciones han sido incapaces (palabra textual "incapaces". no recuerdo toda la entrevista palabra por palabra, pero algunas palabras se me han quedado grabadas) de llevar a cabo el relevo y quitarlos de los primeros puestos

por cierto, tambien he leido una entrevista con wilander

lo de este extenista (ahora comentarista) si que es una pena, antes era alguien cuyos analisis eran acertados, sus explicaciones correctas, sus intuiciones se plasmaban en la pista, y cuyo programa diario en los grand slams de la cadena eurosport (game, schett, and matts) era de lo mas interesante que se podia recibir en cuanto a tenis

en cambio ahora va de chasco en chasco, casi que cada vez que abre la boca ocrurre lo contrario, y que cada vez esta menos acertado, y parece mas despistado....

ha comentado, que ve a federer mejor que nunca, y que ganara varios grand slam mas.....

creo que se equivoca de pleno, pero vale, ya veremos


P.D. no me olvido de tu post, davidanger

el finde tendras replica 

Cita de: GERULAITIS en 17 de Julio de 2019, 14:13
he oido una entrevista en la radio a toni nadal, que me ha parecido digna de ser mencionada

en la entrevista con nadal, he oido cosas como como que eso de que los big-3 se han mejorado mutuamente y que por eso han ganado tanto no es asi, que al contrario, que precisamente coincidir les ha quitado cosas y que podrian tener un palmares mucho mas exorbitado

y tambien ha comentado la suerte (su palabra textual fue "fortuna") que ha tenido el big-3 de que las posteriores generaciones han sido incapaces (palabra textual "incapaces". no recuerdo toda la entrevista palabra por palabra, pero algunas palabras se me han quedado grabadas) de llevar a cabo el relevo y quitarlos de los primeros puestos

Estoy de acuerdo con el tio Tony.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Julio de 2019, 14:13
he oido una entrevista en la radio a toni nadal, que me ha parecido digna de ser mencionada

tambien ha comentado que nadal cometio un error grarafal en la semifinal ante federer, restando tan atras, y que desde su banquillo le decian que se adelantara para rstar mas delante, pero que nadal no les hizo caso, o no les habia entendido

Estando de acuerdo con eso, no fue la única causa de la derrota, hubo mas cosas. En todo caso sorprende que un jugador ya talludito en hierba cometa esos errores impropios de un tenista de super elite.

Esta subida a la red de Federer que tanto habláis a la bartola....ojo aún la ví, puede ser similar a la de Nadal el año pasado contra Nole en la semifinal cuando iba 30-40 en el quinto set....y creo que eran 7 iguales. Dicha subida la hizo con derecha cortada cruzada y Nole le hizo el passing de derecha cruzada. Está claro en el serbio mentalmente es un diamane y que explota todos sus recursos. Otra cosa es que Roger pierda 3 tie breaks seguidos en la final con el servicio que tiene. Sigo sin entenderlo. Fragilidad mental viendo quien tienes delante, o cansancio tal vez, pero en el primero no lo veo y no lo creo.

O sea que Tío Toni reconoce que estaban haciendo coaching o por lo menos intentandolo. 

Lo reconoce abiertamente, pero no es parte del equipo, así que no creo que pese su confesión espontánea. En todo caso, no estoy en contra del coaching como se ha producido toda la vida, a través de gestos o miradas, mientras no sea verbal.

Tio Toni,ultimamente está en modo politicamente incorrecto.

Habla de lo que tiene que hacer Bautista,clasifica con sentencia el partido Djoko-Federer,y de Rafa no hace mas que decir tonterias.....tipo que tenía que restar un poquitin mas adelante,y como no echandose flores de que RAfa siempre hacia lo que le decia el entrenador y entorno......CLARO ENSALZANDO SU LABOR.

Lo que tiene que hacer ES QUE NOS EXPLIQUE EL CAMBIO DE RAFA EN TRABAJO PURO Y DURO........¿como consigue el saque actual?¿que ha hecho para la mejora del reves?¿que ha hecho para SALIRSE DE SU MODO OPERANDIS MADE IN RAFA....y haberse metido a Sareswin puro y duro?.

Si estando FUERA de Rafa,quiere hacer un trabajo de divulgacion tenistica PUES QUE SE APLIQUE,si es solo para poner ESCAPARATE RAFAELISTA,mejor lo deje o estará sujeto a versos ajenos....que cositas malas y muy malas tb tiene en su haber.
Buenooooooooooooooo Federistas,espero en un par de dias QUE HABLEIS DE TENIS.Resulta que si hubiera ganado Roger ESTARIAS CON LA MATRACA DE 21 GRANDES.......................con la perdida del partido MATRAKAIS CON LAS EXCELENCIAS DE LA PERSONA...............de una u otra forma MATRAKEANDO.
¿no es un foro de tenis?pues los focos segun tambores mayores.................es que sino A MEDIDA QUE CAIGAN RAFA Y ROGER.............el foro deja de existir,porque significaria que SOLO SE QUIERE FORO CON RESULTADOS DE LOS AMORIOS...........que no del tenis propio.
Por cierto:

La hierba de Wimbledo daba VENTAJA a Roger Federer
El publico DABA VENTAJA a Roger Federer
El servicio DABA BENTAJA A rOGER Federeer.Creo que fueron 25 aces contra 10 de NOle.Suma a esto los servicios que no consiguieron pasar con el resto.................mas las devoluciones pasivotas = la oxxxxxxtiiiaaaaaaaaa

Y tuvo ventaj al romper y ponerse en el ultimo set 7-8 con servicio...............tras 15-15 y DOS SACAZOS,se puso 15-40.
Esto es un momento realmente importante y TRASCENDENTAL EN LA CARRERA DE AMBOS.

¿que pasa por la mente de Djokovic y como afronta?
En esos segundos MILES DE VIVENCIAS PASAN..........y transmiten cosas PEROOOOOO hay que resolver CLARA SENCILLA Y ESCUETAMENTE la oportunidad que se presente.
A Nole le pasa que es un momento historico importante.Que es una fase del partido muy importante.Que estan su familia,su entorno,SU HIJO........miles de cosas a la velocidad del rayo.
Sabe que un nuevo saque excelente de Roger lo deja HUNDIDOOOOOOOOOOOOO............entonces tiene que buscar la fortaleza que está en su mano:
No puede elegir riesgo total,pues la tecnica suele ser traicionera en esos momentos.
No puede jugar segurola y pasivo pues Roger se la va a jugar.
Solo le queda CONTROL ABSOLUTO DE LOS GESTOS TECNICOS,no entregando y si forzando dentro del control el resto.
Sabe que Roger NO ESTÁ PARA LOS PELOTEOS............y sabe que a la minima NO VA A SOPORTAR TAL TENSION.

Seguridad y control de pelota profunda,acompañado SIEMPRE CON GRAN ACTIVIDAD DE PIERNAS PERO SIN TENSIÓN ARRIBA.
Y señores Roger Federer HIZO EL RESTO..........................dos acciones tecnicas de reves,propias de un infantil y una subida a red PROVOCANDO y sin poder soportar el aguantar de fondo.................esa subida solo lo quedaba a Djko lo que hizo:no apurar lineas,evitar con seguridad el cuerpo de Roger...........y que fuera minimamente con velocidad.

Momentos,momentos,momentos importantes e historicos ESTE TUVO SU MIGUITA...................e igual algun dia le abro un hilo
Los tantos cortos DABAN VENTAJA A ROGER FEDER.

Cita de: DoBerMaN en 17 de Julio de 2019, 11:37

Cita de: fandealmagro en 17 de Julio de 2019, 02:08
Mecago en la leche Merche
https://twitter.com/lehunterpro/status/1151196481581457411?s=19

Esa subida fur muy criticada

Como vemos, ya le funcionó en el pasado

Si entra es dios, sino, un paquete

Pobre Roger

Yo no lo calificaría ni como lo uno ni como lo otro, pero ambas subidas son parecidas.

2012 Murray

Mejor saque, mejor derecha y peor colocación

2019 Djokovic

Peor saque, peor derecha y ligera mejor colocación.

Me parece algo mejor la de Murray. Pero se puede analizar independientemente del resultado del punto. Que la de Murray fuese criticada en su día, precisamente aunque ganase el punto, me parece consistente.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Julio de 2019, 14:13
he oido una entrevista en la radio a toni nadal, que me ha parecido digna de ser mencionada

ya sabeis que yo no soy mucho de hacer caso a lo que dicen los extenistas, o los entrenadores

pero como aqui es costumbre, que cuando sale (por poner un ejemplo) agassi hablando de lo bueno que es nadal, lo ponemos a bombo y platilo en 3 hilos diferentes.... o cuando sale navratilova diciendo que estos 3 son mejores que nadia, dedicamos 20 posts a alabar esas palabras, o cuando sale borg hablando del mejor partido de la historia se leen cosas como "si lo ha dicho borg, sabra mas que los foreros"..... o cosas parecidas

eso si, cuando salen otros (cash o becker) hablando de lo aburrido que es el tenis actual, que ver a tios de 40 años en los puestos altos del ranking es sintoma del bajo nivel (kafelnikov) o cosas parecidas de otros, silencio sepulcral en el foro, y si a alguien se le ocurre publicar esas noticias lo crucificamos...

en la entrevista con nadal, he oido cosas como como que eso de que los big-3 se han mejorado mutuamente y que por eso han ganado tanto no es asi, que al contrario, que precisamente coincidir les ha quitado cosas y que podrian tener un palmares mucho mas exorbitado

tambien ha comentado que nadal cometio un error grarafal en la semifinal ante federer, restando tan atras, y que desde su banquillo le decian que se adelantara para rstar mas delante, pero que nadal no les hizo caso, o no les habia entendido

y tambien ha comentado la suerte (su palabra textual fue "fortuna") que ha tenido el big-3 de que las posteriores generaciones han sido incapaces (palabra textual "incapaces". no recuerdo toda la entrevista palabra por palabra, pero algunas palabras se me han quedado grabadas) de llevar a cabo el relevo y quitarlos de los primeros puestos

por cierto, tambien he leido una entrevista con wilander

lo de este extenista (ahora comentarista) si que es una pena, antes era alguien cuyos analisis eran acertados, sus explicaciones correctas, sus intuiciones se plasmaban en la pista, y cuyo programa diario en los grand slams de la cadena eurosport (game, schett, and matts) era de lo mas interesante que se podia recibir en cuanto a tenis

en cambio ahora va de chasco en chasco, casi que cada vez que abre la boca ocrurre lo contrario, y que cada vez esta menos acertado, y parece mas despistado....

ha comentado, que ve a federer mejor que nunca, y que ganara varios grand slam mas.....

creo que se equivoca de pleno, pero vale, ya veremos


P.D. no me olvido de tu post, davidanger

el finde tendras replica 

Pues wilander antes de la final vino a decir que Federer era inferior en todo a djoko, se ve que es buen veleta como casi todos los tenistas retirados  :grin:

Disfruten señores de estas cuantas jugadas:

https://www.youtube.com/watch?v=3GAbVGHifQY