Cita de: DoBerMaN en 15 de Julio de 2019, 20:14
Una pena que la grandeza de federer se vea empañada por tener detras a la peor aficion del mundo

Sí una pena...

No tenemos la categoría que teneis vosotros, los fans /(¿fanáticos??) de Nadal...

Ni la grandeza, educación, y saber estar en todo momento que tienen los grandes aficionados de Nadal...

Es que oye, ninguno haceis un comentario a gritos, ni reprochais nada a los demás, teneis una clase que parece que os han educado a todos en Harvard...

Una pasada sois...

...y que ninguno hayais salido torcidos... 

Jode, macho, yo es que alucino con la peña... de verdad...

...es que alucino...

Te has dado tu por aludido, yo no te he citado

Y hablo el fan de nadal q el viernes felicitaron a roger y aceptaron como siempre la derrota sin poner excusas no?? Jajajajajaja

Ahhhh no q ahi rafa se mando el peor partido del torneo, q es una vergüenza su nivel fuera de clay hace años, q entra acomplejado ante fed y nole fuera del clay, q fallo la tactica de arriba abajo, q su devolución fue una vergüenza y blablabla

La hipocresia y doble moral de estos tipos es legendaria.

Dejo solos a los cuñados en su reunión de cuñados

Os regalo unos palillos por si se os agotan

Cita de: DoBerMaN en 15 de Julio de 2019, 20:41

Te has dado tu por aludido, yo no te he citado

Coño, has dicho "Federer tiene detrás a la peor afición del mundo..."  ...tu dirás...


A ver, no quiero ni pensar como estaríais algunos de vosotros si en vez de Federer, hubiera sido Nadal quien tras cinco horas de partido, y luchando todo lo indecible, desaprovecha dos mp, y juega esos tie breaks contra el serbio...

,,,los que quedarais en pie y no os hubierea dado un ataque al corazón tras el partido de ayer, quiero decir...

Cita de: jandos en 15 de Julio de 2019, 20:50

Cita de: DoBerMaN en 15 de Julio de 2019, 20:41

Te has dado tu por aludido, yo no te he citado

Coño, has dicho "Federer tiene detrás a la peor afición del mundo..."  ...tu dirás...

El problema entonces es que no lees mas de un parrafo

Sí lo he leído... en fin, me autoicluiré entre las excepciones... 


Venga, anda, sacate unas aceitunas, que los pàlillos solos se me indigestan...  8) 

Me ha encantado Roger, me gustó mucho ante Nadal y me gustó ayer en la final. Ante Rafa el suizo se jugó unos restos a un nivel que nunca antes le había visto; sin duda esa fue la clave del partido, la presión que desde el primer golpe consiguió meter Federer a Rafa. Por contra, el español jugó el peor partido del torneo, evidentemente mucha culpa de eso la tuvo el suizo pero Nadal estuvo bloqueado todo el partido. Se soltó con el partido perdido, una pena. La sensación es que ha dejado pasar un buen par de oportunidades, veremos el año que viene qué pasa. Por suerte lo que parece es que ha vuelto a mostrar una versión competitiva en hierba.

De la final ya se ha dicho todo, coincido en que Nole lleva tiempo siendo el mejor jugador bajo presión máxima. También es verdad que todos los partidos reñidos que recuerdo, por ejemplo el año pasado ante Rafa o la final de ayer, el serbio servía primero y eso es una gran ventaja mentalmente hablando. Muy débil en ese sentido Federer; es tremendo este deporte, con 38 años y cien títulos el brazo se encoge igual que se bloquea el de un amateur. Federer volvió a demostrar que mentalmente es bipolar; muestra una versión increíble -la necesaria para levantar el break en contra en el quinto o ir detrás del marcador todo el rato- y en el mismo partido nos presenta una versión muy pobre para un gran campeón como él -los tres tie-breaks horribles y el 40-15 con saque-. Históricamente ha sido así, mentalmente con lagunas y a la vez un dios -para mí lo es porque con 38 años sigue compitiendo al máximo nivel-. Pero vaya, partidazo y Roger en el USO seguirá siendo uno de los favoritos. Si alguien le quita de en medio a Djokovic, ojito con él.

En cuanto a la carrera por el GOAT, cualquier cosa es posible. Yo hace tiempo ya dije que veía al serbio superando a todos.

En cuanto al nivel foreril quiero destacar a jandos; magnífica versión la que ha mostrado este veterano de guerra, un ejemplo a seguir.

Cita de: GERULAITIS en 15 de Julio de 2019, 16:15
a ver que opinais al respecto...

Las carreras de los tenistas actuales son más largas, en algunos casos por ser más profesionales o ambiciosos que tenistas de los 90 o 2000, en otros casos por lesiones y en otros porque la regularidad a un alto nivel no duró tanto tiempo.

Pero echando la vista atrás hubo muchos tenistas de la generación con la que inició Federer (los llamados New Balls) ese grupito de Haas, Hewitt, Safin, Nalbandian, Grosjean, Roddick, Ferrero, Kuerten y algunos otros que a pesar de no mantener el nivel durante mucho tiempo, durante una etapa de sus carreras fueron tenistas increíbles y fueron dignos rivales de Roger.

Casos como el de Nalbandian, Haas, Safin o Kuerten, que su nivel no duró más de 5 años, por diferentes razones, pero que durante unos años fueron serias alternativas a Roger. De hecho la diferencia la empieza a marcar en 2005, pero el resto de competidores estaban cerca a nivel de palmarés y logros.

Y a partir de ahí sale Rafa (2005) que es el año donde muchos de estos jugadores citados anteriormente deja de co-existir con el suizo y bajan un escalón o dos.

Y ese vacío se llena gracias a Rafa, que le da competencia al suizo, por lo menos esos primeros años ganándole en tierra y algunos en MS americanos.

Pero la final de Australia 2005 es el último gran momento de Safin...

Roddick es de los pocos que aguantó, pudo llegar a finales de GS, en todas pierde con Roger, pero siguió siendo ese tercero en discordia hasta la irrupción de Nole.

Nalbandian daba gran nivel por semanas, si en esas semanas de iluminación se le cruzaba Roger le ganaba, como ocurrió en los 3 mejores torneos que ganó el argentino (MC Shangai, MS París y Madrid).

Ferrero, un jugador asiduo en rondas finales de GS, ganando uno, llegando a finales, semifinales, pues resulta que desde las semifinales en 2004 en Australia, nunca volvió a repetir ese nivel que tuvo, es más, no es que bajase del número 1 o 3 al 8 y seguir compitiendo a menor escala, es que se fue al pozo del ránking varios años, en algunos haciendo retornos esperanzadores, pero que se quedaban en eso, esperanza. Nunca regresó.

Hewitt, este tío es ídolo, pero desde 2005 le ocurrió exactamente lo mismo que a Juanki, un jugador que en 5 años de carrera había ganado 2 GS, número 1, finales de GS, compitiendo en todos los torneos, pasó a un Hewitt post-2005 en el que no llegaba a QF de los M1000, donde en 11 años más de carrera lo mejor fueron 2 QF de GS... Otro que se fue para no volver.

Kuerten... poco que añadir, de 2004 hacia adelante vimos una versión de hacendado de Guga.

Agassi, que estaba para retirarse, pero hasta 2005 fue uno de los competidores de Roger, ese mismo año jugando la final del USO frente al suizo. De ese año en adelante, como la edad manda, pues hubo retiro al año siguiente.

Y no sólo hablo de este grupo de jugadores, Grosjean nunca fue una amenaza y Haas, que era un jugador mágico cuando estaba bien, no tuvo la suerte de que las lesiones le permitiesen jugar con continuidad durante varios años. Pero aún no hace mucho pudimos ver como le daba unas clases a gente como Djokovic y Federer, estando ya más fuera que dentro del circuito. Es de los pocos que las lesiones truncaron una carrera de verdad.

Y no sólo ese grupo de jugadores, otros como Coria que también se perdió de 2005 para adelante, Gaudio lo mismo, aunque quitando ese RG que levantó, nunca fue una amenaza en los torneos importantes. Phillipousis, Henman, Ancic...

Todos están retirados excepto Roger y echando la vista atrás, me parece el grupo de talento tenístico más desaprovechado si no de la historia, de los que más.

Comparo a Safin o Ferrero en su mejor versión y la coloco al lado de Murray y me parecen mejores jugadores, pero el escocés es un talentazo aunque no sea mi favorito, domina todos los golpes.

Roddick desde 2004-2006 no sé que le ocurrió, en parte supongo que las lesiones y la edad mermaron su juego, y por otro lado da la impresión de que se intentó amoldar al juego más lento. Pero desde esos años dejó de lanzar las bombas que era capaz de tirar al saque, esas derechas tan duras que pegaba, eso sí mejorando en otras facetas de su juego que eran peores. Por ejemplo, nunca entendí que un jugador de un perfil tan ofensivo fuese tan malo voleando, pésimo si lo comparamos con la media.

Coria por alguna entrevista que le he visto, tiene pinta de ser muy inestable, lo que le ocurrió con su confianza y su saque fue de las cosas más locas que he visto en el tenis. Ese partido con Nadal en Roma lo recuerdo como una auténtica locura, a nivel de resultado, puntos increíbles y ambos dando una versión espectacular. De ahí, algunos destellos en 2006 y poco más.

PD: Al final me he ido por las ramas, a lo que iba es que la Weak Era denominada por muchos, no lo era tanto, me parece más Weak Era ese tiempo entre 2006-2008 hasta que Djokovic apareció ganando un GS y Murray asomaba, porque esos 3 años tan sólo estaba Nadal para plantarle cara.

Fue justo esos años donde otros tenistas aparecieron, Gasquet, Baghdatis, Ferrer, Davydenko, Berdych, Tsonga, González, Blake... algunos en años anteriores ya habían tenido buenos resultados, pero los mejores vinieron a partir de 2006 para muchos de ellos.

Pero son jugadores que al igual que Murray, y con una diferencia más clara, me parecen peores que Ferrero o Safin en su mejor nivel.

Y muchos de ellos y de otros muy buenos que seguramente me olvido, han llegado a ser jugadores muy buenos o mejores a nivel de palmarés que los citados anteriormente, pero (es mi impresión, claro) a nivel de tenis, esa Weak Era fue magia a cuentagotas.

ENORME davidanger



MENUDO "PEASO" POST

no tengo tiempo de contestar porque estas dos ultimas semanas de julio, voy a full mañana y tarde y no tengo tiempo ni de rascarme el culo

pero en cuanto tenga un rato (igual el finde) te contestare parte por parte

aunque ya te digo que estoy absolutamente de acuerdo en casi todo, y salvo pequeños matizes (que ya te comentare) me parece un gran post

Cita de: Marea en 15 de Julio de 2019, 22:35
En cuanto al nivel foreril quiero destacar a jandos; magnífica versión la que ha mostrado este veterano de guerra, un ejemplo a seguir.

Gracias Marea... Los veteranos, como tú y yo, a seguir dando guerra... Ahi tenemos a Roger como ejemplo...

EXCELENTE!!!
https://elcomercio.pe/somos/historias/roger-federer-romper-raquetas-nino-le-ganaba-mejor-atleta-historia-ecpm-noticia-655587

Cita de: Luicon en 16 de Julio de 2019, 20:04
EXCELENTE!!!
https://elcomercio.pe/somos/historias/roger-federer-romper-raquetas-nino-le-ganaba-mejor-atleta-historia-ecpm-noticia-655587

Periodista Español lo reconoce como tal

Luis A. Díaz, periodista del Diario Marca de España, escribió una vez los motivos por los que considera a Roger Federer el mejor de la historia. Estas fueron sus palabras:

"Simplemente el mejor. Por su elegancia, por su respeto al rival, por su forma de competir, por su manera de aceptar las derrotas, por haber protagonizado junto a Rafa Nadal una de las mayores batallas individuales de la historia del deporte, por no haber estado inmerso nunca en ninguna polémica y porque se lo ha ganado. 20 títulos de Grand Slam le amparan y todos ellos jugando como si fuera el primer día, con la misma ambición y el simple objetivo de disfrutar del tenis. Roger Federer ha competido siempre y siempre competirá y principalmente Roger Federer ha hecho más grande un deporte, el tenis, y el propio tenis y el deporte en general le debe ese título honorífico de mejor deportista de la historia"

No es por ser pesimista, pero creo que Roger perdió la carrera por el GOAT el domingo, pero personalmente ya no me importa, que pase lo que tenga que pasar, desde ahora disfrutaré de su juego, también sufriré en partidos apretados como el del pasado domingo, pero no por que siga sumando GS, sino porque siempre desearé que gane.

Roger tal vez no sea el GOAT, no tiene porqué serlo necesariamente, lo que me gusta de Federer es su estilo de juego, su deportividad, su personalidad, lo querido que es por sus compañeros, por los valores que entrega, tanto en el deporte como en la vida personal, su relación con su familia, sus padres, la verdad es que es un ejemplo, al menos de cara al público.

Roger nos ha dado mucho a los que amamos el tenis, por eso siempre será mi jugador favorito, el GOAT favorito, habrá que inventar un término. Es hora de disfrutar lo que nos pueda seguir dando, y si es superado en GS, enhorabuena por quienes lo hagan, como él mismo dijo, ya impuso una marca, ahora alguien debe romperla y hay que aceptarlo. Roger es más que un número de GS y  semanas como número 1, para mí es el tenis en su esencia.