O a Feli  

Cita de: dejaditas en 15 de Enero de 2010, 10:43

Ah!! Y a falta de del Potro, Nadal tendría a Roddick en semis....

Roddick es un buen jugador, mejor en estas pistas y puede complicarle la vida a cualquiera, pero nunca ha sido un problema para Nadal.

Se han enfrentado tres veces en pista dura, dos victorias para Nadal y una para Roddick. Roddick ganó a Nadal en Dubai de 2008 y Rafa le ha ganado dos veces en Indian Wells (2007 y 2009)

En el cóm"santo" total 4-1 con otras dos victorias para Nadal, una en tierra y otra en césped.

¡Joder! ¡Qué putada! ¡Vaya puta mala suerte la de Nadal! Me cago en la leche tanto hablar de su buena suerte le tenía que pasar ésto. ¡Qué cuadro! ¡Qué horror! ¡Lo peor que le podía haber pasado!.

Vale, es un comentario subido de tono y que no viene a cuento. ¡Igualito que los de más arriba!
Ni buena suerte ni hostias. Es un sorteo de lo más normal. Ni por rankin ni por juego se ve la buena suerte de nadie.

Analicemos:
Primera ronda y segunda ronda no tendrá problemas. Los demás tampoco. Y en tercera ronda empiezan los problemas de verdad. Por rankin tendría a Kohlsreiber (27) o a Isner (33), los dos con muy buen papel en Auckland, especialmente Isner. Mucho peores rivales que Montañés (31) para Federer, Mónaco (30) para Davydenko, Melzer (28) para Murray, Toicki (29) para Del Potro o Chardy (32) para Djokovic. Aqui el peor es el 27 que para eso está delante del 31, del 30, del 28, del 29 y del 32. Y si falla el alemán le tocaría el 33, el peor de los siguientes posibles por rankin. ¡Joder, qué suerte!
En octavos se cruzaría con Stepanek (13) o Ljubicic (24), mientras que Federer tendría a Simon (15) o a Hewitt (22), ambos aqui estarían parejos aunque el 13 siempre es mejor que el 15, mientras que Davydenko se lleva la peor parte con Verdasco (9) y Djokovic tendrá un paso más fácil con Robredo (16) que sólo ha ganado una vez al serbio en el 2005 . A Murray le tocaría Monflis (12), un poco peor para el escocés, y a Del Potro, Cilic (14). Resumen, el que lo tiene peor en octavos es Davydenko, después Murray y muy cerquita Nadal y Del Potro. Federer y Djokovic, mejor suerte.
En cuartos están ya todos casi igualados. Casi, poque de nuevo a Nadal le toca bailar con la más fea, Murray (5), mientras que Federer tendría a Davydenko (6), Del Potro a Roddick (7) y Djokovic a Soderling (8).
Sólo en semifnales saldría beneficiado Nadal que se enfrentaría al 4 mientras que Federer al 3.
Estos son los datos de verdad. Lo demás son elucubraciones mentales apoyadas por buenos comentarios subjetivos. El rankin es lo que manda en el tenis, y con él en la mano nadie puede decir que Rafa haya tenido suerte. ¡Que ya está bien, hombre!

La lectura del vuelo de los pájaros no deja lugar a dudas, se ha visto que últimamente todos vuelan hacía adelante... lo que quiere decir sin atisbo de error que el cuadro de Nadal es más difícil.

Las ciencias arcanas y demás saberes herméticos son irrefutables.

Cita de: Noble Bruto en 15 de Enero de 2010, 11:17

lo que quiere decir sin atisbo de error que el cuadro de Nadal es más difícil.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

esta vez, todos sabemos, que ni tu mismo te lo crees.....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

este nadal hace vudu, o algo, porque no me fastidies....

por cierto, el analisis de ferarca es interesante...

pero ahora despues lo voy a rebatir, y voy a demostrar, que sus conclusiones, se pueden interpretar perfectamente de otra manera (igual de valida) y que demuestra justamente lo contrario: que la suerte de nadal, empieza a ser una constante durante todo el año, y no solo en determinadas fechas (que era lo que yo creia)

pero claro, cada cual, que opine lo que quiera....

si por opinar....

ahora, aparte de opinar, solo hay que mirar el cuadro....

Vamos a ver, mirar que soy un tipo tranquilo, pero me parece ya el colmo de la desfachatez el temita de la suerte de Nadal, por lo menos cuando te puede tocar en cuartos Murray y en semis Del Potro.

No se esta diciendo todos los dias, que Murray es mejor que Nadal en estas pistas, que Murray es mas talentoso que Nadal, que Murray tiene que ganar ya un Gran Slam!!!!!

Ahora mismo mandar al abismo a Murray responde solamente para encajar en teorias de la Bono Loto!!!!!  

Que por cierto a Murray no le ha tocado ningun pegador, que le pueda mandar para casa, como en los otros Gran Slam, el mas peligroso Monfils, que ya me direis que partido puede ser ese!! Le ha tocado por su lado pasabolalandia. Y por mucho que haya perdido con Robredo o con la madre Teresa de Calcuta, lo importante es ahora y si Murray no vale para el Open de Australia apaga y vamonos!!!!

Mientras que Del Potro con el 6-2, 6-2, 6-2 del Us Open, ya se dijo que Nadal con este nada de nada!! y hasta en tierra.
No se cuanto de tocado estara, pero Nadal con Del Potro facil no lo va a tener.  Y si no el siempre combativo Roddick con el que nunca ha jugado en un Gran Slam, y que por cierto gano Roddick en Dubai la unica pista con velocidad similar a la de Australia. Ya que Indian Wells es mucho mas lenta y con mucho bote.

Que Nadal llegue a la final, lo tendre que ver con mis ojitos para creer!!!

Por cierto muy bien Ferarca  

Cita de: jandos en 15 de Enero de 2010, 08:46
¡No me jodas, hombre! ¡Todos los "jodidos" por el lado de federer!

Y a Nadal no le toca, ni Davydenko, ni Djokovic, ni Soderling, ni... ni el portero del club de tenis vamos, no jodas!

El único con peligro, Del Potro, y ahora va y resulta que es duda para participar!! Joder es que es para mearse de risa...
..........
Con este cuadro... ¿hay alguien que no vea a Nadal en la final?...

Te olvidas de Marin Cilic que sí tiene mucho peligro y sí va por el lado de Nadal (en el último enfrentamiento victoria clara de Cilic)

Como dice Ferarca, ni suerte ni no suerte, es un cuadro normal de GS al que se le pueden hacer múltiples lecturas.

Otra cosa es que los fanáticos del "Qué suerte tiene Nadal" se queden con la octava derivada para intentar demostrar que el cuadro de Nadal es muy fácil, cuando la pura realidad es que tiene a Murray en cuartos y a del potro en semis.

Cita de: federote en 15 de Enero de 2010, 11:33

Cita de: jandos en 15 de Enero de 2010, 08:46
¡No me jodas, hombre! ¡Todos los "jodidos" por el lado de federer!

Y a Nadal no le toca, ni Davydenko, ni Djokovic, ni Soderling, ni... ni el portero del club de tenis vamos, no jodas!

El único con peligro, Del Potro, y ahora va y resulta que es duda para participar!! Joder es que es para mearse de risa...
..........
Con este cuadro... ¿hay alguien que no vea a Nadal en la final?...

Te olvidas de Marin Cilic que sí tiene mucho peligro y sí va por el lado de Nadal (en el último enfrentamiento victoria clara de Cilic)

Lo que pasa es que va por el lado de Del Potro, entonces es dificil. Aunque al argentino le puede tocar Blake.

Mi analisis del cuadro:

El mejor parado de los top FOUR es claramente djokovic, que en principio no tendria un partido fuerte hasta cuartos de final y seria con tsonga o soderling, ambos con molestias y con muchas posibilidades de no llegar.

Del potro seria el siguiente con mejor cuadro, aunque tendría un octavo de final muy duro contra Cilic. Además Delpo tb esta tocado con lo cual no se si llegará allí, lo que favorece a Andy Roddick que anda por esa parte del cuadro.

El siguiente seria Federer, que esta vez no le ha tocado la mejor parte, y tiene a bagdatis y hanescu, dos huesos antes de verdasco en cuartos.

Y Nadal? Pues como siempre creo que es el que peor parte se lleva. No me gusta la primera jornada contra Luczak que se acaba de cargar a Berdich en Sydney. Tampoco la tercera ronda teoricamente contra el sacador Isner que ahora mismo es finalista del torneo de Auckland. Superado esto unos teóricos octavos contra karlovic a saquetazo limpio (que horror de partidos) y rematamos la jugada con unos cuartos teóricamente contra Murray, que no es otrp que el top 5 que viene precisamente por esta parte del cuadro. En fin, fatal. Peor es dificil.

Saludos

Leonidas

Cita de: GERULAITIS en 15 de Enero de 2010, 11:30

Cita de: Noble Bruto en 15 de Enero de 2010, 11:17

lo que quiere decir sin atisbo de error que el cuadro de Nadal es más difícil.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

esta vez, todos sabemos, que ni tu mismo te lo crees.....

Creo que no has captado la esencia de mi mensaje. 

Cita de: Leonidass en 15 de Enero de 2010, 11:42
Y Nadal? Pues como siempre creo que es el que peor parte se lleva. No me gusta la primera jornada contra Luczak que se acaba de cargar a Berdich en Sydney. Tampoco la tercera ronda teoricamente contra el sacador Isner que ahora mismo es finalista del torneo de Auckland. Superado esto unos teóricos octavos contra karlovic a saquetazo limpio (que horror de partidos) y rematamos la jugada con unos cuartos teóricamente contra Murray, que no es otrp que el top 5 que viene precisamente por esta parte del cuadro. En fin, fatal. Peor es dificil.

Saludos

Leonidas

Muy bueno tío...  

Luczak, Isner, Karlovic... tremendos candidatos para ganar un GS, o para apear a algún favorito... y más siendo éste Nadal... ¿cuándo ha perdido Nadal con un tío debajo del top 20...?

Todos sabemos, el juego de Nadal, solidez por encima de todo, puede perder con casi todos los de arriba, pero casi imposible que con el porcentaje de su tope al que juega cada partido pierda con los de más abajo (dificil que baje del 85% de su tope en ningún partido). No tiene mucho sentido analizar las primeras rondas de Nadal suponiendo que pueda perder... Si analizamos las primeras rondas de Soderling, Davydenko, Murray, o incluso Djokovic, sí podría tener sentido que en un día de esos que lo cagan todo, se puedan ir a la calle en primeras rondas con algún rival serio... pero ¿Nadal? vamos hombre...

Venga, ya nos hemos reído, hombre... ahora haz un análisis serio...

Pues Lacko no va a ser ninguna perita en dulce!! E isner y Karlovic pues mira, no se si le ganaran, pero que exigen es tan cierto como que miden 2 metros.

Interesante jugador Isner, con mayor movilidad y mas solidez de fondo que Karlovic.

Cuando hablamos de jugadores como Karlovic o Isner no creo que nadie crea que pueden ganar un GS, pero no es menos cierto que en un día tonto pueden ganar a casi cualquiera en una superficie de este tipo.

Entonces, donde está el problema, jandos. Que yo sepa, los otros favoritos, que no sólo Federer, tampoco tienen ningún candidato a ganar un Gs en las primeras rondas. Y en las finales se lo comen entre ellos como siempre y como que da lo mismo que a Rafa le toque delpo o Djokovik, con los dos ha perdido últimamente de forma clara.... Murray es Murray, y Davidendko, pudo estar muy bien al final de temporada, pero de su último enfrentamiento no se pude deducir que fuera un rival más complicado para Rafa que cualquiera de los que le ha tocado, vamos yo creo que Rafa prefiere al ruso mil veces antes que a del Potro, Murray o Djokovic.

Quizá a alguno lo que le parecería equilibrado es que le tocaran todos a Nadal.... Djoker, Davi, Murray y Delpo....