[ATP] OPEN DE AUSTRALIA 2010 (18-31 Enero) (Ganador: R. FEDERER)

forehand director · 28 de Enero de 2010, 12:11

Djokovic se pudo haber llevado el primer set. Sacó 5-3 o 5-4. Si ganaba ese set tal vez después ganaba los 2 siguientes, como lo hizo. Pero no aprovechó esa oportunidad y listo. Pasó lo que pasó.

GERULAITIS · 28 de Enero de 2010, 12:34

Cita de: forehand director en 28 de Enero de 2010, 12:11

Pasó lo que pasó.

exacto.

paso lo que paso.

yo sinceramente, no creo que le afectara demasiado el desarreglo estomacal, mas alla de un par de juegos.

despues de ir a vomitar, no se le vio mal de fisico, simplemente jugo peor, pero lo que es correr, o luchar, lo hizo igual (creo que incluso mas, porque entonces, al jugar peor, la iniciativa la llevaba tsonga, y le forzaba mas que antes)

en fin.....

AFIXIONADO · 28 de Enero de 2010, 12:42

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2010, 12:02
Cita de: AFIXIONADO en 28 de Enero de 2010, 11:40

y así deberia haber sido , pero el galo tuvo suerte ya que djoko se puso malito por lo que he visto-oido , ¿o no influyo para nada eso en el resultado?, porque para mi que el serbio es mejor que el francés en tenis,experiencia y en cabeza ( en esto andan más cerca )

no se como deberia de haber sido el partido.

lo que si se, es que de las 6 veces anteriores que habian jugado, 4 las habia ganado el frances, querido afixionado.....

asi que tampoco estaba tan claro, cuando tsonga habia ganado el 66,6% de las veces que habian jugado....

ademas, hasta ese momento, habuan jugado 3 sets, el frances habia ganado uno, y habia tenido opciones muy serias de ganar otro....

eso si que lo se seguro.

lo otro, no lo sabemos.....

fijate que yo habiendo estudiado exactas y dedicandome a los numeritos en esto del tenis no le doy tanta importancia a las cifras anteriores a ningun partido salvo en lo que a experiencia pueda aportar para alguno de los jugadores , de hecho siempre que he visto un Federer-Nadal , para mi , el partido era más del suizo . Con todos los partidos me ocurre igual , mi criterio para elegir ganador es el de MEJOR TENIS , ya se que no es un criterio estadisticamente sustentado y nada utilizable en apuestas o mercados pero una de las cosas que mas me gusta del tenis es que el mejor puede ganar en el ultimo momento , me engancha mucho eso de que no haya tiempo.

Yo , por ahora , en cualquier Nole-Tsonga , veo ganador al serbio , aunque la estadistica me contradiga , tambien es cierto que en este puñetero AO estoy viendo bastante poco tenis ( no puedo ) y eso si que me deja sin más argumentos , puede que en esto en un mes uno se quede obsoleto :undecided:

nachete_18 · 28 de Enero de 2010, 12:43

Ya tenemos al primer finalista!! Murray

raspabollos · 28 de Enero de 2010, 12:45

Pues se acabó lo que se daba, ganó Murray con claridad jugando muy consistente en todo momento y dejando claro que va a ser muy difícil de batir en este torneo.

Bravo por Cilic, que jugó en algunos momentos a gran nivel y puso en muchos aprietos a Murray aunque fue bajando de rendimiento (puede que fuera debido a un bajón físico como se ha dicho en algunos mensajes del foro) lo que le llevó a perder ya en el cuarto set con claridad.

forehand director · 28 de Enero de 2010, 12:47

Enorme murray! Que manera de jugar después de perder el primer set. Aumentó el ritmo y la velocidad de bola al nivel del croata y lo superó en los peloteos desde el fondo. Enhorabuena Andy!

nachete_18 · 28 de Enero de 2010, 12:47

Este chaval siempre juego muy inteligentemente... :clap: bravo por él

nachete_18 · 28 de Enero de 2010, 12:54

Estuvo peor fisicamente en el partido contra Roddick...

forehand director · 28 de Enero de 2010, 13:00

Cilic jugó mas que nadie. 3 partidos a 5 sets. 2 de ellos seguidos, ante delpo y Roddick. Tenia 20 horas de juego encima. Murray apenas 10.

Joragacu · 28 de Enero de 2010, 13:01

Cita de: forehand director en 28 de Enero de 2010, 12:47
Enorme murray! Que manera de jugar después de perder el primer set. Aumentó el ritmo y la velocidad de bola al nivel del croata y lo superó en los peloteos desde el fondo. Enhorabuena Andy!

No te preguntas por que Cilic desbordaba a Murray en el primero y luego fue perdiendo todo? :preg:

torbebi · 28 de Enero de 2010, 13:02

pues que putada porque me apetecia mucho una final federer (si llega) - cilic.-

ahora tenemos al plasta de murray y su tenis especulativo y sin embargo poco espectacular.-

:cry:

forehand director · 28 de Enero de 2010, 13:04

No me pregunto. Lo sé. Murray subió de nivel y cilic acusó cansancio. Venía de 2 partidos a 5 sets. Pero bue, así es el tenis. Lo que no quiere decir que murray no haya jugado a gran nivel. En semis de gs cuentan muchas cosas.

forehand director · 28 de Enero de 2010, 13:06

Viste el partido? Murray tuvo una cantidad de puntos no espectaculares, sino imposibles. Aparte de lindas voleas y precisos drop shots.

Sombrerero loco · 28 de Enero de 2010, 13:17

murray es el mejor :smiley:
numero 3 del mundo el lunes

raqueton · 28 de Enero de 2010, 13:18

Si es el número 3, ¿cómo va a ser el mejor? :rolleyes:

Noticias:

[ATP] OPEN DE AUSTRALIA 2010 (18-31 Enero) (Ganador: R. FEDERER)

¿Quién ganará el ATP Open de Australia 2010?

forehand director

GERULAITIS

AFIXIONADO

nachete_18

raspabollos

forehand director

nachete_18

nachete_18

forehand director

Joragacu

torbebi

forehand director

forehand director

Sombrerero loco

raqueton