bueno por lo menos el suizo tendrá enfrente a alguien que le puede tumbar ,exprimir a Roger es bueno para ver su esencia, su tenis y su capacidad de aguante,Murray es un sólido obstaculo para Roger que en la semifinal no tendrá el oponente que se temia, espero poder ver ese partido ya que no he visto ninguno entero.

Cita de: forehand director en 28 de Enero de 2010, 13:06
Viste el partido? Murray tuvo una cantidad de puntos no espectaculares, sino imposibles. Aparte de lindas voleas y precisos drop shots.

puede.

pero su estilo tiende al pasabolerismo institucional.

por eso no me gusta.

tambien Monfils hace esos puntos imposibles.

pero a mi ese estilo "de punto imposible" no me gusta nada.

es puro contraataque.

y a mi me gusta mas el ataque.-

sobre todo si esta bien resuelto con una volea, derecha, reves o smash "deluxe".-

Supongo que es cuestión de gustos. Para mi murray pasabolea de derecha. Con el revés ataca o cambia el ritmo del partido. Además saca bien, mete aces, no le da timidez la red y cuando quiere, puede. Todos los otros, tan capaces de pegar fuerte pero que deciden no hacerlo, no tienen el talento de murray. Yo disfruto sus partidos.

Todavía no puedo creer que Rafa esté número 4...
Pasó tanto tiempo como 2 o 1.
Hasta que sus piernas lo empezaron a traicionar, empezó con las lesiones, hasta que bueno, finalmente paga caro.

Veo a Murray con mucha confianza, de seguro para mí que gana.

Cita de: dante en 28 de Enero de 2010, 13:05

Cita de: AFIXIONADO en 28 de Enero de 2010, 11:40
y así deberia haber sido , pero el galo tuvo suerte ya que djoko se puso malito por lo que he visto-oido , ¿o no influyo para nada eso en el resultado?, porque para mi que el serbio es mejor que el francés en tenis,experiencia y en cabeza ( en esto andan más cerca  )

Dudo mucho que influyera en el resultado,como que Tsonga tuviese suerte.Sólo con ver cómo se mueve y juega un tenista por la pista,para mí al menos es más que prueba suficiente de que en caso de padecer algo (que me permito dudar aunque no puedo negar) no podría hacerlo de la forma en que algunos lo hacen,a no ser que estos tíos sean de otra galaxia,porque vamos,si con dolores rotulianos o estomacales se puede estar hecho un animal por la pista,o entonces el deporte de élite está plagado de misterios insondables para las ciencias biológicas,o no hay tal misterio mas sí ignorancia por mi parte....

Lo que creo que le pasó a Djoko,y es una opinión muy personal,es lo que ya le viene pasando otras veces,que se va de los partidos cuando se le atragantan por culpa de esos ataques de ira que padece,y que luego le exigen un poco de calma.Tormenta,calma.Esto sí creo que entra dentro de lo que se espera del comportamiento de los seres vivos mejor que lo primero.. :evil:

Pues sin ver el partido , eso de los ataques de ira si que me encaja más que lo del estomago .

Cita de: forehand director en 28 de Enero de 2010, 13:38
Supongo que es cuestión de gustos. Para mi murray pasabolea de derecha. Con el revés ataca o cambia el ritmo del partido. Además saca bien, mete aces, no le da timidez la red y cuando quiere, puede. Todos los otros, tan capaces de pegar fuerte pero que deciden no hacerlo, no tienen el talento de murray. Yo disfruto sus partidos.

cierto lo que dices de derecha.

de reves abre bien angulos.

amen de su saque y volea.

pero en general, y ya le he visto muchos partidos, algunos en vivo, "tiende" al pasaboleao de derecha con la bola a dos metros sobre la red

que esta bien y tal para defenderse etc

pero su fuerte no es el ataque

quiero decir, que prefiere intercambios largos para buscar el contragolpe

en cambio, otros jugadores ofensivos, tipo tsonga, federer, del potro, incluso novak, o el mismo roddick son mas agradables a mis sensibles pupilas

ese "pasaboleo" de bolas, incluso algunas blandas tipo monfils, me enerva, me hierve la sangre

y cuando juego contra alguien asi me hace perder la paciencia

por eso no me gusta

admito que puede ser efectivo para ganar partidos, que es de lo que se trata

ayer mismo federer le estuvo tirando bolas duras y planas al centro para derrotar a Kolia, pero no como su juego base, sino para salir de una situacion complicada, y efectivamente le dio resultado porque kolia no podia abrir angulos

pero el estilo de murray es por de pronto pasar la bola

y luego ya veremos que pasa

o no ?

Cita de: Javvi. en 28 de Enero de 2010, 13:55
Todavía no puedo creer que Rafa esté número 4...
Pasó tanto tiempo como 2 o 1.
Hasta que sus piernas lo empezaron a traicionar, empezó con las lesiones, hasta que bueno, finalmente paga caro.

Veo a Murray con mucha confianza, de seguro para mí que gana.

No creeis que va a ser bueno para rafa? que ha ganado como nº1? el AO indian Wells y la tierra del año pasado, pero cuando estaba de 2 tenia que luchar mas xa superarse, ahora es un reto otra vez recuperar puestos y le va a dar mas motivacion.

Lo que hizo grande a rafa fue ganar RG la primera vez que jugaba, ganar a federer cuando no le ganaba nadie... (ahora ganar a federer no tiene tanto merito) cuando decis que preferis a murray o djocko yo alucino.... eso si federer esta a otro nivel, solo se caga con nadalo!!!!

Cita de: ortan en 28 de Enero de 2010, 14:07

Cita de: Javvi. en 28 de Enero de 2010, 13:55
Todavía no puedo creer que Rafa esté número 4...
Pasó tanto tiempo como 2 o 1.
Hasta que sus piernas lo empezaron a traicionar, empezó con las lesiones, hasta que bueno, finalmente paga caro.

Veo a Murray con mucha confianza, de seguro para mí que gana.

No creeis que va a ser bueno para rafa?

No, para mí es mejor que esté como número 2. :cheesy:

Lo de la derecha de murray es algo que comparto. Tampoco me gusta que la levante tanto, sin peso y dejandola corta. Así rafa le metió un par de winners de revés paralelo, y para que nadal le pegue de revés paralelo buscando el winner tiene que pasar algo raro.  también aprovechaba y se invertía para sacarlo de la cancha. Cuando juega agresivo por ese lado, el rival que tiemble, porque el resto de su juego carece de errores prácticamente.

en el h2h este 2009 van empatados, aunque las dos ultimas veces le ha ganado rogelio

2009 Barclays ATP World Tour Finals
London, England Hard RR Federer, Roger
3-6, 6-3, 6-1 Stats

2009 ATP World Tour Masters 1000 Cincinnati
OH, U.S.A. Hard S Federer, Roger
6-2, 7-6(8) Stats

2009 ATP World Tour Masters 1000 Indian Wells
CA, U.S.A. Hard S Murray, Andy
6-3, 4-6, 6-1 Stats

2009 Doha
Qatar Hard S Murray, Andy
6-7(6), 6-2, 6-2 Stats

ENFRENTAMIENTOS
Federer - Tsonga (1-1) Último enfrentamiento: Montreal 2009 (7-6, 1-6 y 7-6 Tsonga)
Murray - Federer (6-4) Último enfrentamiento: Master Cup 2009 (3-6, 6-3 y 6-1 Federer)
Murray - Tsonga (2-1) Último enfrentamiento: Montreal 2009 (6-4 y 7-6 Murray)

Cita de: AFIXIONADO en 28 de Enero de 2010, 11:40

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2010, 20:24

Cita de: AFIXIONADO en 27 de Enero de 2010, 15:37

Lo dudo , la semifinal será un monologo del suizo .

algunos pensaban lo mismo de djokovic, que su semifinal ante tsonga seria un monologo.

por cierto, el h2h de tsonga y federer, es de 1-1.

y el ultimo partido lo gano tsonga......

y así deberia haber sido , pero el galo tuvo suerte ya que djoko se puso malito por lo que he visto-oido , ¿o no influyo para nada eso en el resultado?, porque para mi que el serbio es mejor que el francés en tenis,experiencia y en cabeza ( en esto andan más cerca  )

Djokovic tiene mucha mas cabeza, experiencia, y tactica. Eso es indiscutible y lo que le hace mejor jugador.

PERO TENIS!!!!! amigo, Tsonga le tendra que dar clase de saque volea  :forte: Ademas que nada tiene que envidiarle con su derecha TITANICA. Y el saque Tsonga es mas completo. No creo que el problema de frances sea de tenis. 

Ademas van 5-2  para EL HOMBRE MAS FUER T DEL MUNDO!!!!!!!

Si mañana pierde Ali Tsonga, habra que ir incondicionalmente con Federer. Murray NO DEBE Y NO PUEDE GANAR UN GRAN SLAM EN SU VIDA!!!!!!!!!

¿Sabés GANDALF? tengo unas ganas de ya verlo a Tsonga.
Porque está jugando bien, simplemente.

Y cuando juega bien es un espectáculo su partido.
Me encanta su juego. Asi que qué partido con Federer.
Y no creo para nada que sea un monólogo para el suizo, para nada.

Dios te oiga  :smiley:!!!