Cita de: GANDALF en 28 de Enero de 2010, 14:43
Si mañana pierde Ali Tsonga, habra que ir incondicionalmente con Federer. Murray NO DEBE Y NO PUEDE GANAR UN GRAN SLAM EN SU VIDA!!!!!!!!!

yo estoy de acuerdo contigo

viva el tenis ofensivo y de ataque

pero me temo que Murray tienes seria posibilidades de conseguirlo

y, en honor a la verdad, se lo merece

hasta ahora lleva un AOpen ejemplar

ni un solo set cedido, sino me equivoco

espectacular

en cuanto a resultados

ademas el chaval a mi me cae bien

lleva un perfil bajo

nada de declaraciones altisonantes etc

si se lo lleva ante federer, me tendre que rendir a la evidencia

pd: mejor que lo gane murray que nadal.- (con acritud)

Bueno sí cedió un set, y fue hoy ante Cilic...

es verdad, un set cedido a cilic

cuantos ha cedido federer ?

por lo menos, y de memoria, dos.-

uno a andreev, el primero que disputaron, y

otro a kolia, el primero que disputaron

o sea, que entra en el partido un set abajo

al menos murray ha ganado todos los primeros set que ha disputado

yo no se los demas.

perp yo ya voy con el que gane del tsonga-federer.

y ademas, quiero un nuevo ganador del grand slam.

por lo tanto, queda claro, que quiero que gane tsonga el torneo.

ahora bien.

en una final federer-murray, aun queriendo un ganador nuevo del grand slam, sinceramente no se con quien iria.

si esa final hubiera sido con cilic, si querria que federer perdiese.

pero con murray.......

no se, no se....  :preg: :preg:

Cita de: dante en 28 de Enero de 2010, 14:48
Ya estuvo el tres,ahora ha pasado al cuatro saltándose los escalones...¿adivinan qué viene después,y después,y después....?  :evil:

Es broma,pero creo que los años dorados de pasearse por el circuito cacotilil han visto su fin,como Cilic además se sume al carro cual Delpo y demás,la cosa va a estar entre divertida y sorpresiva...eso sí,cuando a Federer se le antoje dar un puñetazo en la mesa,de esos que da de vez en cuando,los mandará a todos al recreo,saliendo firmes y el fila de dos,que aquí hay una jerarquía que respetar,y Rey sólo hay uno,solo que de vez en cuando concederá algún marquesado o condado para tener a los nobles contentos.... :forte:

Hay que esperar a la tierra, las fechas de hard de ahora y tras Wimbledon van a ser dificil para Nadal, y si es verdad lo que dice tio Toni, hay que volver a la reconversion.

Si Nadal va a estar tocado toda su vida lo que tiene que hacer es jugar menos en hard, y volver a buscar en sus origenes. Y si anda tocado hay que pensar que porque hay que jugar Rotterdam, (la mas rapida de las pistas Indoor) por ejemplo. Si la respuesta es buscar el numero 1 y volver a ganar Gran Slam fuera de la tierra, yo creo que se equivoca tio Toni. Ahora mismo el circuito en pista Hard, es MUY IGUALADO. Y los Gran Slam en Hard mas caro. Desde Federer, Djokovic, Murray, Davydenko, Cilic, Del Potro, Tsonga o Roddick. Nadal puede ganar a todos, pero no a todos uno detras de otro. (algo exagerado porque no te tocan todos, pero por lo menos 2 o 3)

Nadal lo que tiene que hacer es sacar su mejor tenis donde mejor se desarrolla y punto. Creo que de todos los mencionados, solo Del Potro tiene la capacidad. El resto segurian sufriendo a Nadal en tierra. Ademas Nadal a su estilo en hierba tambien lo hace bien, y se sufre menos.

Asi que no hay escusa para que Nadal no triunfe en esto del tenis y cuantos años. Si este año en tierra se hunde, muy pero que muy mal asunto para Nadal.

Cita de: torbebi en 28 de Enero de 2010, 14:53

Cita de: GANDALF en 28 de Enero de 2010, 14:43
Si mañana pierde Ali Tsonga, habra que ir incondicionalmente con Federer. Murray NO DEBE Y NO PUEDE GANAR UN GRAN SLAM EN SU VIDA!!!!!!!!!

yo estoy de acuerdo contigo

viva el tenis ofensivo y de ataque

pero me temo que Murray tienes seria posibilidades de conseguirlo

y, en honor a la verdad, se lo merece

hasta ahora lleva un AOpen ejemplar

ni un solo set cedido, sino me equivoco

espectacular

en cuanto a resultados

ademas el chaval a mi me cae bien

lleva un perfil bajo

nada de declaraciones altisonantes etc

si se lo lleva ante federer, me tendre que rendir a la evidencia

pd: mejor que lo gane murray que nadal.- (con acritud)

Tiene el perfil de un ganador de Gran Slam, pues gana Masters Series y gana a los top five. Pero ese planteamiento por momentos de cerrojo tenistico tiene que ser castigado. Yo espero que si va Federer a a la final, le haga la misma que en el US Open 2008, una autentica leccion.

Murray tiene que ser el Chang de los 90 que no gano ni un Gran Slam, salvo aquella excepcion en Rolan Garros, pero en su plenitud 0

pues mira geru y siendo realista

tsonga tiene tantas probabilidades de eliminar a federer en esta SF del AOpen como de que me den a mi una WildCard para RG.-

asi de claro

o sea, ninguna.

y ya estoy, casi, seguro de que la final sera Murray-Federer.

y espero que la gane federer, para que su leyenda se siga agrandando

vere la final

y sufrire, sufrire viendola porque ya me conozco..........

aunque este año, igual voy con Murray, para ver si asi Federer me agua la fiesta y se lleva el AOpen, que es en realidad lo que quiero.-

Cita de: GANDALF en 28 de Enero de 2010, 15:07

Tiene el perfil de un ganador de Gran Slam, pues gana Masters Series y gana a los top five. Pero ese planteamiento por momentos de cerrojo tenistico tiene que ser castigado. Yo espero que si va Federer a a la final, le haga la misma que en el US Open 2008, una autentica leccion.
Murray tiene que ser el Chang de los 90 que no gano ni un Gran Slam, salvo aquella excepcion en Rolan Garros, pero en su plenitud 0

en eso tienes razon.

pero el murray de la final de us open 2008 era un padawan llamado anakyn skywalker.

hoy ya se ha convertido en Lord Darth Vader.

y ademas era su primera final de GS, y ante federer, y en el us open, vamos, mas dificil imposible.

bueno, no tanto, preguntad a del potro......

Cita de: torbebi en 28 de Enero de 2010, 15:08

pues mira geru y siendo realista

tsonga tiene tantas probabilidades de eliminar a federer en esta SF del AOpen como de que me den a mi una WildCard para RG.-

asi de claro

o sea, ninguna.

te has paso un pelin......no  :preg:

bueno, ha sido algo retorico

en realidad lo pienso

no creo sinceramente que federer sea superado por tsonga

sinceramente

lo creo

asi de simple

federer 90 %
tsonga 10 %

Cita de: torbebi en 28 de Enero de 2010, 15:18

federer 90 %
tsonga 10 %

eso ya me convence mas....

Cita de: GANDALF en 28 de Enero de 2010, 14:39

Cita de: AFIXIONADO en 28 de Enero de 2010, 11:40

Cita de: GERULAITIS en 27 de Enero de 2010, 20:24

Cita de: AFIXIONADO en 27 de Enero de 2010, 15:37

Lo dudo , la semifinal será un monologo del suizo .

algunos pensaban lo mismo de djokovic, que su semifinal ante tsonga seria un monologo.

por cierto, el h2h de tsonga y federer, es de 1-1.

y el ultimo partido lo gano tsonga......

y así deberia haber sido , pero el galo tuvo suerte ya que djoko se puso malito por lo que he visto-oido , ¿o no influyo para nada eso en el resultado?, porque para mi que el serbio es mejor que el francés en tenis,experiencia y en cabeza ( en esto andan más cerca  )

Djokovic tiene mucha mas cabeza, experiencia, y tactica. Eso es indiscutible y lo que le hace mejor jugador.

PERO TENIS!!!!! amigo, Tsonga le tendra que dar clase de saque volea  :forte: Ademas que nada tiene que envidiarle con su derecha TITANICA. Y el saque Tsonga es mas completo. No creo que el problema de frances sea de tenis. 

Ademas van 5-2  para EL HOMBRE MAS FUER T DEL MUNDO!!!!!!!

bueno derechas titanicas  abundan , el equilibrio y compensación entre todos los recursos técnicos que tiene el serbio no lo veo en el francés , de quien por cierto tampoco alabo esas " voleas " que desde siempre me han parecido "encontradas " la mayoria.

...y por no hablar de la estetica del golpe ... hay un autentico abismo entre el galo y el serbio que para mi está muy por encima , sin alcanzar por supuesto el máximo trazado por Roger.

a mi es que no me gusta el tenis del francés que quieres que te diga , no me ha gustado nunca , sin embargo el de Djoko desde siempre , .... no es más que eso .

hombre, a tsonga no hay que negarle valentia tanto en sus derechas agresivisimas como en sus voleas

mas "encontradas" me parecen a mi las voleas de Nole precisamente

yo creo que tsonga si que hace jugadas pensadas desde el principio en ser saque y volea, o approach y volea

ademas, la volea de tosnga si que es estetica

mas que la de nole

pero menos que la de federer

pero la mas bonita era la de Rod Laver.-

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2010, 15:02
ahora bien.

en una final federer-murray, aun queriendo un ganador nuevo del grand slam, sinceramente no se con quien iria.

si esa final hubiera sido con cilic, si querria que federer perdiese.

pero con murray.......

no se, no se....  :preg: :preg:

Pues está muy, muy claro: un genuino pasabolas (con mis respetos, que lo de pasar bolas no es tan fácil) contra el tenis directo, elegante y perfecto de Don Roger, siempre con el suizo! :wink:

Cita de: federote en 28 de Enero de 2010, 15:53

Pues está muy, muy claro: un genuino pasabolas (con mis respetos, que lo de pasar bolas no es tan fácil) contra el tenis directo, elegante y perfecto de Don Roger, siempre con el suizo! :wink:

por eso dudo....

queria un ganador nuevo del grand slam....

queria a davydenko, cierto.

o a cilic.

o incluso a tsonga.

pero no a nadal, o a federer, o a djokovic.

pero es que tampoco quiero a murray....

asi tengo sentimientos contradictorios....

por un lado, quiero un nuevo ganador de grand slam.

y por otro no quiero que murray gaen un grand slam....

asi que la respuesta a mis plegarias, solo las tiene el pupilo de ganadalf.....

:txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: