Cita de: torbebi en 01 de Febrero de 2010, 16:09

ese es uno de los problemas

los fanaticos

yo soy admirador de Federer.

no lo voy a negar ni quiero.

y no me gusta nadal.

no le trago.

ni a el ni a su entorno ni a la propaganda que se ha hecho con el aqui en españa.

Torbebi, tan sólo te ha faltado poner "fanático" (que lo eres) en el lugar de "admirador" de Federer para completar el manual del perfecto fanático :grin: :grin: :grin:

que se supone que quiere decir eso ?

era una prediccion basada en un momento dado y basado en un analisis.

sabes lo que es un analisis ?

torbebi, yo en ningún momento he dicho que tú hayas sido o dejado de ser crítico con Federer. Te he citado porque te quejabas de la desapareción de los fans de Nadal, cuando tú hiciste algo similar después de RG 2008. Eso es lo único que te he dicho. Nada más.

Si a pesar de ser fan de Federer mantienes viva la capacidad de ser crítico con él, estupendo; desde luego es lo más sensato que puedes hacer y si otros no lo hacen, es su problema.

Al menos eso te diferencia de quienes "consienten" todo a sus ídolos contra viento y marea. A mí lo que realmente me gusta es el tenis como deporte, tanto para practicarlo como para verlo... ¿Cómo alguien que juegue a este deporte no puede valorar a cualquier jugador profesional? Personalmente los valoro a todos y lógicamente tengo mis preferencias, sin que ello signifique que me alegre por las derrotas de los que me enganchan menos.

Desconozco si Cevico en ocasiones ha sido crítico con Nadal, motivos ha tenido, desde luego. Pero si no lo es, tampoco es mi problema. De momento ya "sufro" a mi admirado GERULAITIS.  :evil:

Cita de: dejaditas en 01 de Febrero de 2010, 16:23
Ayer Federer jugó fenomenal. Eso lo he dicho en varias ocasiones. No es menos cierto que Murray no mostró el nivel ofrecido en partidos previos, principalmente con el servicio, lo cual no significa que de haber sido así, hubiera ganado a Federer. Estoy también hablando de la intimidación de Federer, que no deja de ser un mérito más, y algo que se gana con el tiempo y tras demostrar todo lo que ha demostrado.

El servicio de Murray:

-El día de Nadal: 59% de primeros, 13 aces
-Contra Federer: 57% de primeros 10 aces

Tampoco hay tanta diferencia como para decir que contra Federer no le funcionó y contra Nadal sí... Por otro lado, no hay más que ver cómo sacó a relucir los aces ayer en el tercer set y principalmente en el tie break...

Yo lo resumiría diciendo que contra Nadal estuvo algo mejor en el servicio, pero tampoco como para decir que contra federer no jugó bian... ya ves que no hay tanta diferencia...

Y en lo que estoy de acuerdo es que el efecto de tener enfrente a un federer en estado de gracia, también habrá influído...

Cita de: Estranged en 01 de Febrero de 2010, 16:32

Cita de: torbebi en 01 de Febrero de 2010, 16:09

ese es uno de los problemas

los fanaticos

yo soy admirador de Federer.

no lo voy a negar ni quiero.

y no me gusta nadal.

no le trago.

ni a el ni a su entorno ni a la propaganda que se ha hecho con el aqui en españa.

Torbebi, tan sólo te ha faltado poner "fanático" (que lo eres) en el lugar de "admirador" de Federer para completar el manual del perfecto fanático :grin: :grin: :grin:

pues yo creo que no.

ningun fanatico de federer le hubiera criticado como yo lo he hecho en varias ocasiones.

eso con nadl no ocurre jamas.-

Cita de: torbebi en 01 de Febrero de 2010, 16:33


que se supone que quiere decir eso ?

era una prediccion basada en un momento dado y basado en un analisis.

sabes lo que es un analisis ?

No te pongas tan a la defensiva coño, que era una broma. Obviamente se equivoca el que hace pronósticos, ya está. Sólo que me ha hecho gracia el pronóstico (que como bien dices, quizá en ese momento era el más lógico).

exacto.

y si te toma la molestia de leer los post, que fueron bastantes, mucha gente coincidio conmigo.

otra cosa es que el propio Rog lo leyera y tomara buena nota.

:cool:

Cita de: jandos en 01 de Febrero de 2010, 16:33

Cita de: dejaditas en 01 de Febrero de 2010, 16:23
Ayer Federer jugó fenomenal. Eso lo he dicho en varias ocasiones. No es menos cierto que Murray no mostró el nivel ofrecido en partidos previos, principalmente con el servicio, lo cual no significa que de haber sido así, hubiera ganado a Federer. Estoy también hablando de la intimidación de Federer, que no deja de ser un mérito más, y algo que se gana con el tiempo y tras demostrar todo lo que ha demostrado.

El servicio de Murray:

-El día de Nadal: 59% de primeros, 13 aces
-Contra Federer: 57% de primeros 10 aces

Tampoco hay tanta diferencia como para decir que contra Federer no le funcionó y contra Nadal sí... Por otro lado, no hay más que ver cómo sacó a relucir los aces ayer en el tercer set y principalmente en el tie break...

Yo lo resumiría diciendo que contra Nadal estuvo algo mejor en el servicio, pero tampoco como para decir que contra federer no jugó bian... ya ves que no hay tanta diferencia...

Y en lo que estoy de acuerdo es que el efecto de tener enfrente a un federer en estado de gracia, también habrá influído...

Por ej., e independientemente de que en el tercer set sacara bien, Murray sacó por debajo de sus posibilidades (o al menos del nivel mostrado en partidos previos) en los dos primeros sets. Algo que facilitó a Federer llevárselos con más facilidad de la que hasta él probablemente hubiera esperado.

Cita de: torbebi en 01 de Febrero de 2010, 16:36

ningun fanatico de federer le hubiera criticado como yo lo he hecho en varias ocasiones.

Claro que sí, precisamente un fanático es alguien capaz de asesinar a sus propios ídolos

para mi una de las claves es que Rog estuvo soberbio de reves.

no recuerdo haberle visto jugar tan bien de reves jamas.

de derecha estuvo tan bien como siempre.

pero su reves ess en teoria su punto "flaco".

pocos reves le recuerdo que fallara.-

Hombre, no creo que sea el caso...

Cita de: Estranged en 01 de Febrero de 2010, 16:48

Cita de: torbebi en 01 de Febrero de 2010, 16:36

ningun fanatico de federer le hubiera criticado como yo lo he hecho en varias ocasiones.

Claro que sí, precisamente un fanático es alguien capaz de asesinar a sus propios ídolos

es que yo no soy fanatico.

solo admirador.-

y no creo en los idolos.-

Yo flipé, sobre todo en los dos primeros sets, con los reveses liftados de Federer..... ese golpe es brutal, y excepto uno antológico en el AO 2009 contra Rafa en la final, no se los recuerdo tan buenos desde RG 2007

Cita de: torbebi en 01 de Febrero de 2010, 16:11
para que veas que se puede ser admirador de Federer y critico con el al mismo tiempo.

ahora te conmino a que busques algo parecido de cevico o de algun nadaliano fanatico.

ya veras como no encuentras nada parecido.

ni por asomo.-

Qué verdad Torbebi...  :clap: :clap: :clap:

Y es que es la clave del tema.

Efectivamente, nosotros no hemos tenido ningún reparo en criticar a federer cuando hemos creído que se lo merecía... y es que es lo lógico, no somois sus hijos, ni nos da de comer, ni es un lider religioso, ni Jesucristo ni nada por el estilo. Simplemente es un deportista, pero se aplica el razonamiento y se juzga su tenis.... a unos les podrá gustar más que a otros, pero lo normal es que tenga momentos criticables...

Pero es que no dejo de asombrarme por el comportamiento en general de todos los nadalianos..., es que es curioso que parecen sacados de un mismo patrón... es cierto que no encontrarás en Cevico ni una crítica hacia su ídolo, da igual que lo haga bien o lo haga mal, pero es que si fuera sólo Cevico, es que la mayoría funcionan así, ni un ápice de crítica al ídolo, como si fuera el lider de una secta al que no se puede criticar y al que hay que seguir por encima de cualquier razonamiento...

Es algo que jamás entenderé, cómo se puede seguir a alguien así, como si fuera un totem sagrado... Realmente en eso hay una gran diferencia entre uno y otro tipo de seguidores...

Por citar a alguien que me parece un nadaliano coherente, sería RafaonFire, quien cuando Nadal lo hace mal no tiene ningún reparo en criticar su juego... pero la pena es que es la excepción de la regla...

Cita de: jandos en 01 de Febrero de 2010, 16:15
Vamos, lo de siempre, que cuando alguien se enfrenta a Nadal, saca lo mejor de sí mismo, pero cuando el mismo se enfrenta a Federer, se convierte en un rival facilón, que apenas le plantea dificultades...

Hombre algo habrá tenido que ver en esto federer, digo yo...

Pues yo siempre he leido lo contrario, las victorias de Nadal acostumbran a ser melonadas o losas varias de sus rivales  :azn:

Por cierto, hay una prueba irrefutable, mirad de que ha desayunado Andy Murray esta mañana  :grin: :grin: :grin: