1-6, 6-4 y 6-3 ganó Hocevar a Niland. Finalmente es Ilhan en vez de Darcis el Lucky Loser, no sé por qué ya que el belga era un cabeza de serie más alto que el turco

- Jugadores clasificados desde la previa:

Marchenko
Anderson
Ebden
Young
Sergeyev
Malisse
Guez
Kindlmann
Sorensen
Koubek
Dodig
Zemlja
Veic
Kavcic
Rufin
Hocevar
Ilhan (LL)

Así queda el cuadro tras poner a los clasificados de la previa:

R. Federer (SUI,1) - I. Andreev (RUS)
J. I. Chela (ARG) - V. Hanescu (RUM)
S. Robert (FRA) - P. Starace (ITA)
O. Hernández (ESP) - A. Montañés (ESP,31)
L. Hewitt (AUS,22) - R. Hocevar (BRA,Q)
C. Rochus (BEL) - D. Young (USA,Q)
P. Lorenzi (ITA) - M. Baghdatis (CYP)
F. Gil (POR) - D. Ferrer (ESP,17)
F. Verdasco (ESP,9) - C. Ball (AUS,WC)
I. Sergeyev (UKR,Q) - D. Sela (ISR)
R. Ram (USA) - S. Koubek (AUT,Q)
I. Dodig (CRO,Q) - J. C. Ferrero (ESP,23)
J. Monaco (ARG,30) - E. Gulbis (LET)
M. Vassallo Arguello (ARG) - M. Llodra (FRA)
C. Moya (ESP) - I. Marchenko (UKR)
D. Kindlmann (ALE,Q) - N. Davydenko (RUS,6)
N. Djokovic (SRB,3) - D. Gimeno-Traver (ESP)
M. Matosevic (AUS,WC) - M. Chiudinelli (SUI)
K. Vliegen (BEL) - M. Berrer (ALE)
D. Istomin (UZB) - J. Chardy (FRA,32)
M. Youzhny (RUS,20) - R. Gasquet (FRA)
J. Hajek (RCH) - R. Ginepri (USA)
L. Kubot (POL) - M. Zverev (ALE)
S. Giraldo (COL)- T. Robredo (ESP,16)
J-W. Tsonga (FRA,10) - S. Stakhovsky (UKR)
F. Fognini (ITA) - T. Dent (USA,WC)
R. Harrison (USA,WC) - J. Tipsarevic (SRB)
S. Greul (ALE) - T. Haas (ALE,18)
N. Almagro (ESP,26) - X. Malisse (BEL,Q)
B. Becker (ALE) - G. Zemlja (SLO,Q)
A. Falla (COL) - M. Daniel (BRA)
M. Granollers (ESP) - R. Soderling (SUE,8)
----
A. Roddick (USA,7) - T. De Bakker (HOL)
T. Gabashvili (RUS) - T. Bellucci (BRA)
F. López (ESP) - P. Cuevas (URU)
R. Schuettler (ALE) - S. Querrey (USA,25)
T. Berdych (RCH,21) - R. Haase (HOL)
D. Brands (ALE) - E. Korolev (RUS)
S. Grosjean (FRA,WC) - M. Ilhan (TUR,LL)
O. Rochus (BEL) - F. González (CHI,11)
M. Cilic (CRO,14) - F. Santoro (FRA)
G. Rufin (FRA,Q) - B. Tomic (AUS,WC)
I. Kunitsyn (RUS) - J. Acasuso (ARG)
G. García-López (ESP) - S. Wawrinka (SUI,19)
V. Troicki (SRB,29) - N. Lapentti (ECU)
P. Petzschner (ALE) - F. Mayer (ALE)
J. Blake (USA) - A. Clement (FRA)
M. Russell (USA) - J. M. Del Potro (ARG,4)
A. Murray (GBR,5) - K. Anderson (RSA,Q)
M. Gicquel (FRA) - S. Bolelli (ITA)
J. Nieminen (FIN) - N. Lindahl (AUS,WC)
F. Serra (FRA) - J. Melzer (AUT,28)
J. Isner (USA,33) - A. Seppi (ITA)
L. Sorensen (IRL,Q) - Y-H. Lu (TPE)
D. Koellerer (AUT) - A. Veic (CRO,Q)
M. Ebden (AUS,Q) - G. Monfils (FRA,12)
R. Stepanek (RCH,13) - I. Karlovic (CRO)
J. Benneteau (FRA) - D. Guez (FRA,Q)
M. Fish (USA) - A. Golubev (KAZ,WC)
J. Kubler (AUS,WC) - I. Ljubicic (CRO,24)
P. Kohlschreiber (ALE,27) - H. Zeballos (ARG)
B. Kavcic (SLO,Q) - W. Odesnik (USA)
L. Lacko (SVK) - L. Mayer (ARG)
P. Luczak (AUS) - R. Nadal (ESP,2)

Enfrentamientos de los qualies:

Hocevar, contra Hewitt
Young a C. Rochus
Sergeyev a Sela
Koubek a Ram
Dodig a Ferrero
Marchenko a Moya
Kindlmann a Davydenko
Malisse a Almagro
Zemlja a Becker
Ilhan a Grosjean
Rufin a Tomic
Anderson a Murray
Soernsen a Lu
Veic a Koellerer
Ebden a Monfils
Guez a Benneteau
Kavcic a Odesnik

Cita de: GERULAITIS en 15 de Enero de 2010, 23:44

Cita de: Noble Bruto en 15 de Enero de 2010, 10:54

Roddick es un buen jugador, mejor en estas pistas y puede complicarle la vida a cualquiera, pero nunca ha sido un problema para Nadal.

pues bien....

vosotros mismos......

quien va por el lado de nadal?

pues del potro, murray, y roddick....

Pues si que.... ¿Quien va por arriba? ¿Qué jugador va por arriba que sea un problema para Federer? ¿Quienes son los jugadores que han ganado a Federer en un GS? ¿Por donde van? : por abajo, Nadal y del Potro.

Que otro jugador tiene un head to head favorable con Federer: Murray, incluido en pistas rápidas.

Djoker, Davi... pues sí que estará preocupado Roger...  :rolleyes:

Cita de: Noble Bruto en 16 de Enero de 2010, 16:35

Pues si que.... ¿Quien va por arriba? ¿Qué jugador va por arriba que sea un problema para Federer? ¿Quienes son los jugadores que han ganado a Federer en un GS? ¿Por donde van? : por abajo, Nadal y del Potro.

Que otro jugador tiene un head to head favorable con Federer: Murray, incluido en pistas rápidas.

Djoker, Davi... pues sí que estará preocupado Roger...  :rolleyes:

punto 1.- quien hablo de federer?

es curioso, que los que me criticais por hablar de la suerte de nadal, el unico argumento que usais (eso cuando usais alguno) es que federer tiene suerte.....

no se que mierda de argumento es ese, realmente......

me poneis verder por hablar de la suerte de nadal, y despues venis hablando vosotros de la suerte de federer...

curioso. muy curioso.....

porque como mucho, lo que se podria demostrar con lo que decis, no es que nadal no tenga suerte (que la tiene segun mi opinion) sino que federer tambien la tendria...

a mi que mierda me importa federer?

que tiene que ver el ahora....?

punto 2.- que jugadores le han ganado a federer, en un grand slam?

me parece una pregunta un poco estupida.

pero lo peor es que despues nombras a del potro, y a nadal.....

osea, tio.....

pues veo que has investigado bastante poco....

cuando uno hace una pregunta de esas, y no contesta, pues vale.....

cuando uno hace una pregunta de esas, y despues la contesta, ya tiene menos logica....

pero cuando un hace una pregunta de esas, despues la contesta, y encima se equivoca en la contestacion, pues la cosa ya es lamentable...

total, para querer demostrar, con esa respuesta, que federer tiene suerte, que no es ni siquiera el asunto, porque no hablamos de la suerte de federer, sino de la de nadal...

y no hay ningun argumento para demostrar que nadal no tenga suerte.....

los argumentos que me das, son en todo caso (como ya te dije) para demostrar que es federer quien tiene suerte....

pensaba que querias demostrar que nadal no tiene suerte.....

no que federer tambien la tiene....

pero encima haces esa pregunta (¿quien ha ganado a federer en un grand slam?) y despues haces esa respuesta (nadal y murray, y van por abajo)

si te equivocaste, solo te dire, que investigues un poco mas (como hacen otros) antes de afirmar algo....

y si lo sabias y pusiste la informacion, erronea aposta, pues no te voy a calificar, ya que ese mismo echo, ya lo hace por si solo......

no solo nadal y del potro le han ganado a federer en un grand slam...

que te olvides de ferrero, siendo español, me parece medio serio...

ferrero va por arriba. le gano a federer en el us open del 2000.....

que te olvides de haas, pues es mas logico, aunque tampoco deberias.....

haas va por arriba. le gano a federer, precisamente en el us open del 2002....

pero que te olvides de djokovic, que le gano a federer, en fecha tan cercana, como en 2008....

eso es casi imperdonable.....

en fin, tu mismo....

como dije ayer, no intento convencer a nadie.

pero tu sigues intentando convencerme a mi.

vale.

sigamos con ello...

me das datos (encima erroneos) y aqui tienes mi respuesta...

ahhh¡¡¡¡, ya, que lo del 2000 y 2002 no cuenta verdad?

y lo del 2008 tampoco??

:grin: :grin: :grin:

te hare otra pregunta: quien le ha ganado a federer en el aus open de los que estan en el cuadro?

2 tios. haas, y djokovic. los 2 van por arriba.....

te hare otra pregunta: quien le ha ganado a nadal en el aus open de los que estan en el cuadro?

3 tios. hewitt, gonzalez, y tsonga. 2 de los 3 van por arriba.....

tu mismo.....


alguna cosa mas, noble?

espero ansioso, tus proximos argumentos, para rebatir lo de la suerte de nadal (si es que sigue siendo de tu interes el convencerme de ello, a cualquier costa....)

aunque espero que sean argumentos sobre que nadal no tiene suerte..... no sobre que federer si que tiene suerte.....

Geru que ha llovido mucho desde el 2002 o el 2000, venga que esta vez no cuela.
:cool:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 16 de Enero de 2010, 18:08
Geru que ha llovido mucho desde el 2002 o el 2000, venga que esta vez no cuela.
:cool:

no tiene nada que ver steffi...

noble lanzo una pregunta.

y dio una contestacion.....

y esa contestacion es falsa (erronea podriamos decir)

yo simplemente le di la contestacion real...

que ha llovido mucho desde el 2000, o desde el 2002?

si.

pero la pregunta no especifico en los ultimos 4 años, ni nada de eso...

se pregunto quien habia ganado a federer en un grand slam.

y se dijo que ninguno que fuera por arriba.

y se añadio que nadal y del potro, y que van por abajo los dos....

no es correcto.

y no es cuestion de colar o no colar, steffi.

yo di mi opinion....

y esta es que nadal tuvo suerte en el sorteo...

y noble intenta convencerme de que no es asi.

ademas lo intenta hablandome de la suerte de federer.....

como se come eso?

encima con datos incorrectos....

Hombre si es en relacion a toda la carrera tenistica de RF entonces la respuesta es erronea, pero aun asi no es que sean actualmente un peligro para el....
Y yo creo que lo mismo se refiriria a eso o no se acordaba..., porque Ferrero y compañia....

Bueno Haas casi le da un susto en RG a RF... 6-7(4), 5-7, 6-4, 6-0, 6-2

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 16 de Enero de 2010, 18:20

Hombre si es en relacion a toda la carrera tenistica de RF entonces la respuesta es erronea, pero aun asi no es que sean actualmente un peligro para el....

repito, nadie especifico fechas.....

ademas, ya dije que olvidarse de haas, vale...

olvidarse de ferrero, para un autentico patriota como noble, es mas raro, pero se lo paso tambien....

pero coño, steffi, olvidarse de lo de djokovic, que fue aqui mismo, y hace menos de 2 años....

joder, eso si que es un error de bulto....

vamos, por lo menos para mi....

En eso si que coincido y no lo mencione, ni para descartarlo (que todo lo contrario, se lo cargo aqui hace 2 años) ni para señalarlo como peligro (que creo, y ademas lo es)

Simplemente se me ha pasado que hablabas tambien de Djoko, aunque para mi el peligro es Del Po..., ojala que esa lesion sea falsa...

No puedo más que estar de acuerdo con geru en esto, porque además aporta datos...

Yo, la verdad que nunca creí en el argumento de la suerte de Nadal, ya que así de primeras, no creo en conjuros de magos, ni en alineaciones de planetas favorables... Siempre argumenté que era la propia regularidad de Nadal la que luego propiciaba esa suerte... y en cierto modo así es también...

Pero hay una cosa que valoro más que mi propia opinión, y creo que todo el mundo debería hacerlo. Y esto que valoro más es: la realidad.

Y la realidad nos está diciendo que Nadal está teniendo suerte en los cuadros, cuando menos cogiendo el recién estrenado año. Ahí está lo de Doha... y ahora Australia...

La realidad es la que nos dice que la mayoría de tenistas que sabemos que podrían hacer daño a Nadal, van por el otro lado del cuadro: Davydenko, posiblemente el más en forma del circuito ahora mismo, Soderling, Tsonga, Djokovic...

Por el lado de Nadal queda un Murray que hace meses no sabemos cómo anda y es notoría su bajada en lista atp, un Delpo que por supuesto es peligroso, pero que da la casualidad que se está comentando que anda tocado, y si acaso González, que ya le ganó aquí en 2007... lo que pasa es que ha llovido desde entonces,y yo creo que tal como le hemos visto, este Nadal está mejor que el de 2007, mejor que incluso en todo el año pasado diría yo, con lo cual González es un peligro relativo...

Es que miras el cuadro y da risa lo que va por su lado, comparado con lo que le podía haber tocado, esa es la realidad...

Si Delpo está bien, entonces al menos diría que es un cuadro un poco fácil pero con sus peligros, pero como encima resulte que que ni Murray llegue a la ronda que debe, y que Delpo esté realmente tocado, espero que incluso los más acérrimos reconozcan que Nadal estaría teniendo suerte...

para mi, mas alla de lo de la suerte, el tema del torneo y nadal, se resume en lo siguiente:

si murray esta al 100% nadal no pasara de cuartos.

si murray no esta al 100% nadal podria pasar de cuartos, o podria quedarse en ellos, dependiendo de lo que de de si murray....

si pasa de cuartos, y del potro esta al 100%, nadal se quedara en semis.

si del potro no esta al 100% nadal podria pasar de semir, o quedarse en ellas, dependiendo de lo que de de si del potro....

asi es el tema, segun mi opinion.

de lo demas, pues las dudas, son muchas.

pero las que mas me interesan ahora, son las siguientes:

podra murray demostrar que tambien puede ganar un grand slam (es el unico de los 5 primeros, que aun no ha ganado ninguno)?

podra davydenko mantener su nivel en los partidos clave de un grand slam?

que federer veremos en este aus open?

podra reeditar nada su triunfo del año pasado, y sumar su septimo grand slam?

es real la lesion de del potro?

confirmaran los veteranos, su buen año 2009 (hewitt, ferrero, haas, stepanek, ljubicic, etc)?

hay una serie de jugadores, de gran calidad (por lo menos, asi lo creo) pero que llevan tiempo sin hacer nada (por lesiones, principalmente)

por ejemplo, esa lista estarian gente como dent, nieminem, anderson, grosjean, haase, vliegen, gasquet, malisse, baghdatis, o moya.

que haran estos jugadores? (casi seria una pregunta mas para toda la temporada, que para este torneo.

Pues quitaron a Isner del camino para un posible duelo en tercera ronda con Rafa y lo pusieron para cruzarse con Monfils... ahora Nadal seguramente jugara con Kohlschreiber en esa instancia y sera mas sencillo... esta vez si considero q ha tenido un poquillo de suerte  :evil:

Cita de: Alberto 20900 en 16 de Enero de 2010, 22:45
Pues quitaron a Isner del camino para un posible duelo en tercera ronda con Rafa y lo pusieron para cruzarse con Monfils... ahora Nadal seguramente jugara con Kohlschreiber en esa instancia y sera mas sencillo... esta vez si considero q ha tenido un poquillo de suerte  :evil:

Que Isner haya ganado un torneo la semana anterior no significa que pueda ser más difícil que Kohlschreiber. El alemán es muy peligroso. Pero aún así ni el uno ni el otro pueden con Rafa :txapeldun:

yo no voy a seguir diciendo que nadal tiene suerte por lo de isner,

la tiene, evidentemente.

pero no por lo de isner.

creo que kolshreiber, era el rival mas peligroso en tercera ronda. mas peligroso que isner.

ahora bien....

los dos estaban en aukland....

uno ha perdido en semis

el otro ha ganado el torneo, ganando en la final, ademas, al que derroto al otro en semis....

y de estos dos posibles rivales, quien se va para el otro lado?

el que cayo en semis, o el que gano el torneo......??

cada cual, que saque sus conclusiones.....

Mi conclusión es que ambos pueden plantearle los mismos POCOS problemas a Nadal.